itsemurhaa yrittänyt käännytettiin ja lähetettiin yksin kotiin. Tiesitkö tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoja kokemuksia lähipiiristä. Lähetettiin kotiin ja sai ajan 2kk päähän. Ihmettelen kovasti miksi näitä yhteiskunnalle hyödyllisiä veronmaksajia ei voida auttaa, mutta kaiken maailman pitkäaikaistyöttömiä rapajuoppoja hyysätään.

 

Pitkäaikaistyöttömiä rapajuoppoja? Mitä oikein hourit? Rapajuopot eivät ole kortistossa, vaan sossun luukulla. Työttömissä on pitkä jono sinua kaikin tavoin pätevämpiä ihmisiä tekemään sinun työsi. Onneksi irtisanomista helpotaan lähiaikoina.

Mitä ne siellä sossun luukulla tekee? Jos ovat eläkeläisiä jo ilman jopa työhistoriaa, niin sehän on enemmän kuin minimietuudet työttömällä. 

Vierailija kirjoitti:

Hiljentyminen ja rukoileminen Jumalan edessä Jeesuksen nimeen kannattaa aina.

Herra ei ole töykeä vaan tahtoo auttaa.

Mikäli on "hoitanut" itseään päihteillä, niistä tulisi hankkiutua ensimmäisenä eroon.

Hetkessähän se ei useinkaan käy, mutta siinä olisi ensimmäinen tavoite elämälle.

Päihteillä itseään hoitaminen ovat paholaisen tarjoamaa mustaa mannaa, joka vie ojasta allikkoon.

Koraanin lukeminen on ihan yhtä oikein. Samoin Bhagavad Gitan. Molemmat täynnä asiaa siitä, miten voi elää jumalten tahdon mukaista elämää. 

Tuossakin on voinut olla ihan vain yksi yksittäinen portinvartijahoitaja. Nykyään päivystyksessä et edes välttämättä näe lääkäriä lainkaan, vaan hoitaja tekee arvion tilanteen vakavuudesta. Jasmin ei nähnyt lääkäriä tuolloin, joten syyllinen huonoon hoitoon on vain hoitajassa. Ei systeemissä. 

Vaikkakin systeemiä täytyisi muuttaa niin, että henkeä uhkaavissa itsetuhoisissa tapahtumissa täytyisi AINA nähdä naamatusten myös lääkäri ja pitäisi olla joku petipaikkatakuu, jotta tilanne menee ohi. Mummot kuitenkin saavat petipaikan ja heitä ravaa hoidossa jatkuvasti. Nuoria aikuisia ei ilmeisesti pidetä tärkeinä. Nuoret kärsi korona-ajastakin vain siksi kun vanhuksia piti suojella.

Vierailija kirjoitti:

Tuossakin on voinut olla ihan vain yksi yksittäinen portinvartijahoitaja. Nykyään päivystyksessä et edes välttämättä näe lääkäriä lainkaan, vaan hoitaja tekee arvion tilanteen vakavuudesta. Jasmin ei nähnyt lääkäriä tuolloin, joten syyllinen huonoon hoitoon on vain hoitajassa. Ei systeemissä. 

Vaikkakin systeemiä täytyisi muuttaa niin, että henkeä uhkaavissa itsetuhoisissa tapahtumissa täytyisi AINA nähdä naamatusten myös lääkäri ja pitäisi olla joku petipaikkatakuu, jotta tilanne menee ohi. Mummot kuitenkin saavat petipaikan ja heitä ravaa hoidossa jatkuvasti. Nuoria aikuisia ei ilmeisesti pidetä tärkeinä. Nuoret kärsi korona-ajastakin vain siksi kun vanhuksia piti suojella.

Mut sit ku tilanne menee ohi ja kuitenkin sitä omaa elämää pitäisi kestää ja sietää niin kauan pitäisi makuuttaa? Usein osastolle halutaan mutta kun siellä ollaan niin halutaan kotiin. Mitä olisi täydellinen hoito? Voiko olla että jotkut on niin kipeitä ettei heitä pysty auttamaan? 

Rakkaus tekee elämän mielekkääksi, mutta ei se rakkaus, mitä ihmiset yleensä rakkaudeksi nimittävät. 

Ei ole turvaa missään. 

Tää jasmin ja tää liukkonen: molemmat käyttivät huumeita. Niillä sitä saa pääkoppansa retuperälle vaikkei missään kannabispsykoosissa olekaan. Huumeet pois vaikka olisi kuinka ihanaa ja trendikästä. 

Sitten elintavat:  Liukkonen valvoi yöt läpeensä ja söi vain magnum-puikkoja? Unirytmi ja ravinto kuntoon. 

Jasmin t ppoi itsensä somen takia? Some pois sitten jos ei närvi kestä.

Sai kuulla kommenttia perseestään tms.? Minä itse olen ruma, vanha, köyhä, kaikkea mitä ihmisen ei pitäisi olla. Tiedostan sen ja hyväksyn koska en asialle mitään voi. En minä sen takia tapa itseäni. 

Huumeet 

some 

alkoholi jne pois 

Järki tilalle 

elämä on tylsää ja hankalaa 

kaikki ei ole mahdollista 

Samasta syystä kaverini teki itsarin. Ei saanut apua vaan lähetettiin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Hiljentyminen ja rukoileminen Jumalan edessä Jeesuksen nimeen kannattaa aina.

Herra ei ole töykeä vaan tahtoo auttaa.

Mikäli on "hoitanut" itseään päihteillä, niistä tulisi hankkiutua ensimmäisenä eroon.

Hetkessähän se ei useinkaan käy, mutta siinä olisi ensimmäinen tavoite elämälle.

Päihteillä itseään hoitaminen ovat paholaisen tarjoamaa mustaa mannaa, joka vie ojasta allikkoon.

Entä kun on päihteetön? Tunge uskonto minne aurinko ei paista.

Itse olen päättänyt, että jos päädyn itsemurhaan, niin otan lääkkeitä niin paljon että ei jää yritykseksi. Netistä Löysin tutkimuksen millä määrällä erästä lääkettä lähtee henki. Siihen päälle vielä toista lääkettä purkillinen. En halua jäädä kitumaan enkä hae huomiota. Haluan sitten oikeasti kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Samoja kokemuksia lähipiiristä. Lähetettiin kotiin ja sai ajan 2kk päähän. Ihmettelen kovasti miksi näitä yhteiskunnalle hyödyllisiä veronmaksajia ei voida auttaa, mutta kaiken maailman pitkäaikaistyöttömiä rapajuoppoja hyysätään.

Haista oikeasti pitkä p****. Niillä pitkäaikaistyöttömillä rapajuopoillakin saattaa olla mt-ongelmia ja läheisiä, jotka välittävät heistä. Mutta vissiin ihmistä pitää sinusta auttaa vain silloin, kun siitä on yhteiskunnalle hyötyä. Käsittämättömän kylmä ja julma ajattelutapa. Hyi olkoon!

Vierailija kirjoitti:

Ai olisko pitänyt yhteiskunnan maksaa 10 vuoden lässytysterapia että toikin akka olis voinut päätyä siihen että äitini oli narsisti? HUOH!!!

Hyi hitto minkälainen ihmisen irvikuva päästää näppikseltään tällaisen oksennuksen?

Tällaisissa ihmisissä kiteytyy tyhmyys. 

ikävää kun hoitoja ei tehdä. vaan käännytetään pois!

Näillä henkilöillä tuntuu olevan läheisiä joiden ehkä olisi pitänyt heidänkin tehdä jotain eikä itkeä jälkikäteen? Toivottavasti ovat koittaneet auttaa ja tutkineet miten tämmöisissä tapauksissa voi auttaa. Se on vaikeaa, mutta siinäkin voi onnistua. 

Akuuttiosastolla voi olla vain pahimman tilanteen yli. Sinne pääsee jos pääsee. Siis aikuiset. Tai joutuu, jos pakkohoidon kriteerit täyttyvät. Kotona sitten pitäisi olla omaisten potilaan tukena, yksin jääminen kuulostaa karmealta. Hoitotaho ei järjestä kenellekään kotiin hoitajaa. 

Alaikäisten tilanne on sitten toisenlainen.

Uutisissa ollaan paljon huolissaan siitä, että itsemurhaan päätyvät eivät saa hoitoa. Monien tutkimusten mukaan itsemurhat ovat yleistyneet osastohoidossa 60-luvulta lähtien. Esimerkiksi Chung et al (2017) tekemän tutkimuskatsauksen Suicide Rates After Discharge From Psychiatric Facilities mukaan 60-luvulla itsemurhien määrä oli osastohoidossa 68 /100 000 henkilövuotta kohden, kun 2000-luvulla se on noussut moninkertaisesti 646 / 100 000 henkilövuotta kohden. Myös osastohoidon jälkeen itsemurhariski on rajusti koholla: 178 itsemurhaa 100 000 potilasta kohden kolmen kuukauden seurantajaksolla. Se on tutkijoiden mukaan satakertainen verrattuna väestön keskimääräiseen itsemurhariskiin. Miten tehokkaasti osastojakso siis ehkäisee itsemurhia?

Joidenkin tutkimusten mukaan itsemurhariski nousee erityisesti pakkohoidon jälkeen erityisesti niillä, jotka eivät joutuneet pakkohoitoon itsetuhoisuuden johdosta. On arveltu, että käytetyt pakkokeinot lisäävät itsemurhien määrää. Esimerkiksi Jordan ja McNielin (2019) tekemän tutkimuksen Perceived Coercion During Admission Into Psychiatric Hospitalization Increases Risk of Suicide Attempts After Discharge mukaan koetut pakkokeinot nostivat merkittävästi itsemurhayritysten määrää osastohoidon jälkeen, kun muut vaikuttavat tekijät otettiin huomioon. On mahdollista, että tosiasiassa itsemurhia ei kyetä estämään osastohoidolla läheskään niin tehokkaasti, kuin kuvitellaan. Joskus osastohoito voi jopa lisätä ihmisen todennäköisyyttä päätyä itsemurhaan. Vakavasti itsetuhoinen ihminen tapaa itsensä jossain vaiheessa, kun saa siihen välineet ja mahdollisuuden. Joskus osastolla voidaan siirtää itsemurhaa, mutta kuinka monta itsemurhaa tosiasiassa kyetään ennaltaehkäisemään, niin ei välttämättä kovinkaan montaa. 

Miksei näiden läheiset tehneet mitään? Jos isä tiesi Mikin jo aiemmin istuneen lääkkeissä 17 h liikkumatta kotonaan, miksei isä ollut pojan tukena? Ottanut luokseen asumaan? Tai muuten vahtinut poikaa? Ruikutetaan, että miksi terveydenhuolto antoi Mikin istua lääkkeissä 17 h kotonaan, mutta miksi isä antoi?? Hänen poikansa, hän joka antanut elämän Mikille. Aina huudetaan, että terapiaa terapiaa.. ei pääse. No Miki pääsi mutta hän halusi erilaista terapiaa, sitä ei Kela enää maksanut. Miki oli tuottoisa kirjailija, kai terapiaa saa jos sen itse maksaa? Missä Mikin vastuu itse hoitaa itseään muutoinkin kuin vain lääkeyliannostuksilla? Ei irronnut omaa rahaa 100e terapiasessioon? Miksei isä antanut pojalleen rahaa terapiaan, jos se olisi ollut ainoa mikä pojan hengen olisi säästänyt? 

Miksei Jasmin lopettanut älytöntä somettamista, jos se teki olosta kurjaa? Eikö Jasminin äiti puhunut järkeä tytölleen, että luovu nyt ihminen somesta??!



En jaksa ymmärtää! Ja kyllä, olen itse koko ikäni kärsinyt mielenterveysongelmista perhetaustan takia ja ollut päähän potkittu! Ja minunlaisia tässä kurjassa maassa riittää. Mutta päihteisiin en oo sortunut, koska järki sanoo, että niistä tilanne vain pahenee. Itte oon itteeni hoitanut, ilman läheisiäkin (minua ei olisi kukaan tv:ssä kaipaamassa kuten Jasminia ja Mikiä), hommat apua ja terapiaa ja ulospääsyä. Omilla rahoilla. Ja mulla menee nyt erittäin hyvin, olen tuottoisa yhteiskunnan jäsen ja hyvä veronmaksaja ollut ikäni.

Tuollaista se on ollut jo lähes 20-vuotta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Ai olisko pitänyt yhteiskunnan maksaa 10 vuoden lässytysterapia että toikin akka olis voinut päätyä siihen että äitini oli narsisti? HUOH!!!

Olisitpa sinä saanut lapsena vähän enemmän huomiota ja lämpöä. Sinäkin olet selkeästi terapian tarpeessa. Harmi vaan kun terapiasta ei hyödy ihmiset kenellä ei ole tarpeeksi älykkyytä. Terapia edellyttää potilaalta tiettyä älyllistä kapasiteettia. Jos on tosi tyhmä, niin terapia ei auta. Sinä voit pahoin ja oksennat rumaa skeidaa toisten päälle hyvin alentuvaan sävyyn. Et todellakaan voi hyvin tai ole hyvinvoiva yksilö.