Saako kirpputorilla myydä itse veistämiä kuksia ja löylykauhoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Mitä tyhmää on siinä, että tuntee oikeusvaltioperiaatteen ja ymmärtää mitä laki asioista sanoo?

Ei mitään, mutta minä puhuinkin nyt sinusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Rikos ei ole rikos jos siitä ei jää kiinni.

Eikä myöskään siinä tapauksessa, jos siitä ei saa tuomiota. Silloinhan oikeus katsoo, että rikosta ei ole tapahtunut.&n

 

Hyvin päätelty! Noin LAKI asiat tosiaan tulkitsee. Sinun pitää nyt vielä hahmottaa, mikä ero on lain tulkinnalla ja käytännön tapahtumilla. Nehän eivät aina ole sama asia, jos et tiennyt.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Mitä tyhmää on siinä, että tuntee oikeusvaltioperiaatteen ja ymmärtää mitä laki asioista sanoo?

Puhu vain. Kuuntelen mielelläni :) Tosin olisi ihan reilua myös perustella näkemyksesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Rikos ei ole rikos jos siitä ei jää kiinni.

Eikä myöskään siinä tapauksessa, jos siitä ei saa tuomiota. Silloinh

 

Oikeasti, sattuuko se?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Rikos ei ole rikos jos siitä ei jää kiinni.

Eikä myöskään siin

 

Mikä se? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Mitä tyhmää on siinä, että tuntee oikeusvaltioperiaatteen ja ymmärtää

 

OK. Onko ÄO:si vähän vai paljon alle kahdeksankymmenen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa, jos kyseisellä kirpputorilla ei ole kielletty sitä. Myynnistä täytyy tietysti maksaa verot.

Miksi ihmeessä mikään kirpputori kieltäisi käsitöiden myymisen?

Suurin osaa kirpputoreilla myydyistä harrastelijoiden tekemistä käsitöistä ei myöskään ole mitenkään brändättyjä tms. että niitä voisi erottaa muista saman huushollin kirpputoritavaroista. Joten lykkyä tykö vaan jos mummon kutomista muutamasta sukkaparista alat ilmoitella verottajalle.

Jotkut vain ovat niin kateellisia, että voivatkin ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Mitä tyhmää on siinä,

 

Miksi luulet, että kaikilla on sama tilanne kuin sinulla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

 

En tietenkään luule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

 

Miksi sitten kysyit oman ÄO lukusi perusteella?  

Vierailija kirjoitti:

Laki on hyvin selvä. Jos teet tuotteita myyntiin oli ne sitten villasukkia, leikkuulautoja tai onnittelukortteja, myynnistä kertynyt tulo on veronalaista eli pitää lain mukaan ilmoittaa verottajalle. Eri asia sitten kuinka moni toimii lain mukaan ja kuinka moni tietoisesti tai tietämättään kiertää veroja. Rehelliset ja lain mukaan toimivat käsitöiden myyjät säilyttää kuitit materiaaliostoista ja pitää kirjaa saaduista tuloista ja ilmoittavat voiton ansiotuloina veroilmoituksessa.

Jos taas myyt omaa vanhaa käytössäsi ollutta tavaraa kuten vanhat villasukat tai tarpeettomaksi jääneen riisinkeittimen, siitä saatua tuloa ei tarvitse ilmoittaa verottajalle.

Tätä voisi nyt vähän kohtuudella ja maalaisjärjelläkin ajatella. Jos himokutojalle tulee voittoa sukkaparin kutomisesta vaikka viisi euroa, onko se oikeasti millekään osapuolelle hyödyksi, että tämän vitosen takia maksetaan kirjanpitokuluja ja virkailijoiden palkkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Kierrätkö sinä tällä palstalla ketjussa toiseen hokemassa tuota samaa fraasia?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki on hyvin selvä. Jos teet tuotteita myyntiin oli ne sitten villasukkia, leikkuulautoja tai onnittelukortteja, myynnistä kertynyt tulo on veronalaista eli pitää lain mukaan ilmoittaa verottajalle. Eri asia sitten kuinka moni toimii lain mukaan ja kuinka moni tietoisesti tai tietämättään kiertää veroja. Rehelliset ja lain mukaan toimivat käsitöiden myyjät säilyttää kuitit materiaaliostoista ja pitää kirjaa saaduista tuloista ja ilmoittavat voiton ansiotuloina veroilmoituksessa.

Jos taas myyt omaa vanhaa käytössäsi ollutta tavaraa kuten vanhat villasukat tai tarpeettomaksi jääneen riisinkeittimen, siitä saatua tuloa ei tarvitse ilmoittaa verottajalle.

Tätä voisi nyt vähän kohtuudella ja maalaisjärjelläkin ajatella. Jos himokutojalle tulee voittoa sukkaparin kutomisesta vaikka viisi euroa, onko se oikeasti millekään osapuolelle hyödyksi, että tämän vitosen takia

Siihen riittää kyllä itse tehty kirjanpito ja itse tehty lisäys veroilmoitukseen. Himoneulojalla myynti tuskin jää edes yhteen sukkapariin.

Myyn käytettynä itsetehtyä. Ei siis ole uutta enää, kun on itse käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Myyn käytettynä itsetehtyä. Ei siis ole uutta enää, kun on itse käyttänyt.

Hinta sen mukaan tietysti, eli käytetyistä sukista pari euroa tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki on hyvin selvä. Jos teet tuotteita myyntiin oli ne sitten villasukkia, leikkuulautoja tai onnittelukortteja, myynnistä kertynyt tulo on veronalaista eli pitää lain mukaan ilmoittaa verottajalle. Eri asia sitten kuinka moni toimii lain mukaan ja kuinka moni tietoisesti tai tietämättään kiertää veroja. Rehelliset ja lain mukaan toimivat käsitöiden myyjät säilyttää kuitit materiaaliostoista ja pitää kirjaa saaduista tuloista ja ilmoittavat voiton ansiotuloina veroilmoituksessa.

Jos taas myyt omaa vanhaa käytössäsi ollutta tavaraa kuten vanhat villasukat tai tarpeettomaksi jääneen riisinkeittimen, siitä saatua tuloa ei tarvitse ilmoittaa verottajalle.

Tätä voisi nyt vähän kohtuudella ja maalaisjärjelläkin ajatella. Jos himokutojalle tulee voittoa sukkaparin kutomisesta vaikka viisi euroa, onko se oikeasti millekään osapuolelle hyödyksi, että tämän vitosen takia

Kirjanpitokuluja? Meinaatko että joku harrastuksenaan villasukkia neulova ja niitä kirppareilla myyvä hankkii kirjanpitäjän? Eiköhän siinä riitä ihan se että ottaa excelin tai paperilapun johon merkitsee myynnit ja laskee ne yhteen. Kuiteista katsoo paljon meni lankoihin ja puikkoihin ja vähentää ne loppusummasta ja ilmoittaa tulot veroilmoituksessa, muistaakseni siellä oli kohta muut ansiotulot tai jotain sinne päin. Ei ole sen haastavampaa, jos siis haluaa toimia lain mukaan. Jos ei halua toimia lain mukaan, jättää ne voittonsa edelleen ilmoittamatta, mutta on aika naurettavaa vängätä jossain keskustelupalstalla että tuloja ei täytyisi ilmoittaa verottajalle. Kyllä täytyy lain mukaan, mutta kaltaisesi valitsevat toimia toisin, koska ''kohtuus'' ja ''maalaisjärki''.

Vierailija kirjoitti:

Myynnistä ei veroja makseta vaan voitosta 

 

kun kutoja vähentää puikot ja langat ja työhuoneen niin tulos on miinusta 

Unohdit työtunnit, sukankin kutomiseen menee sentään jokunen tunti.

Voi tätä katauden ja pahantahoisuuden määrää.

Vierailija kirjoitti:

Voi tätä katauden ja pahantahoisuuden määrää.

Lol, ei ole kateutta tai pahantahtoisuutta kertoa miten asia oikeasti lain mukaan menee. Jokainen voi sitten itse valita ilmoittaako omista myynneistä tulot vai ei.

Ainakin kuksien kanssa tulee muistaa että me tulevat kosketuksiin elintarvikkeiden kanssa. Tämä asettaa tiukat vaatimukset työtiloille, materiaalille ja pintakäsittelylle!