Saako kirpputorilla myydä itse veistämiä kuksia ja löylykauhoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hah! Tasan varmasti ei kukaan ilmoittele verottajalle jotain muutamaa kymppiä, jonka itsekudotuista sukista tms. kirppiksellä maksimissaan saa. Miksi ilmoittaisi, kun ei tuollaiset hilut vaikuta mihinkään mitenkään."

Ei varmaan ilmoitakaan, mutta se on verojen kiertämistä.

Yksityishenkilö voi myydä 5 000 euron myyntivoittoon saakka oman perheensä käytössä olleita tavanomaisia tavaroita verovapaasti vuoden aikana. Jos myyntivoittoa vuoden aikana kertyy yli 5 000 euroa, on rajan ylittävästä osasta maksettava veroa.

Lähde: Minilex

Mutta nyt on kyse uusista myyntiin tehdyistä tuotteista. Käsitöiden myynnistä saatu voitto on veronalaista tuloa ja se pitää ilmo

Eli meinaat ilmoittaa verottajalle miinusmerkkisen summan? :D Nimittäin reaalimaailmassa sinä et lankoja ja puikkoja kympillä saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Kukaan ei pysty millään todistamaan oletko sinä käyttänyt niitä myymiäsi sukkia vai et. Ei tässä ole mitään vaikeaa ymmärtää. Jos nyt et  ihan  ammattimaisesti niitä sukkia myyntiin tuota niin mitään veroja ei tarvitse maksella. Varsinkaan, kun kukaan ei sinulle maksa niin paljoa, että saisit sukista myyntiVOITTOA. Myyntivoittohan lasketaan siten, että vähennetään hankitakulut myyntituotosta. Eli saamasi summa miinus lankojen ja puikkojen hinta. Ei taatusti jää myyntivoittoa tuosta yhtälöstä."

Jos kirjanpidon mukaan ei tule voittoa, niin silloin ei tietenkään makseta verojakaan.

Jee! Sinäkin viimein tajusit, miksi villasukkia jne. saa myydä kirpparilla ilman mitään ilmoituksia verottajalle. Hyvä sinä!

Niin. Minä ajattelenkin asiaa siltä kantilta, että myynnistä tulee voittoa eikä tappiota tai nollatulosta. Mutta jos kyse oli siitä, että myy materiaalien hinnalla tai halvemmalla, niin sittenhän veroja ei tosiaan makseta.

Jos tekee tappiota niin silloin verottajalle ei ilmoiteta MITÄÄN 

No tietysti sen summan, mikä kympistäsi jää lankojen hinnan jälkeen jäljelle.

Ja sinun mielestäsi se summa on euroina......? Tarkka summa, kiitos niin nähdään oletko ollenkaan kartalla. 

Aika paljonhan kirpparilla näkee uusia tuotteita. Myös käsitöitä. Esim. selvästi käytetyn tavaran rinnalla pöydässä voi olla vaikka itse askarreltuja kortteja. Jos suunnittelee vaikka ihan yrityksen perustamista, tuolla tavalla voi kokeilla mikä menee kaupaksi. Joskin ongelma ainakin täällä kirppareilla on se, että mistään ei haluta maksaa mitään. Myin joskus esim. ylimääräisiä villasukkia - niitä oli lapsille kudottu niin paljon, ettei kaikkia ehditty edes käyttää. Hyvä jos pari euroa sai sukista, joista näki, että ovat uusia ja hyvin tehtyjä.

Samoilla puikoilla teet aika monet vanttuut 

Niin. Minä ajattelenkin asiaa siltä kantilta, että myynnistä tulee voittoa eikä tappiota tai nollatulosta. Mutta jos kyse oli siitä, että myy materiaalien hinnalla tai halvemmalla, niin sittenhän veroja ei tosiaan makseta.

Kukaan vaan ei kirpparilla maksa käsitöistä niin paljoa, että niistä jotain voittoa saisi. Hyvä jos omiaan saa pois. Siksi on älytön ajatuskin, että pitäisi verottajalle jotain ilmoitella. Ja jos nyt käykin niin hyvä tuuri, että saa voittoa, se on alle 5€ ja verottajaa ei kiinnosta vttuakaan sellaiset summat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hah! Tasan varmasti ei kukaan ilmoittele verottajalle jotain muutamaa kymppiä, jonka itsekudotuista sukista tms. kirppiksellä maksimissaan saa. Miksi ilmoittaisi, kun ei tuollaiset hilut vaikuta mihinkään mitenkään."

Ei varmaan ilmoitakaan, mutta se on verojen kiertämistä.

Yksityishenkilö voi myydä 5 000 euron myyntivoittoon saakka oman perheensä käytössä olleita tavanomaisia tavaroita verovapaasti vuoden aikana. Jos myyntivoittoa vuoden aikana kertyy yli 5 000 euroa, on rajan ylittävästä osasta maksettava veroa.

Lähde: Minilex

Niin tuossa on kyse omassa käytössä olleiden tuotteiden myynnistä, ei myyntiin kudottujen villasukkien myymisestä. Miten tämä voi olla näin vaikea joidenkin käsittää?

 

teen ihan saman dildottimien kanssa (ensiis laita jalkaan vaan käytän ensin vähän) tiettyyn aikaa kuukaudesta käytetyt tuntuu menevän paremmin kaupaksi.

Laki on hyvin selvä. Jos teet tuotteita myyntiin oli ne sitten villasukkia, leikkuulautoja tai onnittelukortteja, myynnistä kertynyt tulo on veronalaista eli pitää lain mukaan ilmoittaa verottajalle. Eri asia sitten kuinka moni toimii lain mukaan ja kuinka moni tietoisesti tai tietämättään kiertää veroja. Rehelliset ja lain mukaan toimivat käsitöiden myyjät säilyttää kuitit materiaaliostoista ja pitää kirjaa saaduista tuloista ja ilmoittavat voiton ansiotuloina veroilmoituksessa.

Jos taas myyt omaa vanhaa käytössäsi ollutta tavaraa kuten vanhat villasukat tai tarpeettomaksi jääneen riisinkeittimen, siitä saatua tuloa ei tarvitse ilmoittaa verottajalle.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Minä ajattelenkin asiaa siltä kantilta, että myynnistä tulee voittoa eikä tappiota tai nollatulosta. Mutta jos kyse oli siitä, että myy materiaalien hinnalla tai halvemmalla, niin sittenhän veroja ei tosiaan makseta.

Kukaan vaan ei kirpparilla maksa käsitöistä niin paljoa, että niistä jotain voittoa saisi. Hyvä jos omiaan saa pois. Siksi on älytön ajatuskin, että pitäisi verottajalle jotain ilmoitella. Ja jos nyt käykin niin hyvä tuuri, että saa voittoa, se on alle 5€ ja verottajaa ei kiinnosta vttuakaan sellaiset summat. 

Vielä älyttömämpi on ajatus, että myy sellaisessa paikassa, mistä tietää jo valmiiksi ettei saa edes omiaan pois. Oli miten oli, se vitonenkin on veronalaista tuloa ja pitää lain mukaan ilmoittaa. Väittämällä ettei pitäisi syyllistyt rikokseen yllyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Minä ajattelenkin asiaa siltä kantilta, että myynnistä tulee voittoa eikä tappiota tai nollatulosta. Mutta jos kyse oli siitä, että myy materiaalien hinnalla tai halvemmalla, niin sittenhän veroja ei tosiaan makseta.

Kukaan vaan ei kirpparilla maksa käsitöistä niin paljoa, että niistä jotain voittoa saisi. Hyvä jos omiaan saa pois. Siksi on älytön ajatuskin, että pitäisi verottajalle jotain ilmoitella. Ja jos nyt käykin niin hyvä tuuri, että saa voittoa, se on alle 5€ ja verottajaa ei kiinnosta vttuakaan sellaiset summat. 

Vielä älyttömämpi on ajatus, että myy sellaisessa paikassa, mistä tietää jo valmiiksi ettei saa edes omiaan pois. Oli miten oli, se vitonenkin on veronalaista tuloa ja pitää lain mukaan ilmoittaa. Väittämällä ettei pitäisi syyllistyt rikokseen yllyttämiseen.

Eipä muuta kuin teet sitten minusta rikosilmoituksen. Saa poliisit ainakin kunnon naurut, kun menet meuhkaamaan jostain vitosen myyntituotoista rikokseen yllyttämisenä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Minä ajattelenkin asiaa siltä kantilta, että myynnistä tulee voittoa eikä tappiota tai nollatulosta. Mutta jos kyse oli siitä, että myy materiaalien hinnalla tai halvemmalla, niin sittenhän veroja ei tosiaan makseta.

Kukaan vaan ei kirpparilla maksa käsitöistä niin paljoa, että niistä jotain voittoa saisi. Hyvä jos omiaan saa pois. Siksi on älytön ajatuskin, että pitäisi verottajalle jotain ilmoitella. Ja jos nyt käykin niin hyvä tuuri, että saa voittoa, se on alle 5€ ja verottajaa ei kiinnosta vttuakaan sellaiset summat. 

Vielä älyttömämpi on ajatus, että myy sellaisessa paikassa, mistä tietää jo valmiiksi ettei saa edes omiaan pois. Oli miten oli, se vitonenkin on veronalaista tuloa ja pitää lain mukaan ilmoittaa. Väittämällä ettei pitäisi syyllistyt rikokseen yllyttämiseen.

 

En ole menossa meuhkaamaan kenellekään. Verojen maksamatta jättäminen on rikos ja siihen kannustaminen on rikokseen yllyttämistä. Sori, näin se nyt vaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Minä ajattelenkin asiaa siltä kantilta, että myynnistä tulee voittoa eikä tappiota tai nollatulosta. Mutta jos kyse oli siitä, että myy materiaalien hinnalla tai halvemmalla, niin sittenhän veroja ei tosiaan makseta.

Kukaan vaan ei kirpparilla maksa käsitöistä niin paljoa, että niistä jotain voittoa saisi. Hyvä jos omiaan saa pois. Siksi on älytön ajatuskin, että pitäisi verottajalle jotain ilmoitella. Ja jos nyt käykin niin hyvä tuuri, että saa voittoa, se on alle 5€ ja verottajaa ei kiinnosta vttuakaan sellaiset summat. 

Vielä älyttömämpi on ajatus, että myy sellaisessa paikassa, mistä tietää jo valmiiksi ettei saa edes omiaan pois. Oli miten oli, se vitonenkin on veronalaista tuloa ja pitää lain mukaan ilmoittaa. Väittämällä ettei pitä

Sori nyt vaan, mutta lain silmissä rikosta ei tapahdu, jos asia ei rikosilmoituksen kautta etene tuomioksi asti. Se, että sinä mesoat täällä, ei vielä rikollista kenestäkään tee. 

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Rikos ei ole rikos jos siitä ei jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Rikos ei ole rikos jos siitä ei jää kiinni.

Eikä myöskään siinä tapauksessa, jos siitä ei saa tuomiota. Silloinhan oikeus katsoo, että rikosta ei ole tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Mitä tyhmää on siinä, että tuntee oikeusvaltioperiaatteen ja ymmärtää mitä laki asioista sanoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että rikosta ei tapahtu jos ei saa oikeusasteessa tuomiota? Voihan sitä kai noinkin ajatella. Jos huijaan sulta pari sataa euroa, mutta en joudu oikeuden eteen, oletko edelleen sitä mieltä että rikosta ei ole tapahtunut? Entä jos lapsesi joutuu yliajetuksi mutta yliajaja pakenee,eikä silminnäkijöitä ole joten häntä ei koskaan saada kiinni, eikö silloinkaan rikosta ole tapahtunut?

Lain silmissä ei. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti ihminen on syytön, kunnes oikeuslaitos toisin todistaa. Sori siitä, pikkuinen. 

Rikos ei ole rikos jos siitä ei jää kiinni.

Eikä myöskään siinä tapauksessa, jos siitä ei saa tuomiota. Silloinhan oikeus katsoo, että rikosta ei ole tapahtunut. 

Eli puukko selässä pystyssä löytynyt ruumis on kuollut luonnollisista syistä jos tekijää ei löydy, koska mitään rikollista ei kuolemaan liity? Onkohan sinua pudoteltu pienenä pää edellä asfalttiin?