Sinne meni 350e lapsen silmälaseihin

kirjoitti:

Onko teidän joidenkin jotenkin vaikee uskoa, että lapsella voi olla niin huono näkö että linssit huitelee +7:ssa? Päälle vielä hajataitto. Suomessakin on paljon lapsia, joiden näkö ei ole laseillakaan korjattuna normaali. Ei heitä silti massasta erota mitenkään. 

 

Siinä saa muuten ohentaa linssejä aika huolella, ja tehdä taikoja eikä selvitä satasella. Meillä otettiin kohta mopoa ajavalle vielä linsseihin heijastuksen esto, koska minusta se oli erittäin tärkeää turvallisuuden kannalta. Kiltti myyjä antoi yläkouluikäiselle opiskelija-alennuksen, ja saa meidät pysymään liikkeensä asiakkaana sillä.

 

Se 600€ lapsensa laseista maksanut. 

Jos teillä on varaa maksaa lapsellenne mopoja ynnämuita, niin ehkä sitten kannattaa olla hiljaa sen suhteen, että ei ole varaa mihinkään.

kirjoitti:

Miksi piti ostaa kalliit silmälasit jos kerran rahasta on niin tiukkaa. Ihan hyvä saa edullisemminkin. Ihan yhtä hyvin toimivat, mutta vähemmän tyylikkään näköiset pokat. 

 

Eihän ne pokat maksakaan juuri mitään, linssit ne nostavat hinnat sfääreihin helpostikin. Sulla ei taida olla optikolta ostettuja laseja, kun olet noin pihalla asiasta.

kirjoitti:

kirjoitti:

Jos ne on Specsaversilla maksaneet 350€, ei ne olisi olleet Synsamillakaan ilmaiset, tuon kirjoittaja ei tiedä mistä puhuu. Kun hinta on toi, kyse ei taida olla mistään -1,25 linsseistä..

 

Tiedän tapauksen jossa työtön äiti jolla ei ole lainkaan rahaa meni ja osti lapselleensa kaikista kalleimmat lasit ja siihen päälle kaiken maailman lisäpinnoitteet ja muut, sitten valitteli kun ovat niin kalliit lasit että miten yhteiskunta ei auta. No ei auta, kun ei lapsen kuulu saada niitä merkkilaseja kaikilla mukavuuksilla. Niissä kaupoissa on sellaiset omat kohdat lapsille, jossa on kaikista edullisimmat lapsille tarkoitetut lasit ja ne lähtee jostain 10e hinnasta ylöspäin ja siihen ne yksinkertaiset vahvuudet ilman mitään ylimääräistä niin lasit kyllä saa alle satasen.

Kun ei saa. Kun joillain lapsilla ei ne yksinkertaiset vahvuudet riitä siihen, että näkee koulussa taululle ja kirjaa.

Ikävä juttu jos ei pakollisia lasten silmälaseja korvata mitenkään. Alle 18 vuotiaalle sopisi korvata 100% linssit (+ halvimmat kehykset), jos haluua Guggin pokilla niin ne sitten voi maksaa itse. 

Muistaakseni silloin kun verovähennysoikeus silmälaseista poistettiin. Perusteli sen  moni suomalainen vähennysoikeuden lakkauttamista moni suomalainen sillä, että ovat kuulemma semmoinen kehutavara ja luksusta 

Juuh. Hankit nyt lapsellesi sellaiset turhat ulkonäkökeskeiset hömpötykset 

kirjoitti:

Kyllä työssäkäyvältä 350 euroa pitäisi irrota kohtuullisen helposti. Jos on niin huono palkka, kannattaa vaihtaa työpaikkaa. 

Kelaelätti neuvoo työssäkävijälle vaihtamaan työpaikkaa tuosta vaan. Mene vain uudestaan nukkumaan mieluummin.

Tässä ketjussa ihmiset, jotka käyttää hyvin vuoksi marketista ostettuja vitosen lukulaseja sekoittaa omat ostoksensa niihin silmälaseihin, joita ihmiset, lapset ja aikuiset oikeasti tarvitsee. Nämä jälkimmäiset ovat ihan eri hintaisia. Ja niitä on pakko käyttää, koska muuten on käytännössä vammainen. 

kirjoitti:

kirjoitti:

Onko teidän joidenkin jotenkin vaikee uskoa, että lapsella voi olla niin huono näkö että linssit huitelee +7:ssa? Päälle vielä hajataitto. Suomessakin on paljon lapsia, joiden näkö ei ole laseillakaan korjattuna normaali. Ei heitä silti massasta erota mitenkään. 

 

Siinä saa muuten ohentaa linssejä aika huolella, ja tehdä taikoja eikä selvitä satasella. Meillä otettiin kohta mopoa ajavalle vielä linsseihin heijastuksen esto, koska minusta se oli erittäin tärkeää turvallisuuden kannalta. Kiltti myyjä antoi yläkouluikäiselle opiskelija-alennuksen, ja saa meidät pysymään liikkeensä asiakkaana sillä.

 

Se 600€ lapsensa laseista maksanut. 

 

Jos teillä on varaa maksaa lapsellenne mopoja ynnämuita, niin ehkä sitten kannattaa olla hiljaa sen suhteen, että ei ole varaa mihinkään.

Höpsö. En sanonut että ei ole varaa. Kerroin esimerkin, että kyllä ne vaan maksaa joskus ja paljon (meillä ei edes ole vaikea tapaus, tunnen perheitä joissa lapsi hipoo näkövammaisuuden rajoja ja linssit on tuhannen euron paikkeilla). 

Feel for you. Meni eilen taas 670€ hammaslääkärikäyntiin(oikojalle), teinin purentaa korjataan kun meni nippa nappa sen puolelle että kunta ei korjaa. Mutta pakko korjata ja maksaa kun vaikuttaa itsetuntoon sen verran paljon. 

Ihmiset saa näköjään edelleen kauheita raivokohtauksia siitä, että jonkun on pakko hankkia silmälasit edes nähdäkseen eteensä. 

Onhan se kiva, jos itsellä ei näössä ole mitään vikaa. Kuvitella, että joku muu pitää silmälaseja pelkän ulkonäön vuoksi. Kysyä voisi, että miksi sinä kateellinen et ole hankkinut itsellesi silmälaseja? Ilman linssejä niille pelkille kehyksille ei jää hintaa paljon mitään. 

kirjoitti:

Vierailija wrote:

 

Joulu on lapsen ehdoton suosikki kaikista juhlista ja olen aina yrittänyt panostaa siihen sen takia. Eilen löydettiin kirpparilta joulua

Jouluaiheinen paita ja 13v??

kirjoitti:

Kalliita on. 

Meillä meni melkein 500€ ja siinäkin on suurin osa linssien hintaa. 

Ei oo mikään kummoinen kustannus. Kiitä onneasi että lapsellasi ei ole sairautta, joka vaatii jatkuvaa ei-kelakorvattavaa kallista lääkitystä.

kirjoitti:

kirjoitti:

Onko teidän joidenkin jotenkin vaikee uskoa, että lapsella voi olla niin huono näkö että linssit huitelee +7:ssa? Päälle vielä hajataitto. Suomessakin on paljon lapsia, joiden näkö ei ole laseillakaan korjattuna normaali. Ei heitä silti massasta erota mitenkään. 

 

Siinä saa muuten ohentaa linssejä aika huolella, ja tehdä taikoja eikä selvitä satasella. Meillä otettiin kohta mopoa ajavalle vielä linsseihin heijastuksen esto, koska minusta se oli erittäin tärkeää turvallisuuden kannalta. Kiltti myyjä antoi yläkouluikäiselle opiskelija-alennuksen, ja saa meidät pysymään liikkeensä asiakkaana sillä.

 

Se 600€ lapsensa laseista maksanut. 

 

Jos teillä on varaa maksaa lapsellenne mopoja ynnämuita, niin ehkä sitten kannattaa olla hiljaa sen suhteen, että ei ole varaa mihinkään.

Jep. 

kirjoitti:

kirjoitti:

kirjoitti:

350 euroa eivät ole kalliit silmälasit, eikä tuota halvemmalla saa jos tulee vähänkin hiontaa ja ominaisuuksia linsseihin (joita tulee siis aina).

Jos ennen silmälasiostoa tulot ja menot jo nippanappa ja silmälasioston jälkeen talous menee miinukselle, niin voi sitä ainakin yrittää hakea perustoimeentulotukea. Silmälasimääräys ja ostokuitti talteen ja hakemusta menemään.

 

Itse ostin lasit vähän aikaa sitten niin meni jotain 140e. En ottanut mitään ylimääräisiä "lisiä" koska ei niitä tarvitse. Uudet silmälasit kuitenkin kannattaa ostaa noin 2-5v välein niin kyllä ne sinne asti kestää ja jos menee rikki, niin vakuutus korvaa.

   Se että sun lasit on olleet tuon hintaiset, ei kerro mitään jonkun muun lasien hinnasta. Minulla on -7 ja -9 ja yksiäkään linssejä ei saa alle seitsemänsadan.  

Mulla on kotivakuutuksen omavastuu tonnin... omat 2-teho lukulasit 600, teinin aurinkolasit 700 ja teinin lasit (peruskouluikäisen alennuksella) 300. Saisin rikkoa ne kaikki ennenkuin vakuutuksesta on mitään iloa.

Tosin teinille saatiin kertaalleen uudet linssit matkavakuutuksesta kun onnistui ne naarmuttamaan reissussa.

Minulla meni 2500€ eläinlääkäriin. Pian uusi käynti. Toivon, että selvitään alle tonnilla. 

kirjoitti:

Tässä ketjussa ihmiset, jotka käyttää hyvin vuoksi marketista ostettuja vitosen lukulaseja sekoittaa omat ostoksensa niihin silmälaseihin, joita ihmiset, lapset ja aikuiset oikeasti tarvitsee. Nämä jälkimmäiset ovat ihan eri hintaisia. Ja niitä on pakko käyttää, koska muuten on käytännössä vammainen. 

Tämä! 

Oma lapsi on esimerkiksi uimahallissa aika avuton, jos on vieras halli tai käyty vasta muutaman kerran. Kun laittaa lasit pukukaappiin, on sen jälkeen toisten avun varassa kunnes oppii kynnysten paikat ja rappusten kohdat yms. Onneksi niissä usein on jokin raita laitettu kirkkaalla värillä. Hän ei myöskään näe uimaopettajaa kunnolla, ainoastaan hänen hahmonsa. 

Kun laittaa silmälasit päähän, hänen näkönsä on yhtä pykälää vajaa normaali. Eikä häntä luokitella näkövammaiseksi.

Siinä vähän esimerkkiä millaista on, kun ei riitä ne markettilasit. Ja uimalaseja saisi vain teetettynä, mutta niitäkin tehdään vain miinuslaseina. Jos on plussaa ja hajataittoa, no can do. 

kirjoitti:

kirjoitti:

Kuka käski vääntää kersoja, kun niiden elätykseen ei selvästikään ole rahkeita?! Onko "niin makaa kuin petaa" käsitteenä miten tuttu???

Painu helvettiin törkyturpa. Ohis

Ai, että meni tosiasian ääneen sanominen tunteisiin ja ihon alle? Vaan johan oli yllättävää! Kyllä mun ny tarvii ihan maate laittaa,kun jalat ei kanna tämän yllätyksen seurauksena.

kirjoitti:

Lapsentekoa kannattaisi miettiä, jos ei varaa lapsen kuluihin kannattaa olla lapseton. 

Tämähän se. Jos et ole miljonääri, lottovoittaja tai varakas perillinen, älä pönkää kersoja. Niitä ei ole tarkoitettu työssäkäyvälle keskituloiselle. Ei ainakaan suolessa.

kirjoitti:

Synsamilla ilmaiset... Maksat vain erikoispinnoitteista. Mene seuraavaksi sinne.

Synsam tarjoaa ilmaiset urheilulasit 512-vuotiaille lapsille.

Muuta lasten silmälasipaketeista

https://www.synsam.fi/lasten-silmalasit-edullisesti