Lue keskustelun säännöt.
Kyllä köyhälläkin on oikeus ainakin yhteen lapseen
01.11.2023 |
Täällä on ihmetelty, miksi köyhä tekee lapsen. Lisääntyminen, vanhemmuus on mielestäni ihmisen perusoikeus, ja yksi perustarpeista. Jos on muuten kykenevä huolehtimaan lapsesta, niin köyhälläkin on oikeus lapseen. Ainakin yksi lapsi olkoon jokaisella oikeus saada tuloista ja köyhyydestä huolimatta. Useiden lasten tekeminen on minustakin vähän kyseenalaista jos rahaa ei ole.
Monet myös unohtavat sen, että ihmisten tilanne voi vaihdella. Lasten tekohetkellä terve ja hyvätuloinen voi olla 5 vuoden päästä työtön, sairas ja köyhä. Ja lasten tekohetkellä köyhä voi olla 5 vuoden päästä hyvätuloinen.
Itse asiassa olin nuorena suhteellisen hyvätuloinen, nyt 45-vuotiaana sairas, pienituloinen, pienen lapsen isä. Sairastuin fyysisesti lapsen syntymän aikoihin. Olemme vaimoni kanssa pienitulosia, mutta miksi emme saisi olla vanhempia lapselle, jota toivoimme pitkään(
Kommentit (76)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No minusta ei ole oikein lasta kohtaan. Mitä sinä voit tarjota lapselle muuta kuin mahdollisuuden tulla hyväksikäytetyksi yrittäjien toimesta. Siksi yhdenkään köyhä ei tule lisääntyä. Niin kauan kun hyväksikäytettäviä riittää mikään ei muutu.
Sosialistit kuppaa lapsesi putipuhtaaksi veroilla,jos lapsesi joskus työllistyy.
Yhden lapsen koulutus maksaa Suomessa noin miljoonan. Eipä taida moni pystyä ihan omasta taskustaan sitä maksamaan, vaikka poistettaisiinkin tuloverotus ja kaikki yhteiskunnan palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No minusta ei ole oikein lasta kohtaan. Mitä sinä voit tarjota lapselle muuta kuin mahdollisuuden tulla hyväksikäytetyksi yrittäjien toimesta. Siksi yhdenkään köyhä ei tule lisääntyä. Niin kauan kun hyväksikäytettäviä riittää mikään ei muutu.
No ihan voi lapsi opiskella mitä haluaa.
Älä jaksa olla lapsellinen. Vuosittain satoja nuoria jää ilman sitä haluamaansa opiskelupaikkaa. Sillä köyhän lapsella ei ole sitä varaa pitää sitä välivuotta ja yrittää seuraavana vuonna uudelleen. Töihin on mentävä ja sille tielle suurin osa myös jää.
Sinä itse lapsesi elättää, miten huolehdit lapsesi fyysisistä, henkisistä ja kasvatuksellisista tarpeista, jos kuolet huomenna? Miten olet uskaltanut ottaa riskin, että lapsesi jää ilman vanhempaa/ vanhempia?
Vierailija wrote:
Ja oletteko huomanneet.
Varakkaimmat ihmiset yhteiskunnassa ovat eniten huolissaan tästä huoltosuhteesta.
Miksikähän?
Miten toimii pyramidihuijaus?
Eläkekatto. Vaikka max 3 000,- kuussa. Luulis riittävän.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ja oletteko huomanneet.
Varakkaimmat ihmiset yhteiskunnassa ovat eniten huolissaan tästä huoltosuhteesta.
Miksikähän?
Miten toimii pyramidihuijaus?
Eläkekatto. Vaikka max 3 000,- kuussa. Luulis riittävän.
Joku päivä sinäkin olet eläkeläinen. Kuinka paljon luulet, että ihmiset viitsii tehdä niitä työtunteja jos ei hyödy siitä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhien vanhempien lapsena olen sitä mieltä, että lapselle pitäisi pystyä tarjoamaan enemmän, kuin minimielatus. Vaikka kaikkea muotihömpötyksiä ei tietenkään pidä lapselle hankkia, kyllä siinä lapsi jää helposti ulkopuolelle, jos ei koskaan saa sitä hittilelua tmv millä muut leikkivät keskenään.
Samoin vaatteita pitäisi edes joskus saada kaupasta ja juuri sellaisia, kuin lapsi/nuori haluaa, eikä aina sellaisia, mitä kirpparilta tai hyväntekeväisyydestä sattuu saamaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ja oletteko huomanneet.
Varakkaimmat ihmiset yhteiskunnassa ovat eniten huolissaan tästä huoltosuhteesta.
Miksikähän?
Miten toimii pyramidihuijaus?
Eläkekatto. Vaikka max 3 000,- kuussa. Luulis riittävän.
Joku päivä sinäkin olet eläkeläinen. Kuinka paljon luulet, että ihmiset viitsii tehdä niitä työtunteja jos ei hyödy siitä mitään?
Suomessa tämä heikompi aines haluaa kaikki sille samalle viivalle, sille missä itsekin ovat tajuamatta sen seurauksia yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomessa ole köyhyyttä. Sosiaaliturva on niin hyvä. Mutta pummeja on. Niitä, joilla ei ole aikomustakaan elättää itseään ja perhettään, vaan loisitaan tukien varassa. Asenteet periytyvät.
Lapsi tuo leivän tullessaan, sanoi vanha kansa. Ja kai se nykyäänkin pitää paikkansa, ainakin sosiaalitukien muodossa.
Nykyään saa edelleen ennaltaehkäisevää toimeentulotukea, se ei ole mihinkään hävinnyt, ja se suunnataan usein juuri lapsiperheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, yksi on ihan fine sinänsä mutta ongelmaksi muodostuu kun useimmat hankkivat 4-5
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No minusta ei ole oikein lasta kohtaan. Mitä sinä voit tarjota lapselle muuta kuin mahdollisuuden tulla hyväksikäytetyksi yrittäjien toimesta. Siksi yhdenkään köyhä ei tule lisääntyä. Niin kauan kun hyväksikäytettäviä riittää mikään ei muutu.
No ihan voi lapsi opiskella mitä haluaa.
Jos ylipäätään sitten edes lähtee opiskelemaan kun on totutettu siihen että kyllä Kela maksaa sunkin elämisen. Näitä tapauksia kun on huolestuttavan paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisääntyminen ei ole mikään perustarve.
Miksette te varakkaat sitten tee lapsia meidän köyhienkin edestä? Kun suomessa syntyy liian vähän lapsia. Jos ette tee vähintään 6 lasta, niin turha valittaa siitä että köyhät tekee yhden tai kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän keskitysleireilläkin lisäännyttiin. Jokaisessa tilanteessa saa lisääntyä. Suomessakin tuetaan vaikeita perinnöllisiä sairauksia omaavia lisääntymään. Sitten on 3 lisää elättiä yhteiskunnalle ja Yle tekee hyvänmielen uutisen siitä. Aina on oikeuksia, ei velvollisuuksia.
Mun mielestä kukaan ei ole Suomessa niin köyhä, ettei pärjäisi yhden lapsen kanssa. Kunhan kyse ei ole "mielen köyhyydestä"!
Vähävarainen voi olla oikein hyvä vanhempi, eikä lapsi kärsi vähistä tuloista, kunhan vanhemmilla on riittävät arkitaidot ja voimavarat. Eli talouden budjetti osataan suunnitella niin, että tärkeät perustarpeet hoidetaaan. Vanhempien on oltava pitkäjänteisiä ja luotettavia. Vanhemmat jaksavat vuodesta toiseen suunnitella ja toteuttaa esim. monipuolisen ravitsemuksen ja tarpeellisen vaatetuksen edullisesti. Vanhemmat osaavat järjestää tuloilleen sopivat joulut, harrastukset ja muut menot. Lähiöissä asuu ihan onnellisia perheitä!
Lapsi ei kärsi, jos ei pääse harrastamaan jääkiekkoa tai saa 200€ hupparia tai 1000€ puhelinta.
Tietty jos köyhyys johtuu ongelmista, jotka vaikuttavat omaan arjenhallintaan, ei kannata tehdä yhtäkään lasta. Ensin hoidetaan mt-ongelmat, nepsyjen toiminnanohjaushaasteet tai päihdeongelmat kuntoon, tottakai...
Kai sitä rahaa pitäisi sen verran olla, että pystyy lapsensa elättämään? Ei sitä muiden veronmaksajien kuulu elättää. Sellaisen 100 000 € se kersa maksaa parin kymmenen vuoden jaksolla ja jos ei sen vertaa pinkkaa löydy niin kannattaa unohtaa koko juttu.
Vierailija wrote:
Ei Suomessa ole köyhyyttä. Sosiaaliturva on niin hyvä. Mutta pummeja on. Niitä, joilla ei ole aikomustakaan elättää itseään ja perhettään, vaan loisitaan tukien varassa. Asenteet periytyvät.
Suomi on hyvin kallis maa asua ja elää. Täällä on erityisesti lapsiperheköyhyyttä ja ihan sellaisissakin perheissä, missä on kaksi pienituloista vanhempaa. Sosiaaliturva toki tulee vastaan, mutta ei kata kaikkea. Yksin tai samanhenkisen puolison kanssa voi kyllä elää vaikka miten vähällä kituuttaen ja saada pienetkin tulot riittämään jotenkin, mutta lapsi on usein tuohon liikaa koska silloin ei voi nipistää ruoasta, hygieniasta tai vaatteista.
Vierailija wrote:
Köyhien vanhempien lapsena olen sitä mieltä, että lapselle pitäisi pystyä tarjoamaan enemmän, kuin minimielatus. Vaikka kaikkea muotihömpötyksiä ei tietenkään pidä lapselle hankkia, kyllä siinä lapsi jää helposti ulkopuolelle, jos ei koskaan saa sitä hittilelua tmv millä muut leikkivät keskenään.
Samoin vaatteita pitäisi edes joskus saada kaupasta ja juuri sellaisia, kuin lapsi/nuori haluaa, eikä aina sellaisia, mitä kirpparilta tai hyväntekeväisyydestä sattuu saamaan.
Suomalaisella lapsiperheellä ei ole koskaan niin köyhää, ettei IKINÄ olisi varaa mihinkään, koko lapsuuden aikana. Jos niin on, niin vanhempien pitää ihan itse katsoa peiliin.
Lapsiperhe saa Suomessa sen verran ihan minimitoimeentulotukeakin, että kyllä siitäkin kerran vuodessa maksaa huvipuistorannekkeen, muodikkaan koulurepun tai upouudet farkut. Vanhemmat voivat itse hakea vaatteensa kirpparilta ja jättää omat menonsa vähemmälle.
Vierailija wrote:
Mun mielestä kukaan ei ole Suomessa niin köyhä, ettei pärjäisi yhden lapsen kanssa. Kunhan kyse ei ole "mielen köyhyydestä"!
Vähävarainen voi olla oikein hyvä vanhempi, eikä lapsi kärsi vähistä tuloista, kunhan vanhemmilla on riittävät arkitaidot ja voimavarat. Eli talouden budjetti osataan suunnitella niin, että tärkeät perustarpeet hoidetaaan. Vanhempien on oltava pitkäjänteisiä ja luotettavia. Vanhemmat jaksavat vuodesta toiseen suunnitella ja toteuttaa esim. monipuolisen ravitsemuksen ja tarpeellisen vaatetuksen edullisesti. Vanhemmat osaavat järjestää tuloilleen sopivat joulut, harrastukset ja muut menot. Lähiöissä asuu ihan onnellisia perheitä!
Lapsi ei kärsi, jos ei pääse harrastamaan jääkiekkoa tai saa 200€ hupparia tai 1000€ puhelinta.
Tietty jos köyhyys johtuu ongelmista, jotka vaikuttavat omaan arjenhallintaan, ei kannata tehdä yhtäkään lasta. Ensin hoidetaan mt-ongelmat, nepsyjen toiminnanohja
Tuo mitä kuvailet ei ole köyhyyttä. Jos pystyy järjestämään perustarpeet, monipuolisen ravitsemuksen, harrastukset, menot ja joulut ei mielestäni ole köyhä. Ei välttämättä mitenkään rikaskaan, mutta rahat riittävät tarpeisiin. 200e hupparit, jääkiekko ja tonnin puhelimet ei ole mitään keskituloistenkaan perheiden hankintoja.Sen sijaan silloin, kun lapset eivät voi harrastaa, kotona syödään yksipuolisesti eikä ole varaa ostaa esim. hygieniatuotteita säännöllisesti, kun vaatteet otetaan lahjoituksina tai ostetaan kirpparilta, kun joulun järjestää sossu tai joku hyväntekeväisyysjärjestö tai sukulaiset, silloin on köyhä tavalla jolloin olisi pitänyt miettiä lasten tekoa.
Usein noissa perheissä on päihde tai mt-ongelmia, jotka voivat olla köyhyyden syy tai selitys, usein mahdoton sanoa kumpi oli ensin.
No ihan voi lapsi opiskella mitä haluaa.