Kyllä köyhälläkin on oikeus ainakin yhteen lapseen
Täällä on ihmetelty, miksi köyhä tekee lapsen. Lisääntyminen, vanhemmuus on mielestäni ihmisen perusoikeus, ja yksi perustarpeista. Jos on muuten kykenevä huolehtimaan lapsesta, niin köyhälläkin on oikeus lapseen. Ainakin yksi lapsi olkoon jokaisella oikeus saada tuloista ja köyhyydestä huolimatta. Useiden lasten tekeminen on minustakin vähän kyseenalaista jos rahaa ei ole.
Monet myös unohtavat sen, että ihmisten tilanne voi vaihdella. Lasten tekohetkellä terve ja hyvätuloinen voi olla 5 vuoden päästä työtön, sairas ja köyhä. Ja lasten tekohetkellä köyhä voi olla 5 vuoden päästä hyvätuloinen.
Itse asiassa olin nuorena suhteellisen hyvätuloinen, nyt 45-vuotiaana sairas, pienituloinen, pienen lapsen isä. Sairastuin fyysisesti lapsen syntymän aikoihin. Olemme vaimoni kanssa pienitulosia, mutta miksi emme saisi olla vanhempia lapselle, jota toivoimme pitkään(
Kommentit (76)
No minusta ei ole oikein lasta kohtaan. Mitä sinä voit tarjota lapselle muuta kuin mahdollisuuden tulla hyväksikäytetyksi yrittäjien toimesta. Siksi yhdenkään köyhä ei tule lisääntyä. Niin kauan kun hyväksikäytettäviä riittää mikään ei muutu.
Vierailija wrote:
No minusta ei ole oikein lasta kohtaan. Mitä sinä voit tarjota lapselle muuta kuin mahdollisuuden tulla hyväksikäytetyksi yrittäjien toimesta. Siksi yhdenkään köyhä ei tule lisääntyä. Niin kauan kun hyväksikäytettäviä riittää mikään ei muutu.
Entä sitten ne ö, jotka köyhtyvät vasta sitten kun lapsi jo on? Pitäisikö lapsi antaa pois jos joutuu työttömäksi tai sairastuu?
Suomessahan on ilmainen koulutus. Köyhänkin lapsi voi opiskella vaikka lääkäriksi asti. Se on kiinni kullkaapas ihan itsestä. Menkää, tehkää, kouluttautukaa ja lakatkaa valittamasta köyhyyttänne,
Ei kellään ole oikeutta toiseen ihmiseen.
Vierailija wrote:
No minusta ei ole oikein lasta kohtaan. Mitä sinä voit tarjota lapselle muuta kuin mahdollisuuden tulla hyväksikäytetyksi yrittäjien toimesta. Siksi yhdenkään köyhä ei tule lisääntyä. Niin kauan kun hyväksikäytettäviä riittää mikään ei muutu.
Ööh? Pidät siis ainoastaan niiden "hyväksikäyttäjien" lisääntymistä suotavana?
Kehitysmaissa tehdään lapsia vaikka 15, vaikka ei olisi yhtään rahaa ja kotina peltihökkeli.
Perustarpeista ehkä kyllä mutta mikään perusoikeus se ei todellakaan ole. Jo se että köyhä ajattelee sen olevan ok että joku muu kustantaa sen lapsen elämän on kieroutunut tapa ajatella. Köyhyys kun on periytyvää.
Samaa mieltä. Mutta nykyään taitaa olla niin, että maata johtavat ihmiset, joiden mielestä köyhät ja pienituloiset eivät ole ihmisiäkään. Lisääntykööt persut keskenään. Ainakin sillä on se hyvä seuraus, että 20 vuoden päästä Suomeen ei halua tulla enää kukaan, ja kaikki täysjärkiset ovat muuttaneet ulkomaille. Tapelkoon persut sitten itänaapurin kanssa, heillähän niitä lapsiakin on maata puolustamaan. Työläisten lasten ei tarvitse vaivautua, kun heillä ei ole täällä mitään puolustettavaakaan.
Vierailija wrote:
Kehitysmaissa tehdään lapsia vaikka 15, vaikka ei olisi yhtään rahaa ja kotina peltihökkeli.
Sielläpä ei ajatellakaan niiden lasten etua vaan lapsia tehdään omaksi vanhuuden turvaksi ja töitä tekemään.
Voi sitä olla oikeus, mutta onko sulla varaa elättää sitä mukulaa ilman että pumppaat kelasta tukiaisia? Saa lisääntyä vaikka kuinka paljon jos ne kakarat omilla masseillaan ruokkii. Mutta usein nämä onnettomat haluaa kaiken maksattaa veronmaksajilla, kämpät, päiväkodit, ruoat yms.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No minusta ei ole oikein lasta kohtaan. Mitä sinä voit tarjota lapselle muuta kuin mahdollisuuden tulla hyväksikäytetyksi yrittäjien toimesta. Siksi yhdenkään köyhä ei tule lisääntyä. Niin kauan kun hyväksikäytettäviä riittää mikään ei muutu.
Ööh? Pidät siis ainoastaan niiden "hyväksikäyttäjien" lisääntymistä suotavana?
Jos et olisi yksikertainen, niin tajuaisit, että sitten kun ei enää ole köyhiä, niin ne on ne rikkaiden kakarat jotka tekee ne paskahommatkin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No minusta ei ole oikein lasta kohtaan. Mitä sinä voit tarjota lapselle muuta kuin mahdollisuuden tulla hyväksikäytetyksi yrittäjien toimesta. Siksi yhdenkään köyhä ei tule lisääntyä. Niin kauan kun hyväksikäytettäviä riittää mikään ei muutu.
Entä sitten ne ö, jotka köyhtyvät vasta sitten kun lapsi jo on? Pitäisikö lapsi antaa pois jos joutuu työttömäksi tai sairastuu?
Kuinka moni suomalainen perijäsuku on köyhtynyt sanotaan viimeisen sadanvuoden aikana? Jos et ole perimässä miljoonia älä tee lasta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No minusta ei ole oikein lasta kohtaan. Mitä sinä voit tarjota lapselle muuta kuin mahdollisuuden tulla hyväksikäytetyksi yrittäjien toimesta. Siksi yhdenkään köyhä ei tule lisääntyä. Niin kauan kun hyväksikäytettäviä riittää mikään ei muutu.
Entä sitten ne ö, jotka köyhtyvät vasta sitten kun lapsi jo on? Pitäisikö lapsi antaa pois jos joutuu työttömäksi tai sairastuu?
Ei tässä kukaan ole viemässä lapsia köyhiltä pois. Siinä vaan opettelette elämään niillä ehdoilla joita teille sitten annetaan, köyhänkin on osallistuttava yhteiskunnan pyörittämiseen eikä vaan oleskella muiden kustantamana vapaa-matkustajana. Kasvattakaa lapsistanne jotain parempaa, nykymeno kun valitettavasti näyttää menevän toiseen suuntaan.
Ja oletteko huomanneet.
Varakkaimmat ihmiset yhteiskunnassa ovat eniten huolissaan tästä huoltosuhteesta.
Miksikähän?
Miten toimii pyramidihuijaus?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No minusta ei ole oikein lasta kohtaan. Mitä sinä voit tarjota lapselle muuta kuin mahdollisuuden tulla hyväksikäytetyksi yrittäjien toimesta. Siksi yhdenkään köyhä ei tule lisääntyä. Niin kauan kun hyväksikäytettäviä riittää mikään ei muutu.
Entä sitten ne ö, jotka köyhtyvät vasta sitten kun lapsi jo on? Pitäisikö lapsi antaa pois jos joutuu työttömäksi tai sairastuu?
Ei tässä kukaan ole viemässä lapsia köyhiltä pois. Siinä vaan opettelette elämään niillä ehdoilla joita teille sitten annetaan, köyhänkin on osallistuttava yhteiskunnan pyörittämiseen eikä vaan oleskella muiden kustantamana vapaa-matkustajana. Kasvattakaa lapsistanne jotain parempaa, nykymeno kun valitettavasti näyttää menevän toiseen suuntaan.
Kerros nyt yksi rikas jonka omaisuutta eivät ole köyhät tehneet?
Tulkaa ja täyttäkää maa! -Jeesus-
Olet oikeassa siinä, että elämäntilanne voi muuttua. Minusta pitäisi silti olla realisti sen suhteen, miten todennäköistä on että köyhille vanhemmille syntyvä lapsi joutuu elämään koko ikänsä köyhyydessä. On ihan eri asia saada lapsi kun kaikki on hyvin ja sitten jäädä työttömäksi tai sairastua, kuin hankkia lapsi työttömänä tai sairaana tietäen ettei tilanteeseen ole ihan heti tulossa muutosta. On itsekästä perustaa perhe tietoisena siitä, että lapsi joutuu elämään puutteessa ja köyhyydessä enimmäkseen muiden antaman avun varassa. Useiden lasten tekeminen tuollaisiin oloihin on kyseenalaista, mutta on sen yhdekin lapsen tekeminen ihan yhtälailla mielestäni kyseenalaista.
Lisääntymistä ei toki voi kieltää, mutta ei se minusta ole samalla tavoin perusoikeus kuin oikeus oman elämän ylläpitoon (ruokaa, suojaa, turvaa jne.). Aikuinen voi kärsiä lapsettomuudesta, mutta siihen ei kuole toisin kuin ruoan tai suojan puutteeseen.
En halua kritisoida sinua ja vaimoasi, hieno asia teille että olette saaneet lapsen joka on ollut toivottu. Toivoisin silti, että vielä lapsia harkitsevat miettivät kahdesti millaisen perheen ja olot lapselle voidaan tarjota, jos rahaa on valmiiksi vähän ja työllistyminen näyttää kaukaiselta.
Se on sitten perusoikeus, kun itse maksaa porsimansa kersat. Silloin niitä voi vääntää ilman takaraivoa niin monta kuin perse kestää. Mutta niin kauan kuin muut ne maksaa, ne ei todellakaan ole mikään perusoikeus eikä ihmisoikeus.
Vierailija wrote:
Oikeuden mukana tulevat myös velvollisuudet.
Köyhissä perheissä voi aivan hyvin kasvaa onnellisia lapsia, mutta tämä on tabu, tälläistä ei saa mediassa esitellä vaan täytyy jatkuvasti huutaa miten lasten täytyy saada kaikki mitä keskiluokkaisilla kavereillakin, muuten kiusataan.
Joo niin varmaan pitää.
Oikeuden mukana tulevat myös velvollisuudet.