AV:n virallinen presidenttigallup: Haavisto vai Stubb?

Ei kumpikaan! Mestari valitaan.

Haavisto tietysti, saadaan ainakin nauraa, jos ei itketä. 

Pekka on kiva persoona, mutta hänen olisi kannattanut opiskella kieliä ja yhteiskunnallisia asioita.

Haavistolla on kokemusta rauhanneuvottelijana, ja on kansainvälisesti tunnettu ja arvostettu siitä. Pidän tätä juuri tässä maailman tilanteessa etuna. 

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla on kokemusta rauhanneuvottelijana, ja on kansainvälisesti tunnettu ja arvostettu siitä. Pidän tätä juuri tässä maailman tilanteessa etuna. 

Ei kuormiteta Pekkaa presidentin viralla, niin voi keskittyä rauhanvälitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Hornet hävittäjähankinnoista suivaantunut Pekka teki eduskunnassa lakialoitteen Suomen puolustusvoimien vähittäiseksi lakkauttamiseksi. Hän myös esitti Santahaminan varuskunnan muuttamisen puutarhakaupunginosaksi.

Pekka on selvästi ylipäällikköainesta puolustusvoimille. Maailman ensimmäinen presidenttiehdokas joka on lakkauttamassa johtamansa  maansa armeijan.

Kannattaako hän tällä hetkellä puolustusvoimien lakkauttamista?

Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Faktanahan se on otettava että maa on täynnä eläkeikäisiä joille Pekka on väärä ehdokas. Voi olla myös Stubb mutta hän on sentään konservatiivinen.

Stubbhan ei ole konservatiivi. 

Itsestäänselvää että Stubb on täysin epäpätevänä kokoomuslaisena pyrkyrinä KAIKKEIN viimeisin valinta jokaiselle jolla on edes hieman järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilas Haavisto vai tohtori Stubb?

Pekka ei saanut edes ensimmäisen vuoden opintojaan valtiotieteellisessä suoritettua.

Suomi on halunnut profiloitua koulutuksen mallimaana...

Stubb on myös professori. 

Haaviston äänestäjiltä täytyy puuttua päästä jotain ja paljon!

Stubb on mallikirjaesimerkki siitä, miten koulukiusaajat menestyvät niin koulussa kuin työelämässä. Isin rahoilla Jenkeissä opiskellut snobi. Sellainen kulttuuri, minkä siellä oppinut, ei sovi Suomeen, eikä hän mielestäni kerrassaan mitenkään suomalaisten päämieheksi. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb on mallikirjaesimerkki siitä, miten koulukiusaajat menestyvät niin koulussa kuin työelämässä. Isin rahoilla Jenkeissä opiskellut snobi. Sellainen kulttuuri, minkä siellä oppinut, ei sovi Suomeen, eikä hän mielestäni kerrassaan mitenkään suomalaisten päämieheksi. 

En voi kuvitella presidentiksi ketään muuta kun Stubbin. 

Professori, älykäs, korpraali, sivistynyt, kielitaitoinen, raamikas, komea, säkenöivä hymy, loistava puhuja, normaali perheen isä.

Olisin ylpeä hänestä maailman silmissä - kaikki muut ehdokkaat hävettää, varsinkin Pekka, Li ja Jutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hornet hävittäjähankinnoista suivaantunut Pekka teki eduskunnassa lakialoitteen Suomen puolustusvoimien vähittäiseksi lakkauttamiseksi. Hän myös esitti Santahaminan varuskunnan muuttamisen puutarhakaupunginosaksi.

Kauheeta!!! Ja tällainen meillä on presidenttiehdokkaana!!!

Ajatelkaa, tämä haluaa lopettaa Suomen puolustusvoimat ja on itsekin vain siviilipalvelusmies!!! 

Miten tällainen voisi IKINÄ olla puolustusvoimien YLIPÄÄLLIKKÖ!!!??? 

Ethän nyt ihan oikeasti luule, että Haavisto nykyään haluaisi lopettaa puolustusvoimat? 😃

Vierailija kirjoitti:

Haaviston äänestäjiltä täytyy puuttua päästä jotain ja paljon!

Juu, persujen harhaisuus sieltä puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Pekka on kiva persoona, mutta hänen olisi kannattanut opiskella kieliä ja yhteiskunnallisia asioita.

Pekka kirjoitti nuorena Interrail oppaan, jossa mm vinkkasi, että viinipullo pysyy ehjänä kun sen laittaa makuupussin sisään. Eipä olisi itse tuota hoksattu, not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Pekka on liian vasemmistolainen. Lisäksi koulutus ja kielitaito puuttuvat.

On varmasti sinua koulutetumpi ja kielitaitoisempi.

Vassari ei ikinä osaa vastata muutakuin vastakkainasettelulla. Kertoo teistä ihmisinä.

Ni kumbane ei sovi.

Toinen on älyltään heikohko, sopii enämpi urheilumaailmaan kuin politiikkaan.

Toiseen en luota poliittisesti, mm. kuinka hoivasi Baltzaria ja hoiti sitten siitä suinnutta keissiä....ja tietty al Hol -keissi ei pisteitä nosta.

Pskoja ehdokkaita aivin kaikki.

Molemmat niin huonoja vaihtoehtoja että taidan jättää äänestämättä kun ei osaa valita, kumpi on vähemmän huono. 

En voisi äänestää Haavistoa ihan siksi ettei ymmärrä että valtiolla on ihan hyvä olla puolustusvoimat. En pidä Stubbiakaan hyvänä vaihtoehtona liittovaltioaatteen vuoksi.