Onko presidenttiehdokas Haavisto samaa mieltä kuin Harjanne että 1200€/kk eläkeläinen on hyvätuloinen jonka eläkettä pitäisi leikata?

Meillä on eläkeläisten asumistukimäärät nousseet tuplasti yleiseen asumistukeen verrattuna juuri siitä syystä että pienimmät työeläkkeet laahaa perässä ja valtio maksaa tämän taitetun indeksin kulut asumistukina. Nostakaa alle 1800e eläkkeitä se 30% niin eläkkeensaajan asumistuen saajista häviää suuri osa ja valtion kassaan tulee verotuloja.

Vierailija wrote:

Siis eikö tämä Harjanne oikeasti ymmärtä miten työeläkkeet rahoitetaan? Työeläkkeet rahoitetaan veroilla ja rahastojen tuotoilla. Jo nyt taitettu indeksi on aiheuttanut sen että eläkerahastomme on paisuneet 250 miljardiin koska sieltä ei oteta ulos niin paljon kuin alunperin on ollut tarkoitus. Tämä Harjanne oli siis leikkaamassa valtion vetotuloja.  Minua huolestuttaa että meillä on politiikassa ihmisiä jotka ei ymmärrä mitä ehdottelevat. Alku syksystä työeläkkeiden indeksijäädytyksistä annettiin lausunto että se vähentäisi valtion verotuloja 200 miljoonaa ja siksi siihen ei ryhdytä.

Selitä ihan omia sanoja käyttäen miten eläkkeiden verotuksen kiristäminen vähentää valtion verotuloja. Ethän jätä vastaamatta? 

Vierailija wrote:

No jos opiskelija tai työtön on niin hyvätuloinen, että heiltä voi tukea leikata niin miksei sitten eläkeläisiltä? Suurin osa opiskelijoista ja työttömistä saa alle 1250€ tukea. Silti sitä leikataan. Miksi eläkeläisen pitäis saada enemmän? Jos nämä kaksi muuta ryhmää pärjää alle 1200€ tuloilla niin sitten pärjää myös eläkeläiset. Tässä taloustilanteessa kaikkien pitää osallistua. Myös eläkeläisten. Kehotan eläkeläisiä menemään töihin jos rahat ei muuten riitä. Myös asumisesta on varaa säästää, ei köyhien eläkeläisten tarvi asua kaupunkien keskustoissa tai isoissa omakotitaloissa. Eletään tulojen mukaan.

Voi elämän kevät näitä vihreitten kommentteja! " Kehotan eläkeläisiä menemään töihin jos rahat eivät muuten riitä".

Ymmärrän tuon lauseen jos tarkoitat sillä nuoria eläkeläisiä jotka kykenevät vielä tekemään töitä, niitä alle kolmekymppisiä. Suurin osa eläkeläisistä on tehnyt töitä koko elämänsä - 40-50 vuotta - antaa heidän nyt nauttia loppu aikansa ilman stressiä töistä. Heitä stressaa riittääkö rahat lääkkeisiin vai ruokaan.

Eläkkeet eivät ole nousseet inflaation tahtiin sitten Lipposen pm kauden jolloin indeksikorotukset jäädytettiin. Opiskelijoita tai työttömiä jäädytys ei koskenut.

Ne eläkeläiset joilla on varaa - siis isoa eläkettä saavat - asuvat missä huvittaa, eivät ne alle 1200€/kk saavat.

Jotain järkeä toivoisin vihreilläkin olevan. Turhaanko?

On, koska Harjanne esitti puolueen kannan asiaan 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis eikö tämä Harjanne oikeasti ymmärtä miten työeläkkeet rahoitetaan? Työeläkkeet rahoitetaan veroilla ja rahastojen tuotoilla. Jo nyt taitettu indeksi on aiheuttanut sen että eläkerahastomme on paisuneet 250 miljardiin koska sieltä ei oteta ulos niin paljon kuin alunperin on ollut tarkoitus. Tämä Harjanne oli siis leikkaamassa valtion vetotuloja.  Minua huolestuttaa että meillä on politiikassa ihmisiä jotka ei ymmärrä mitä ehdottelevat. Alku syksystä työeläkkeiden indeksijäädytyksistä annettiin lausunto että se vähentäisi valtion verotuloja 200 miljoonaa ja siksi siihen ei ryhdytä.

 

Selitä ihan omia sanoja käyttäen miten eläkkeiden verotuksen kiristäminen vähentää valtion verotuloja. Ethän jätä vastaamatta? 

Edellinen kirjoittaja kirjoitti indeksijäädytysten vähentävän verotuloja. Nyt puhutaan siis työeläkkeistä, niistä rahastoiduista etuisuuksista 

Opettele lukemaan öyhäämisen sijaan 

Vierailija wrote:

Voi sitten samaan aikaan kysyä Kokoomuksen, Persujen tai muiden hallituspuolueiden ehdokkailta että kun kerran muiltakin pienituloisilta leikataan niin miksi ei eläkeläisiltä? Jos samaa säästötavoitetta jakamaan otettaisiin myös eläkeläiset niin keltään ei tarvitsisi leikata niin paljon.

Elpymispaketti,josta Suomi jäi noin 5 miljardia maksun puolelle.Kiitos Marinin hallituksen,jolla rahaa oli.

Vierailija wrote:

Oliko harjanteelta tarkoituksellinen ulostulo ennen presidentinvaaleja jos on huonoissa väleissä ehdollaan kanssa

1,6 miljoonaa äänestäjää miettii tarkkaan

En äänestä rikollinen Haavistoa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis 1200€ / kk saava henkilö on hyvätuloinen? Näillä asumiskustannuksilla, tk- ja sairaalamaksuilla ja ruoan hinnalla? Siis mitä ihmettä. 

 

Koittaisi itse elää 1200€/kk ja tulisi sitten puhumaan hyvätuloisuudesta… Ellei sitten ole tarkoitus, että hyvätuloinen eläkeläinen tarkoittaa sitä, ettei käteen jää pakollisten menojen jälkeen juuri mitään. 

 

Harjanne nimenomaan sanoi, että 1200 €/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen. 

Eikö se riipu siitä missä asuu, Helsingissä tuo on aika vähän kun halvinkin vuokra on tonnin mutta Kajaanissa tuolla elää kuin ruhtinas

Vai Ruhtinas,onko sulla kaikki himassa.

Vierailija wrote:

Mikä ihme siinä oikein on, että Suomessa on kaksi ryhmää, joiden ei tarvi osallistua talouden tasapainottamiseen. Hyvätuloiset ja eläkeläiset. Nyt kaikki mukaan ja jokaiselta pieni siivu yhteiseen hyvään. Eläkeläiset vois nyt miettiä niitä lapsenlapsiaan ja tulevia sukupolvia. Pieni säästö ei tunnu missään, jättää vaikka yhden kahvilareissun välistä.

Miten voi olla mahdollista, että Suomesta löytyy yksi niin tyhmä ihmisrhmä, joka luulee osallistuvansa yhteiskunnan ylläpitoon elämällä ikänsä muiden kustannukjsella ja nyt kun heiltä leikataan pari senttiä uhriutuvat aiheesta. Työikäiset elämäntapatyöttömät ja ikuiset opiskelijat 

Vierailija wrote:

No jos opiskelija tai työtön on niin hyvätuloinen, että heiltä voi tukea leikata niin miksei sitten eläkeläisiltä? Suurin osa opiskelijoista ja työttömistä saa alle 1250€ tukea. Silti sitä leikataan. Miksi eläkeläisen pitäis saada enemmän? Jos nämä kaksi muuta ryhmää pärjää alle 1200€ tuloilla niin sitten pärjää myös eläkeläiset. Tässä taloustilanteessa kaikkien pitää osallistua. Myös eläkeläisten. Kehotan eläkeläisiä menemään töihin jos rahat ei muuten riitä. Myös asumisesta on varaa säästää, ei köyhien eläkeläisten tarvi asua kaupunkien keskustoissa tai isoissa omakotitaloissa. Eletään tulojen mukaan.

Joku on ansainnut työurallaan huiman 1200 e eläkkeen.opiskelija tuskin on maksanut euroakaan vielä veroja,eihän näitä kukaan muu vertaile keskenään kuin idiootti,täyttä ymmärrystä vailla oleva,todennäköisesti vihreä tai vasemmistolainen äänestäjä,

IL uutisoi että demarien Urpilainen saattaa viedä koko potin pressanvaaleissa, jos siis hänestä tulee ilmiö, ja pekka jää nuolemaan jälleen kerran näppejään. Hyvä!

Uskottavuus eläkejärjestelmään romahtaa jos hallitus saa suhdanteiden mukaan mennä sorkkimaan varoja jotka eivät kuulu sen toimivaltaan.

https://demokraatti.fi/ekl-jyrkka-ei-elakeleikkurille-valtion-ei-pida-m…

Vierailija wrote:

IL uutisoi että demarien Urpilainen saattaa viedä koko potin pressanvaaleissa, jos siis hänestä tulee ilmiö, ja pekka jää nuolemaan jälleen kerran näppejään. Hyvä!

Eipä ole Urpilaista näkynyt ei kuulunut. Onko edes ehdokas? Vai onko hiljaa ettei möläyttele mitään.

Vihreät ovat täysin oikeassa, kaikkien pitää säästää, myös pientuloisten.

T:Petteri (kok)

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mikä ihme siinä oikein on, että Suomessa on kaksi ryhmää, joiden ei tarvi osallistua talouden tasapainottamiseen. Hyvätuloiset ja eläkeläiset. Nyt kaikki mukaan ja jokaiselta pieni siivu yhteiseen hyvään. Eläkeläiset vois nyt miettiä niitä lapsenlapsiaan ja tulevia sukupolvia. Pieni säästö ei tunnu missään, jättää vaikka yhden kahvilareissun välistä.

Miten voi olla mahdollista, että Suomesta löytyy yksi niin tyhmä ihmisrhmä, joka luulee osallistuvansa yhteiskunnan ylläpitoon elämällä ikänsä muiden kustannukjsella ja nyt kun heiltä leikataan pari senttiä uhriutuvat aiheesta. Työikäiset elämäntapatyöttömät ja ikuiset opiskelijat 

TÄMÄ.

Veikkaan että sama elämäntapatyöttömien/opiskelijoiden joukko joka ulisi Sipilän leikkauksia vastaan.

Eläkkeiden verotus kiristyy automaattisesti kun eläkkeet nousee.

Jos palkkaverotukseen ei tehtäivi kevennystä kävisi palkkaverotukselle samoin eläkkeiden verotus kiristyy koska verotusta ei lasketa.

Minä lähtisin leikkaamaan vasta 2500sta eurosta ylöspäin. Verotusta voisin korottaa jo 2000sta.

Ai Haavisto? Ihan sama mitä....

On ihan sama mitä presidenttiehdokas on mieltä asiasta,

Presidentillä ei ole valtaoikeuksia tehdä asian eteen yhtään mitään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis eikö tämä Harjanne oikeasti ymmärtä miten työeläkkeet rahoitetaan? Työeläkkeet rahoitetaan veroilla ja rahastojen tuotoilla. Jo nyt taitettu indeksi on aiheuttanut sen että eläkerahastomme on paisuneet 250 miljardiin koska sieltä ei oteta ulos niin paljon kuin alunperin on ollut tarkoitus. Tämä Harjanne oli siis leikkaamassa valtion vetotuloja.  Minua huolestuttaa että meillä on politiikassa ihmisiä jotka ei ymmärrä mitä ehdottelevat. Alku syksystä työeläkkeiden indeksijäädytyksistä annettiin lausunto että se vähentäisi valtion verotuloja 200 miljoonaa ja siksi siihen ei ryhdytä.

 

Selitä ihan omia sanoja käyttäen miten eläkkeiden verotuksen kiristäminen vähentää valtion verotuloja. Ethän jätä vastaamatta? 

Harjanne pyysi eilen eduskunnan kyselytunnilla puuttumaan työeläkkeiden indeksiin, ei puhunut enää verotuksesta. Työeläkeindeksin leikkaaminen leikkaa valtion verotuloja. 

Vierailija wrote:

Mikä ihme siinä oikein on, että Suomessa on kaksi ryhmää, joiden ei tarvi osallistua talouden tasapainottamiseen. Hyvätuloiset ja eläkeläiset. Nyt kaikki mukaan ja jokaiselta pieni siivu yhteiseen hyvään. Eläkeläiset vois nyt miettiä niitä lapsenlapsiaan ja tulevia sukupolvia. Pieni säästö ei tunnu missään, jättää vaikka yhden kahvilareissun välistä.

Ollaan mietitty lapsia ja lapsenlapsia. On 800e laitettu tässä kuussa niille apuna kun tuli taloudellista kriisiä ja sairautta. Ei tullut yhteiskunta antamaan rahaa, kyllä se tuli meiltä eläkeläisiltä nuorille. Ja nyt sitten haluaisit leikata sitä apua vai? Aletaanko me sanoa nyt, että pärjäile itekses?