Onko presidenttiehdokas Haavisto samaa mieltä kuin Harjanne että 1200€/kk eläkeläinen on hyvätuloinen jonka eläkettä pitäisi leikata?

Oliko harjanteelta tarkoituksellinen ulostulo ennen presidentinvaaleja jos on huonoissa väleissä ehdollaan kanssa

1,6 miljoonaa äänestäjää miettii tarkkaan

Vierailija wrote:

Voi sitten samaan aikaan kysyä Kokoomuksen, Persujen tai muiden hallituspuolueiden ehdokkailta että kun kerran muiltakin pienituloisilta leikataan niin miksi ei eläkeläisiltä? Jos samaa säästötavoitetta jakamaan otettaisiin myös eläkeläiset niin keltään ei tarvitsisi leikata niin paljon.

Eläkeläiset maksavat jo paljon enemmän veroja!

Vihreä poliitikko vihreässä puolueessa niin tottakai se ajattelee niin kuin muutkin Vihreät poliitikot

Jonkun pitää ensin sanoa Haavistolle mitä mieltä me tästä ollaan. Muuten siltä mieheltä ei saa ulos kuin ympäripyöreätä liirumlaarumia.

Vierailija wrote:

Siis 1200€ / kk saava henkilö on hyvätuloinen? Näillä asumiskustannuksilla, tk- ja sairaalamaksuilla ja ruoan hinnalla? Siis mitä ihmettä. 

 

Koittaisi itse elää 1200€/kk ja tulisi sitten puhumaan hyvätuloisuudesta… Ellei sitten ole tarkoitus, että hyvätuloinen eläkeläinen tarkoittaa sitä, ettei käteen jää pakollisten menojen jälkeen juuri mitään. 

Harjanne nimenomaan sanoi, että 1200 €/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Haavisto ei oppositiosta voi asiaan vaikuttaa, kuin korkeintaan käyttämällä puheenvuoron eduskunnassa.

Mahdollisena presidenttinä vieläkin vähemmän.

Voi sanoa mielipiteensä ja sitä juuri odotetaan häneltä. Hänen kuuluukin ottaa kantaa koska on vihreiden ehdokas presidentiksi.

 

Haavisto ei ole Vihreiden ehdokas. Hän keräsi kannattakortit.

Ei kai kukaan täysjärkinen haavistoa äänestä sen jälkeen kun muistaa miten se rahtasi näitä leiriäitejä ja lapsia suomeen

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis 1200€ / kk saava henkilö on hyvätuloinen? Näillä asumiskustannuksilla, tk- ja sairaalamaksuilla ja ruoan hinnalla? Siis mitä ihmettä. 

 

Koittaisi itse elää 1200€/kk ja tulisi sitten puhumaan hyvätuloisuudesta… Ellei sitten ole tarkoitus, että hyvätuloinen eläkeläinen tarkoittaa sitä, ettei käteen jää pakollisten menojen jälkeen juuri mitään. 

 

Harjanne nimenomaan sanoi, että 1200 €/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen. 

Eikö se riipu siitä missä asuu, Helsingissä tuo on aika vähän kun halvinkin vuokra on tonnin mutta Kajaanissa tuolla elää kuin ruhtinas

Vierailija wrote:

Missä Harjanne on sanonut 1200 €/kk eläkettä saavaa hyvätuloiseksi? Voisiko joku teistä tuohtuneista eläkeläisistä laittaa linkin? 

En edes ole eläkeläinen, mutta onneksi ymmärrän mistä on kyse harjanteen aivopierussa 

Ei ikinä vihreitä minnkään 

No jos opiskelija tai työtön on niin hyvätuloinen, että heiltä voi tukea leikata niin miksei sitten eläkeläisiltä? Suurin osa opiskelijoista ja työttömistä saa alle 1250€ tukea. Silti sitä leikataan. Miksi eläkeläisen pitäis saada enemmän? Jos nämä kaksi muuta ryhmää pärjää alle 1200€ tuloilla niin sitten pärjää myös eläkeläiset. Tässä taloustilanteessa kaikkien pitää osallistua. Myös eläkeläisten. Kehotan eläkeläisiä menemään töihin jos rahat ei muuten riitä. Myös asumisesta on varaa säästää, ei köyhien eläkeläisten tarvi asua kaupunkien keskustoissa tai isoissa omakotitaloissa. Eletään tulojen mukaan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis 1200€ / kk saava henkilö on hyvätuloinen? Näillä asumiskustannuksilla, tk- ja sairaalamaksuilla ja ruoan hinnalla? Siis mitä ihmettä. 

 

Koittaisi itse elää 1200€/kk ja tulisi sitten puhumaan hyvätuloisuudesta… Ellei sitten ole tarkoitus, että hyvätuloinen eläkeläinen tarkoittaa sitä, ettei käteen jää pakollisten menojen jälkeen juuri mitään. 

 

Harjanne nimenomaan sanoi, että 1200 €/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen. 

Itseasiassa sanoi, että on "eläkeläisissä on merkittävästi porukkaa, jolla menee ok". Tahtoo sanoa sitä, että vähemmälläkin pärjäisivät. Miten tämä asia ei tunnu sinulle aukeavan, ei mitään ihan hirveän vaiketa suomen kieltä ja sisältökin aika lailla selkeä.

Mikä ihme siinä oikein on, että Suomessa on kaksi ryhmää, joiden ei tarvi osallistua talouden tasapainottamiseen. Hyvätuloiset ja eläkeläiset. Nyt kaikki mukaan ja jokaiselta pieni siivu yhteiseen hyvään. Eläkeläiset vois nyt miettiä niitä lapsenlapsiaan ja tulevia sukupolvia. Pieni säästö ei tunnu missään, jättää vaikka yhden kahvilareissun välistä.

Heh, persut ja kokkareet leikkaa mielellään köyhiltä - mutta köyhiltä eläkeläisiltä ei missään tapauksesa vai? Outoa.

Ja tuo nyt oli joku todellinen aivopieru, että 1200 saava on hyvätuloinen, sen nyt kaikki tajuaa.

Ja Haavisto ei edes ole Vihreiden ehdokas.

Vierailija wrote:

Heh, persut ja kokkareet leikkaa mielellään köyhiltä - mutta köyhiltä eläkeläisiltä ei missään tapauksesa vai? Outoa.

Ja tuo nyt oli joku todellinen aivopieru, että 1200 saava on hyvätuloinen, sen nyt kaikki tajuaa.

Ja Haavisto ei edes ole Vihreiden ehdokas.

Haavisto alkoi ottaa eroa vihreistä ehdokkaaksi alettuaan,  mutta vihreät ovat Haaviston takana eikä vihreillä ole muuta ehdokasta. Haavisto tais sanoa, ettei ole mikään punavihreä vaan oikealla jotain siihen suuntaan. Melkein lapsellista laskelmointia. Mutta se on varmaa ettei Haavistosta tule seuraava pressa.

Eläkkeitä tulee leikata ja reilulla kädellä, mutta.

1200€/kk on aika vähän ihmiselle, jolla on todennäköisesti useampi lääkitys elämän ehtoopuolen krempoista.

Eläkekatto olisi parempi. 3500€/kk brutto. On sitä omaisuutta ehtinyt noin suurella eläkkeellä ehtinyt karttua ja mikäli ei ole, ihminen on ollut todella typerä rahankäyttäjä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Voi sitten samaan aikaan kysyä Kokoomuksen, Persujen tai muiden hallituspuolueiden ehdokkailta että kun kerran muiltakin pienituloisilta leikataan niin miksi ei eläkeläisiltä? Jos samaa säästötavoitetta jakamaan otettaisiin myös eläkeläiset niin keltään ei tarvitsisi leikata niin paljon.

 

 

 

Eläkeläiset maksavat jo paljon enemmän veroja!

No eivät todellakaan maksa! Se kovin verottaja, eli työeläkejärjestelmä, jättää eläkeläiset rauhaan.

No joo, sitä pakollista maksua ei kutsuta veroksi, mutta vero se silti on.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis 1200€ / kk saava henkilö on hyvätuloinen? Näillä asumiskustannuksilla, tk- ja sairaalamaksuilla ja ruoan hinnalla? Siis mitä ihmettä. 

 

Koittaisi itse elää 1200€/kk ja tulisi sitten puhumaan hyvätuloisuudesta… Ellei sitten ole tarkoitus, että hyvätuloinen eläkeläinen tarkoittaa sitä, ettei käteen jää pakollisten menojen jälkeen juuri mitään. 

 

Harjanne nimenomaan sanoi, että 1200 €/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen. 

Älä nyt tähän tosiasioita sotke!

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis 1200€ / kk saava henkilö on hyvätuloinen? Näillä asumiskustannuksilla, tk- ja sairaalamaksuilla ja ruoan hinnalla? Siis mitä ihmettä. 

 

Koittaisi itse elää 1200€/kk ja tulisi sitten puhumaan hyvätuloisuudesta… Ellei sitten ole tarkoitus, että hyvätuloinen eläkeläinen tarkoittaa sitä, ettei käteen jää pakollisten menojen jälkeen juuri mitään. 

 

Harjanne nimenomaan sanoi, että 1200 €/kk saava eläkeläinen ei ole hyvätuloinen. 

Itseasiassa sanoi, että on "eläkeläisissä on merkittävästi porukkaa, jolla menee ok". Tahtoo sanoa sitä, että vähemmälläkin pärjäisivät. Miten tämä asia ei tunnu sinulle aukeavan, ei mitään ihan hirveän vaiketa suomen kieltä ja sisältökin aika lailla selkeä.

 

"Onko vihreät nyt määritellyt hyvätuloisen eläkeläisen, ryhmäjohtaja Atte Harjanne?

– Ei. On selvää, että minun esittämä eläkkeiden pieni leikkaus kohdistuisi eläkkeisiin, joita ei voi hyvätuloisina pitää. Pointti oli se, että eläkeläisissä on merkittävästi porukkaa, joilla menee ok. Kun julkista taloutta sopeutetaan, olisi hyvä tehdä niin, että myös eläkeläiset siihen oikeuden­mukaisesti osallistuvat, Harjanne vastasi."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009948352.html

Kerro missä kohtaa sanotaan, että 1200 €/kk eläkettä saava on hyvätuloinen. Minulle ei tosiaan aukene sinun logiikkasi. 

Vihreät on ihan pihalla!

Siis eikö tämä Harjanne oikeasti ymmärtä miten työeläkkeet rahoitetaan? Työeläkkeet rahoitetaan veroilla ja rahastojen tuotoilla. Jo nyt taitettu indeksi on aiheuttanut sen että eläkerahastomme on paisuneet 250 miljardiin koska sieltä ei oteta ulos niin paljon kuin alunperin on ollut tarkoitus. Tämä Harjanne oli siis leikkaamassa valtion vetotuloja.  Minua huolestuttaa että meillä on politiikassa ihmisiä jotka ei ymmärrä mitä ehdottelevat. Alku syksystä työeläkkeiden indeksijäädytyksistä annettiin lausunto että se vähentäisi valtion verotuloja 200 miljoonaa ja siksi siihen ei ryhdytä.