Lue keskustelun säännöt.
Tuo elättäjä-mies ideologia ymmärretään väärin. Tahallaanko?
26.10.2023 |
Luin tuon iltiksen jutun providereista. Ensiksi hämmästyin, mutta lopulta ymmärsin. Kysymyshän on juurikin tasa-arvosta. Jos ja kun mies ei tee metatöitä, tekee vähemmän kotitöitä, ei ole raskaana eikä synnytä jne - niin mies osallistuu yhteiseloon rahallisesti. Jotta nallekarkit jakautuvat tasaisesti.
Kommentit (48)
No ei kaikki naiset synnytä jne. Miksi naisen pitäisi kerätä ansiota muiden naisten tekemisistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
"Metatöistä" eikai kauheesti makseta ja tässä on toimeentulosta kyse. Tavoittelevat naisen perinteistä luontaista roolia.
Haist ny kukkanen. Naisen luontainen rooli on olla tasan siellä missä itse haluaa ja kovinkaan monelle se ei tarkoita loisimista toisen varoilla ainoana elämänsisältönä meikit ja vaatteet. Ihan tiedoksi vaan.
Ei vaan se ymmärretään ihan oikein ja se suututtaa joitakin naisia, kun se sumutus tehdä prostituutiosta jokin trendi ja hyväksyttävää ei menekkään läpi. 99,99% miehistä näkee samantien mistä on kyse, vaikka mitä hienoja englanninkielisiä uusionimiä on keksitty prostituutiolle.
Synnyttävät, hohhoijjaa. Tiedoksi me miehet käymme armeijan ja puolustamme tarvittaessa maata asein.
Vierailija wrote:
Ei vaan se ymmärretään ihan oikein ja se suututtaa joitakin naisia, kun se sumutus tehdä prostituutiosta jokin trendi ja hyväksyttävää ei menekkään läpi. 99,99% miehistä näkee samantien mistä on kyse, vaikka mitä hienoja englanninkielisiä uusionimiä on keksitty prostituutiolle.
aa, eli kun rahasta puhutaan, niin se menee aina protituution puolelle?
millä nimellä sitä sitten kutsutaan, kun se menee näin: nainen ja mies maksaa kaiken puoliksi ja nainen tekee suurimman osan kotitöistä. Mikä tämän asetelman nimi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on valtavirtaa Venäjällä jossa nuoren naisen vaihtoehdot ovat löytää mies elättämään tai prostituutio. Ilmankos kuntosalit ovat siellä täynnä fitnesspimuja.
Tulevaisuudessa tasa-arvoinen pohjoismainen nainen tuskin itse edes synnyttää vaan kohtu vuokrataan ulkopuolelta. Samalla voi tehdä diilin vauvavaiheen hoidosta. Sen jälkeen mies voikin jo osallistua perheen pyörittämiseen tasa-arvoisesti. "Naistyön" ongelma ratkaistu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tuo on valtavirtaa Venäjällä jossa nuoren naisen vaihtoehdot ovat löytää mies elättämään tai prostituutio. Ilmankos kuntosalit ovat siellä täynnä fitnesspimuja.
thaimaa sama.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ei vaan se ymmärretään ihan oikein ja se suututtaa joitakin naisia, kun se sumutus tehdä prostituutiosta jokin trendi ja hyväksyttävää ei menekkään läpi. 99,99% miehistä näkee samantien mistä on kyse, vaikka mitä hienoja englanninkielisiä uusionimiä on keksitty prostituutiolle.
aa, eli kun rahasta puhutaan, niin se menee aina protituution puolelle?millä nimellä sitä sitten kutsutaan, kun se menee näin: nainen ja mies maksaa kaiken puoliksi ja nainen tekee suurimman osan kotitöistä. Mikä tämän asetelman nimi on?
Sen nimi on tyhmyys ja väärän miehen valinta. Esim. meillä maksetaan kaikki yhteiset kulut puoliksi, omat kulut maksetaan itse, ja kotitöitä tehdään yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä ihmetellään kasvavaa vanhapiikajoukkoa!
Harva mies haluaa maksaa gold diggereiden elämää.
Halvemmalla saa ammattilaisen palveluja. Eikä tarvitse kuunnella marinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt voi huokaista helpotuksesta, ei tarvi enää sosiaalisia taitoja kun rahalla saa naisen joka säännöllisin väliajoin heittää ketarat leväälleen. Kauneus riippuu lompakon paksuudesta.
Onneksi pimeä keskiaika tulee takaisin. Tokihan se olis vaan ehkä lapsille ollut parempi se tasa-arvoinen suhde jossa meiskin JOUTUU opettelemaan ihmissuhdetaitoja ja nainen SAA valita milloin haluaa seksiä ilman pelkoa pihalle lentämisestä... Tai saahan sitä aina uuden elättäjän samana iltana jos on valmis elintasosta tinkaamaan.
M33
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ei vaan se ymmärretään ihan oikein ja se suututtaa joitakin naisia, kun se sumutus tehdä prostituutiosta jokin trendi ja hyväksyttävää ei menekkään läpi. 99,99% miehistä näkee samantien mistä on kyse, vaikka mitä hienoja englanninkielisiä uusionimiä on keksitty prostituutiolle.
aa, eli kun rahasta puhutaan, niin se menee aina protituution puolelle?millä nimellä sitä sitten kutsutaan, kun se menee näin: nainen ja mies maksaa kaiken puoliksi ja nainen tekee suurimman osan kotitöistä. Mikä tämän asetelman nimi on?
Sen nimi on tyhmyys ja väärän miehen valinta. Esim. meillä maksetaan kaikki yhteiset kulut puoliksi, omat kulut maksetaan itse, ja kotitöitä tehdään yhtä paljon.
anna arvaan: koska teillä ei ole lapsia.
On se väärin lapsia kohtaan rikkoa lasten koti sen vuoksi, että isi tiskaa vähemmän. Kyllä minulle sopii, että isi kompensoi minun tekemiäni kotitöitä rahallisesti. En tunne itseäni prostutioiduksi, vaan saan tehdystä työstä palkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea alkua pitemmälle, koska vaikutti siltä, että taas keksitään pyörää uudelleen.
Eikö tuo Peppi ihan vain halua kotirouvaksi?
Kuuntelin sen jutussa olleen videon. Hirvittävää kuunneltavaa tuo suomen ja englannin sekasotku.
Vierailija wrote:
En jaksanut lukea alkua pitemmälle, koska vaikutti siltä, että taas keksitään pyörää uudelleen.
Eikö tuo Peppi ihan vain halua kotirouvaksi?
ei kai. Hän haluaa oman uran, jotta ei jää eron sattuessa tyhjän päälle.
Enpä lukenut juttua, mutta tasa-arvoa on se, että kulut jaetaan suhteessa tuloihin. Kuka olisi niin mäntti, että pitäisi jotenkin kamalana sitä, että oma perhe hyötyy myös omista tuloista. Koskee tietenkin kaikkia tapauksia, eli ei vain sellaista, jos mies tienaa enemmän.
Ja jos on niin tasa-arvon kannattaja, että ajattelee aikuisten olevan vastuussa aina tasaisesti kuluista, ainakin voisi olettaa, että parempituloinen osallistuu isommalla summalla lasten iloksi eli lasten kuluihin.
Jos joku ajattelee elättämisenä sitä, että isompituloinen osallistuu isommalla summalla yhteisiin kuluihin, epäilen pääkopan sisältöä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ei vaan se ymmärretään ihan oikein ja se suututtaa joitakin naisia, kun se sumutus tehdä prostituutiosta jokin trendi ja hyväksyttävää ei menekkään läpi. 99,99% miehistä näkee samantien mistä on kyse, vaikka mitä hienoja englanninkielisiä uusionimiä on keksitty prostituutiolle.
aa, eli kun rahasta puhutaan, niin se menee aina protituution puolelle?millä nimellä sitä sitten kutsutaan, kun se menee näin: nainen ja mies maksaa kaiken puoliksi ja nainen tekee suurimman osan kotitöistä. Mikä tämän asetelman nimi on?
Sen nimi on tyhmyys ja väärän miehen valinta. Esim. meillä maksetaan kaikki yhteiset kulut puoliksi, omat kulut maksetaan itse, ja kotitöitä tehdään yhtä paljon.
anna arvaan: koska teillä ei o'
No herranen aika sentään. Olen ihan eri ja lapset on jo kasvatettukin, mutta totta kai tehtiin yhtä paljon kotitöitä myös silloin, kun lapset olivat pieniä! Miksi ei olisi tehty, silloinkin oli yhteinen koti ja yhteiset lapset.
Jos toisella ei ole parisuhteessa omia rahoja, mahdollista käyttää niin kuin haluaa niin sen nimi on taloudellinen väkivalta eikä mikään provider tai huolen pitäminen. Se on ihmisen manipulointia luopumaan omasta turvastaan ja vapaudestaan.
"Metatöistä" eikai kauheesti makseta ja tässä on toimeentulosta kyse. Tavoittelevat naisen perinteistä luontaista roolia.