Pariskunnan itserakentama hirsitalo seisoo edelleen tyhjänä helsingissä

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jonkun kirjoittamat omat ulkosaunat aittojen tilalle (tai ehkä jopa niihin? Olisivatko muutettavissa?) olisi aivan mahtava idea ja korjaisi monta puutetta ja ongelmaa tuossa kohteessa!

Suurimmat ongelmat mielestäni ovat hinta, oman saunan puute ja huono piha, joka on yleensä syy sille, että rivari ostetaan. Jos aitat muutettaisiin saunoiksi, voitaisiin pihat rajata kullekin asunnolle selkeästi ja naapurien saunapolku ei katkaisisi pihaa. Enemmän yksityisyyttä ja oma ulkosauna nimenomaan olisi sitä luksusta. Saunat voisivat olla ilman suihkua eli vatimenetelmällä pesu. Monet tykkäävät siitä ja kun muutenkin on tuommoinen vanhan arvostaminen ajatuksena. Mielestäni suihku siinä yhteiskäyttösaunassa ei ollut kivan näköinen.

Olemassa olevan saunan ja ensimmäisen aitan voisi jättää ja osoittaa sille ekalle asunnolle ja sen hinta tietenkin olisi isompi kuin muiden.

Mutta koko kohteen hinta

Totta. Mutta voiko tuota sisäpihan oven edessä olevaa laituria nimittää terassiksi? Miten siihen mahtuu pöytä, kalusteet ja esim grilli. Kulku pihavajaan, saunalle ja roskiskatokseen on sen kautta .

Nyt valmiissa saunarakennuksessa ei taida olla sisäänkulkua kadun puolelta  Miten sinne ja asuntoihin on ajateltu ne polttopuut tuotavan. Ei näytä olevan mitään paikkaa mihin pääsee kuorma-autolla kuorman purkamaan . Kuvitellaanko ,että asukkaat ostaa siistin sylyksen verkkosäkkiin pakattuja pikkuisia klapeja joka päivä ja roudailee niitä koko kämpän läpi sinne vanhalle/ saunarakennukseen?

"Tuijat ei kuulu uomalaiseen perinnerakentamiseen"

Ei kuulukaan. Ei kuulu myöskäänhirsisten rivitalojen rakentaminen. Eikä yleensä myöskään ole tehty 6 m korkeaa hollitallia ja nimitetty sitä tupakeittiöksi.Perinnerakentamiseen ei kuulu myöskään märkätilat asuintiloissa.

Vierailija wrote:

Lainaus ei oikein toimi, niin en saa lainattua kommenttia, jota halusin, mutta jatkona saunapohdintaan niin myöskään saunaan menijät ja erityisesti saunasta tulijat eivät varmaan ilosta hypi, kun pitää kylpytakissa tomaatinpunaisena ohittaa jonkun naapurin ulkona istuva pöytäseurue. Ihan siitä vierestä.

Niinpä. Nyt siihen sentään on laitettu saunan terassin eteen valkoinen seinä, ettei terassillaolijat kellistele suoraan toisten olohuoneen ikkunan edessä. Pukuhuoneen ikkuna taitaa olla täysin avoimesti taloon päin edelleen

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Niitä ei ole tehty suoraan kaksikerroksisiksi koska on säästetty."

 

Eiköhän tuossa ole tullut vain tontin rakennusoikeus vastaan.

Ratkaisu olisikin ollut rakentaa yksi talo vähemmän. 

Se olisi sitten muuttanut asuntokokoa ja -jakaumaa. Mutta kuten sanoin, ei yläkerran jättäminen "vajaaksi" ole säästökeino vaan sillä on vain saatu haluttu määrä halutun kokoisia asuntoja aikaan.

Kyllä näitä pohjapiirustuksia ja myyntikuvina katsellessa ihmettelee, että miten tämä arkkitehti oikein kuvittelee ihmisten näissä taloissa asuvan ja elävän. Ei ole säilytystilaa, ei ole kunnollista keittiötä, eikä olohuonetta, ei ole kunnollista terassia, ei ole omaa saunaa eikä pihaa, ei ole tilaa vaunujen,  pyörien ym urheiluvälineiden säilytykseen. Polttopuita ei saa mihinkään. Yhteiset polut vie pihatilaa plus polut niille ulkovajoille. Miten ekologista on pitää lämpöjä erillisessä vajaassa ja 6 m korkeassa haristuvassa hirsihallissa? 

Asunnot ei oo kivoja 

huono keittiö 

hirret lahot 20 v päästä 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Niitä ei ole tehty suoraan kaksikerroksisiksi koska on säästetty."

 

Eiköhän tuossa ole tullut vain tontin rakennusoikeus vastaan.

Ratkaisu olisikin ollut rakentaa yksi talo vähemmän. 

Se olisi sitten muuttanut asuntokokoa ja -jakaumaa. Mutta kuten sanoin, ei yläkerran jättäminen "vajaaksi" ole säästökeino vaan sillä on vain saatu haluttu määrä halutun kokoisia asuntoja aikaan.

Olisi pitänyt ajatella aiemmin, millaisia asuntoja ihmiset haluaa ostaa ja kiinnittää huomiota siihen että asunto sopii ihmisille ja perheille, jotka arvostavat "ekologista" elämäntapaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Niitä ei ole tehty suoraan kaksikerroksisiksi koska on säästetty."

 

Eiköhän tuossa ole tullut vain tontin rakennusoikeus vastaan.

Ratkaisu olisikin ollut rakentaa yksi talo vähemmän. 

Se olisi sitten muuttanut asuntokokoa ja -jakaumaa. Mutta kuten sanoin, ei yläkerran jättäminen "vajaaksi" ole säästökeino vaan sillä on vain saatu haluttu määrä halutun kokoisia asuntoja aikaan.

Olisi pitänyt ajatella aiemmin, millaisia asuntoja ihmiset haluaa ostaa ja kiinnittää huomiota siihen että asunto sopii ihmisille ja perheille, jotka arvostavat "ekologista" elämäntapaa.

 

Niinpä. Olisi pitänyt miettiä, mitä potentiaaliset ostajat siltä asunnolta haluavat ja miten kaikki normaalit elämään kuuluvat  toiminnot pystyy tekemään.

Vierailija wrote:

Päällepäin sellaisen idyllisen maalaisen näköistä, mutta pohja nyt vaan ei toimi kenellekkään. Ulkotilaa ei per möksä juurikaan ole - varsinkin kun sinne vielä tulee ne polut aittoihin ja roskakatos-saunapolku. Uusista kuvista tämä näkyy selkeästi. Yhdessä asunnossa käsitelty hiesiseinät harmahtavaksi ja eipä se sen paremmalta näyttänyt. Harvinaisen tökerön näköistä hirsirakentamista.

Ei edes ole. Se on se sama kuva, mutta käsitelty vaan vaaleammaksi. Ikkunoista näkyy identtinen näkymä puunvärisenä ja valkokuultavana.

Kesällä 22 kaikki vielä näytti hyvältä.

https://www.safa.fi/arkkitehtiuutiset/honkasuon-hiilinegatiivisten-hirs…

Tolla hinnalla pitäisi olla kullattu astianpesukone + tehty paikka sille. Moni kysynyt kenelle nää on tehty niin veikkaisin pariskunnalle. Aikuisille vaan, ei pieniä lapsia

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Niitä ei ole tehty suoraan kaksikerroksisiksi koska on säästetty."

 

Eiköhän tuossa ole tullut vain tontin rakennusoikeus vastaan.

Ratkaisu olisikin ollut rakentaa yksi talo vähemmän. 

Se olisi sitten muuttanut asuntokokoa ja -jakaumaa. Mutta kuten sanoin, ei yläkerran jättäminen "vajaaksi" ole säästökeino vaan sillä on vain saatu haluttu määrä halutun kokoisia asuntoja aikaan.

Olisi pitänyt ajatella aiemmin, millaisia asuntoja ihmiset haluaa ostaa ja kiinnittää huomiota siihen että asunto sopii ihmisille ja perheille, jotka arvostavat "ekologista" elämäntapaa.

 

Näin käy kun rakennetaan "akkajärjellä".

Akoilla on yleensä järkeä miettiä miten hommat toimii arjessa. Tässä on menty ihan arkkitehtijärjellä.

Aika hyvin lehdet on tätä hanketta vuosikausia puffanneet. Harmi vaan ettei kukaan ole valmis tähän rahojaan pistämään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Niitä ei ole tehty suoraan kaksikerroksisiksi koska on säästetty."

 

Eiköhän tuossa ole tullut vain tontin rakennusoikeus vastaan.

Ratkaisu olisikin ollut rakentaa yksi talo vähemmän. 

Se olisi sitten muuttanut asuntokokoa ja -jakaumaa. Mutta kuten sanoin, ei yläkerran jättäminen "vajaaksi" ole säästökeino vaan sillä on vain saatu haluttu määrä halutun kokoisia asuntoja aikaan.

Olisi pitänyt ajatella aiemmin, millaisia asuntoja ihmiset haluaa ostaa ja kiinnittää huomiota siihen että asunto sopii ihmisille ja perheille, jotka arvostavat "ekologista" elämäntapaa.

 

Näin käy kun rakennetaan "akkajärjellä".

Kyllä tämä on oikea miehienn taidonnäyte rakentamisesta. Ei ajatustakaan uhrattu toimivuudelle.

Kyllä tämä on oikea miehienn taidonnäyte rakentamisesta. Ei ajatustakaan uhrattu toimivuudelle.

Talojen suunnittelija ja  hankkeen toimeenpanija Minna Aarnio ihan itse kehuu SAFAn sivuilla  käyttäneensä akkajärkeä tämän kokonaisuuden suunnittelussa.

No tältä akalta ei ainakaan ole tullut hälle lupaa puhua meidän kaikkien akkojen puolesta!

Arkkitehdit nyt tunnetaankin siitä, että käytännössä ne heidän ratkaisut eivät vaan toimi. He miettivät kauneutta, valon kulkua tilassa jne. Tässä pariskunnassa miehen olisi ammattinsa perusteella pitänyt yksinään ymmärtää ajatella nämä käytännön toimivuusasiat. No, hän on mies.... Lopputulos on tämä. En ottaisi tuolta asuntoa edes ilmaiseksi - mutta toki käsinveistetty hirsi on kaunista.

https://www.aarre.pro/projektit

Aarreaitta - hirsitaloja kaupunkiin ilmaston ystäville

Honkasuon Aarreaitat eli Asunto Oy Haapaperhosen Aarre valmistuivat kesällä 2023 osoitteeseen Haapaperhosentie 27, Helsinki.

Aarreaitat on rakennettu käsin veistäen massiivisesta, kotimaisesta luonnonhirrestä perinteisillä rakenteilla ja materiaaleilla. Hiilipihiys on otettu huomioon projektin kaikissa vaiheissa ja niin, että myös asumisen aikana voi elää sisä- ja ulkoilmaston kannalta parhaalla tavalla. Ilmanvaihto on painovoimainen.

Aarreaitat on varustettu omalla uusiutuvan energian tuotannolla, eli jokaisen asunnon katolla on oma aurinkovoimala, jonka tuotannosta riittää sähköä myyntiinkin. Taloissa on luonnollinen ilmanvaihto ja varaava, puhdaspolttoinen takka. Asunnoissa on myös ilmalämpöpumput, joten jos jäähdytystä tai lisälämmitystä tarvitaan, siihen voi käyttää omaa aurinkosähköä.

Aarreaitoissa on kaksi asuinkerrosta. Asuintilojen yläpuolella tuulettuva ullakko suojaa rakennusta, tehostaa ilmanvaihtoa ja tasaa asunnon lämpötiloja. Asuntojen toiseen kerrokseen on jätetty käyttämätöntä rakennusoikeutta siltä varalta, että myöhemmin halutaan rakentaa asuntoihin lisää huonetilaa.

Jokaisella asunnolla on oma erillinen, monikäyttöinen pihatalo 150 mm hirrestä. Pihalla on myös yhtiön yhteinen hirsisauna, joka lämpiää sekä puulla että sähköllä.

Piha-alueen suunnittelun lähtökohtana on luonnon monimuotoisuuden edistäminen ja biotooppipohjainen lähestymistapa. Näin saadaan helppohoitoinen piha-alue moneen käyttöön.

Oikea hirsirakentaminen on kuollut taito. Nämä yliopistoinsinöörit eivät sitä osaa. En usko, että noista tulee asumiskelpoisia 100v ajaksi, niinkuin vanhoista hirsitaloista tuli.