Lue keskustelun säännöt.
Pariskunnan itserakentama hirsitalo seisoo edelleen tyhjänä helsingissä
25.10.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009941340.html
Hmm, nyt ovat jo alistuneet - mutta silti syyllistetään ihmisiä..
Kommentit (408)
Arkkitehti päätti että nyt pitää ryhtyä tositoimiin ilmastokriisin vuoksi. Ehkä olisi kannattanut miettiä myös sen asunnon toimivuutta arjessa
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008376266.html
Mielenkiintoista seurata koska kelpaavat jollekulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun kirjoittamat omat ulkosaunat aittojen tilalle (tai ehkä jopa niihin? Olisivatko muutettavissa?) olisi aivan mahtava idea ja korjaisi monta puutetta ja ongelmaa tuossa kohteessa!
Suurimmat ongelmat mielestäni ovat hinta, oman saunan puute ja huono piha, joka on yleensä syy sille, että rivari ostetaan. Jos aitat muutettaisiin saunoiksi, voitaisiin pihat rajata kullekin asunnolle selkeästi ja naapurien saunapolku ei katkaisisi pihaa. Enemmän yksityisyyttä ja oma ulkosauna nimenomaan olisi sitä luksusta. Saunat voisivat olla ilman suihkua eli vatimenetelmällä pesu. Monet tykkäävät siitä ja kun muutenkin on tuommoinen vanhan arvostaminen ajatuksena. Mielestäni suihku siinä yhteiskäyttösaunassa ei ollut kivan näköinen.
Olemassa olevan saunan ja ensimmäisen aitan voisi jättää ja osoittaa sille ekalle asunnolle ja sen hinta tietenkin olisi isompi kuin muiden.
Mutta koko kohteen hintatasoa vähän alas. Kohderyhmäksi pariskunnat, jotka arvostavat hirttä ja haluavat vanhanaikaisen ulkosaunan.
Toivottavasti saavat ratkaistua nuo ongelmat. Idea sinänsä on kiva ja hirsi upea materiaali. Ja en toivoisi, että kukaan vararikkoon ajautuu siksi, kun tuli tehtyä pari hutipäätöstä.
Vierailija wrote:
Jonkun kirjoittamat omat ulkosaunat aittojen tilalle (tai ehkä jopa niihin? Olisivatko muutettavissa?) olisi aivan mahtava idea ja korjaisi monta puutetta ja ongelmaa tuossa kohteessa!
Suurimmat ongelmat mielestäni ovat hinta, oman saunan puute ja huono piha, joka on yleensä syy sille, että rivari ostetaan. Jos aitat muutettaisiin saunoiksi, voitaisiin pihat rajata kullekin asunnolle selkeästi ja naapurien saunapolku ei katkaisisi pihaa. Enemmän yksityisyyttä ja oma ulkosauna nimenomaan olisi sitä luksusta. Saunat voisivat olla ilman suihkua eli vatimenetelmällä pesu. Monet tykkäävät siitä ja kun muutenkin on tuommoinen vanhan arvostaminen ajatuksena. Mielestäni suihku siinä yhteiskäyttösaunassa ei ollut kivan näköinen.
Olemassa olevan saunan ja ensimmäisen aitan voisi jättää ja osoittaa sille ekalle asunnolle ja sen hinta tietenkin olisi isompi kuin muiden.
Mutta koko kohteen hintatasoa vähän alas. Kohderyhmäksi pariskunnat,
Tai jos tuo on liian kallis ratkaisu, niin voisiko kulun yhteissaunalle nyt ainakin järjestää toiselta puolelta? Ei muiden pihojen läpi, ihan älytön idea tuo. Sitten pihojen väliin aidat ja tuijat niin heti olisi huomattavasti parempi. Ei suomalaiset halua morjenstaa saunaan matkalla olevia naapureita, kun itse nautiskelee olostaan omalla terassilla. Yksityisyys on suomalaisille tärkeää.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Muuten ihan kiva asunto, mutta keittiö on kyllä huono. Ainakin tuo pitäisi esitellä kalustettuna jotta saisi vision siitä kuinka tuo olohuone - keittiö toimii...
Mä yritin päässä saada tohon mahtumaan television, sohvan ja keittiöpöydän mut en järkevästi. Takka olis selän takana missä istuiskin
Siis minun mielestä tuohon ei kuulu edes yrittää saada muuta kuin iso tupa. Eli kunnon ruokapöytä keskelle tilaa ja ehkä joku pieni nojatuoli takan lähelle. Ja lisää keittiön kaappeja + ne yläkaapit. Olohuonetta sitten ei tosin olisi ollenkaan, tai ehkä tuohon yläaulaan saisi jonkun pienen tv-tilan, tai tuohon alakerran makuuhuoneeseen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jonkun kirjoittamat omat ulkosaunat aittojen tilalle (tai ehkä jopa niihin? Olisivatko muutettavissa?) olisi aivan mahtava idea ja korjaisi monta puutetta ja ongelmaa tuossa kohteessa!
Suurimmat ongelmat mielestäni ovat hinta, oman saunan puute ja huono piha, joka on yleensä syy sille, että rivari ostetaan. Jos aitat muutettaisiin saunoiksi, voitaisiin pihat rajata kullekin asunnolle selkeästi ja naapurien saunapolku ei katkaisisi pihaa. Enemmän yksityisyyttä ja oma ulkosauna nimenomaan olisi sitä luksusta. Saunat voisivat olla ilman suihkua eli vatimenetelmällä pesu. Monet tykkäävät siitä ja kun muutenkin on tuommoinen vanhan arvostaminen ajatuksena. Mielestäni suihku siinä yhteiskäyttösaunassa ei ollut kivan näköinen.
Olemassa olevan saunan ja ensimmäisen aitan voisi jättää ja osoittaa sille ekalle asunnolle ja sen hinta tietenkin olisi isompi kuin muiden.
Mutta koko kohteen hinta
TUIJAT eivät kuulu suomalaiseen perinnerakentamiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai kamala noita hirsiä, näyttää siltä että syys- ja talvikaudella kuuluu vain ffffiiuuuh kun kylmä tuuli puhaltaa rakosista ihanan vilpoisasti sisätiloihin. Enkä myöskään ymmärrä tuota isoa tyhjää tilaa hukkaneliöineen. Kylppäritilat ovat kuin halvalla tehdystä opiskelijatalosta, omituinen kontrasti kesäasuntomaiseen hirsi-interiööriin. Lasinen liukuovi on tosi hasardi, mitä jos esimerkiksi lapsi kaatuu sitä päin tai koira juoksee täysillä päin?! Pihaa ei ole nimeksikään ja sekin vähä on pelkkää soraa. Missä kaikki vihreä?? Kaiken kruunaa tuo varasto-sauna hökkelikylä takapihalla.
En ihmettele miksei ostajia näy eikä kuulu...
se että pohja on toimivampi kuin hirsitorson pohja ei ole vielä paljon vaadittu
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tässäkin on 72-neliöinen asunto ja siihen on onnistuttu saamaaan toimiva keittiö, toimivat kylppärit, jopa kolme kunnollista makkaria, toimiva tupaolohuone, iso privaatti piha.
Ja paljon tilavamman oloinen, vaikka on 16 neliötä pienempi.
Pidät toimivana keittiötä jossa on työtasona 3 erillistä 60cm pätkää? Ja edes esittelykuviin ei ole sohvaa aseteltu telkun eteen kuten kuuluisi koska muutoin olisikin keittiö ahtaan ja oudon näköinen kun sohva nököttäisi siinä kokkaajan takana. Tuon pohja ei ole yhtään toimivampi kuin niiden hirsirivareiden jotka on haukuttu täällä jo moneen kertaan.
Nykyrakentaminen ja asuntosuunnittelu on kyllä perseestä ja ihmiset on näköjään alkaneet tottua siihen ja pitävät nä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus ei oikein toimi, niin en saa lainattua kommenttia, jota halusin, mutta jatkona saunapohdintaan niin myöskään saunaan menijät ja erityisesti saunasta tulijat eivät varmaan ilosta hypi, kun pitää kylpytakissa tomaatinpunaisena ohittaa jonkun naapurin ulkona istuva pöytäseurue. Ihan siitä vierestä.
Talot ovat sinänsä ulkoa kauniita, mutta sisällä hirvittävästi tuhlattu tilaa. Mikään ei oikein mahdu minnekään.
Ulkosauna-idea voisi toimia, eli jokaisen talon "etupiha" aidattaisiin molemmin puolin ja tehtäisiin sitten vaikka puuterassista kulkureitti pihan yli ulkosaunalle ja saunan edustale myös pieni terassi. Pieni pläntti jäisi vielä nurmikolle/istutuksillekin. Vähän karsinamainen vaikutelma toki tulisi, mutta ei tuo toimi lainkaan, että naapurit kävelevät isojen ikkunoiden takaa vähän väliä, ei ole mitään yksityisyyttä edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hölmö kommentti, ymmärrät kyllä mitä ajetaan takaa. Ei niin hölmöä kuitenkaan kuin tuollaisen kohteen rakentaminen.
Vierailija wrote:
Naurattaa tämä "vähähiilisyys". Ilman hiiltä (C) maapallolla ei olisi edes elämää. Se on fundamentaalinen alkuaine koko universumissa.
Vierailija wrote:
Kertokaa hesalaiset maalaiselle mikä tuossa mättää? Onko hinta vai liikaa?
00000000000000000000000000000000000
Ei omaa saunaa (meillä saunoo koira myös), taloyhtiön sauna ei sovi.
Ei omaa pihaa.
Eteinen makuuhuoneen kokoinen.
Tuolla rahalla saa paremmankin asunnon.
Ei ole tuollaisia rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väittävät kuitenkin että yläkertaa voi laajentaa, näinköhän onnistuu jos rakennusoikeus on tosiaan käytetty?
Vierailija wrote:
"Niitä ei ole tehty suoraan kaksikerroksisiksi koska on säästetty."
Eiköhän tuossa ole tullut vain tontin rakennusoikeus vastaan.
Tuo alue on ymmärtääkseni ihan kiva ja rauhallinen, vaikkakin nykytyyliin tosi tiiviisti rakennettu. Pyöräilen siitä läpi työmatkalla. Tuo rivari on mun silmään ulospäin kivan näköinen.
Tykkään perinnerakentamisesta, käsittämätöntä että moni pitää kösinveistettyä hirttä tökerönnäköisenä koneella työstettyyn verrattuna. Kalliimpaa se tietysti on. Voisin kuitenkin kuvitella maksavani siitä hieman ekstraa. Pieni ekohörhökin minusta löytyy… joka ei todellakaan arvosta kahden kerroksen korkuista oleskelutilaa ja sen lämmityskuluja! Myös pihalle haluaisin ehdottomasti mahdollisuuden viljellä pienimuotoisesti kotitarpeiksi. Sen sijaan tässä kohteessa takapihalla onkin polku jota ramppaa saunaan menevä naapuri pelkkä pyyhe päällään?
Eihän näissä ole edes paikkaa mihin saisin fillarini, se pitäisi raahata saunapolkua pitkin kapealle terassille, vajaan kun sitä ei jaksaisi päivittäin kikkailla. Ei tuolle terassille tosin oikein muutakaan mahtuisi kuin sen fillari.
Ajatus perinnepihan biotooppipolusta on kiva vain ajatuksena. Perinnetalossa siinä saunapolulla ramppasi vain oman talon väki jotka sukua keskenään, ei kaikki naapurit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnoista oikein paistaa että kaikessa on ahneuksissaan säästetty. Kaksi alan ammattilaista ja tuo on lopputulos. Olohuone/keittiö todella hankala kun on ikkunoita, portaat, takka, käynti eteiseen. Alkuperäinen hinta alkoi vitosella ja alakerran vessaan ei ole saatu edes wc-paperitelinettä. Ei vaatekaappeja, ei pyykkisäilytystä, ei keittiön yläkaappeja.. Ulkomökki toimii ilmeisesti varastona. Sinnekö ne polkupyörät kannetaan portaita pitkin joka ilta säilöön. Ei autokatosta. Ei edes omaa kunnollista terassia josta voi katsella kun naapurit vipeltää yhteissaunaan saunatakkisillaan. Ärsyttävän riisuttua.
Vierailija wrote:
"RAHA on hankkeessa toisaalta sivuseikka, Aarnio sanoo.
”Meidän tarkoituksemme oli jotain ihan muuta kuin se, että me saisimme tästä paljon rahaa.”"
Kuitenkin tavoite oli nyhtää asunnoista älytön hinta, ja ollaan surullisia kun se ei onnistunut.
Oisivat rakentaneet pari vuotta aikaisemmin,olisi mennyt kuin kuumille kiville.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"RAHA on hankkeessa toisaalta sivuseikka, Aarnio sanoo.
”Meidän tarkoituksemme oli jotain ihan muuta kuin se, että me saisimme tästä paljon rahaa.”"
Kuitenkin tavoite oli nyhtää asunnoista älytön hinta, ja ollaan surullisia kun se ei onnistunut.
Oisivat rakentaneet pari vuotta aikaisemmin,olisi mennyt kuin kuumille kiville.
Ei olisi. Noissa asunnoissa ei toimi mikään.
Näistä taloista mennään Malminkartanon kouluun. Alakoulu Pihkapuiston ala-aste ja yläkoulu Apollon koulu.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5370873
Lapsiperheillä saattaa tämäkin painaa vaakakupissa asuinpaikkaa valitessa.
Jos aitoista tekee saunan ja aitaa pihat, mistä kautta sinne saunalle saa puita tuotua? Asunnon läpi?
Eikä taitaisi säilytystilat riittää kaikille puille joita tarvitaan takkaan ja saunanuuniin.
Tuo saunan liiterin täyttö vaikuttaa melkoiselta urakalta, sylillinen kerrallaan rappuja pitkin? Pääseekö siihen eteen edes isommalla autolla? Eikös siihen pitänyt tulla vaan polku?
Kummalla puolella taloa ne aitat on? Asunnon edessä vai takana?
Suunnittelija-rakennuttaja sanoo, että hintaa on pudotettu jo 200 k. Eikä tuolla rahalla edes olla vielä saatu valmista.
En ymmärrä miksi tökerösti käsinveistettyjä hirsiä on ylipäätään käytetty materiaalina. Valmistustapa on paljon kalliimpi kuin jos olisi huraitettu tehdä ne koneellisesti.
Mitä järkeä on laittaa asuntoihin kalliit vähäpäästöiset varaavat takat, kun ei ole ajateltu ollenkaan miten ja minne sen tarvitsemat polttopuut varastoidaan? Saunassakin on puukiuas. Toisaalta sitten taas ei ole ollut vara edes keittiöön laittaa normaalia määrää kaappeja säilytystilaksi.