Pariskunnan itserakentama hirsitalo seisoo edelleen tyhjänä helsingissä

Vierailija wrote:

Kummalla puolella taloa ne aitat on? Asunnon edessä vai takana?

ne on takana, eli siellä biotooppipihan puolella, etuovi aukeaa suoraa tielle vai onko se sit kevyen liikenteen väylä

Eikö noiden saunojen takanakin ole tie? Miksi olen ymmärtänyt niin? Sitä tiehän ne puut kai kuskataan. 

Eihän tuolla säilytystilaa ole millekään. Ei ole tilaa edes päivittäistavaroille. 

Mietin, näkevätkö ne saunapolulla kulkijat asunnon ikkunoista sisään, ja sitä myötä myös makkarin lasiovesta suoraan sänkyyn, jossa naapurit sekstailevat? 

Tuolla pitäisi muutenkin olla aina täysissä pukeissa tai verhot tiukasti kiinni, koska ikkunoiden takaa voi kulkea kukavain milloin vain. Näissä uusissa kuvissa aitojen ja talon välinen matka oli tosi pieni, siis tontti on sillä tavalla kapea, että siihen ei takapihaa edes paljon mahtuisi.

Niihin aittoihin olisi jo rakennusvaiheessa voinut ne saunat tehdä, olisi voinut vetää vedet ym, koska nehän ovat lämmitettyjä. Jättänyt vaikka sen yläkerran suihkun tekemättä. On hassua, että noin pienessä asunnossa on kaksi suihkua. Kun kuitenkaan ei ole sitä saunaa tehty, ei parveketta,vaikka kaksikerroksinen talo, ei terassia, pihaa tai mitään muutakaan.

Jotenkin tosi sääli, koska noista taloista olisi saanut tosi kivat, kun olisi miettinyt asiaa vähän tarkemmin. 

Ne aitat on tosi viehättäviä ja mikäs siellä kesällä loikoillessa kahvikuppi kädessä kirjan kanssa jne. Mutta mikä järki! Erillinen sähkölämmitettävä tila, jossa pikkuinen patteri. Tila on liian hieno ollakseen kylmä pyörävarasto tms, mutta myöskin lämmitettävänä tilana ihan älytön. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tässä on nyt unohtunut se tärkein. Mitä ja kenelle. Nyt on menty hiilijalanjälki edellä. Ei kukaan pelkästään se vuoksi asuntoa osta.

Ekosta en tiedä, mutta nuo asunnot olivat selvästi sisäilmasta sairastuneille tehtyjä. Sellaisille, jotka ovat sairastuneet homeesta asunnossaan tai töissä ja etsivät puhdasta kotia. Oli painovoimainen ilmanvaihto ja käsin veistetyt massiivihirret eli oikeaoppisesti rakennettu sisäilmamielessä. Todellakin luulisi sellaisia olevan paljon, ehkä tieto ei ole kulkenut heille tai sitten eivät ole voineet ostaa näitä uusia, kun nykymarkkinassa heidän oma vanha asuntonsa ei ole mennyt kaupaksi.

Minulle olisi unelma asua hirsitalossa kaupungissa, juurikin sisäilmahaasteiden ja homealtistusten vuoksi. Myös ekologinen asuminen kiinnostaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei minun pitäisi kotona myös tehdä ruokaa, säilyttää tavaroita ja tehdä muita normaaliin asumiseen liittyviä asioita, mitä tuolla ei voi tehdä.

Alue on tuttu. Mietin, mikä saisi minut ostamaan asunnon tuolta. Yläkerta pitäisi olla rakennettuna valmiiksi, pari OVELLISTA huonetta ja vaatehuone siellä (ei mitään liuku- tai lasiovia) ja keittiö pitäisi siirtää alakerran makuuhuoneeseen. Ylös ja keittiöön kunnon säilytystilat. Mulle taloyhtiön yhteinen puusauna olisi ihan jees, ja pieni piha riittäisi. Sen pitäisi kuitenkin olla ihan oma, ei mitään saunapolkua siihen, vaan pitää voida laittaa se oman maun ja tarpen mukaiseksi.

Näiden muutosten jälkeen voisin jopa liikahtaa, jois hintapyyntö olisi vaikka 350 000 paikkeilla. Tossa on todella kallis vuokratontti, sen täytyy näkyä hinnassa.

Vierailija wrote:

Eikö noiden saunojen takanakin ole tie? Miksi olen ymmärtänyt niin? Sitä tiehän ne puut kai kuskataan. 

Eihän tuolla säilytystilaa ole millekään. Ei ole tilaa edes päivittäistavaroille. 

Mietin, näkevätkö ne saunapolulla kulkijat asunnon ikkunoista sisään, ja sitä myötä myös makkarin lasiovesta suoraan sänkyyn, jossa naapurit sekstailevat? 

Tuolla pitäisi muutenkin olla aina täysissä pukeissa tai verhot tiukasti kiinni, koska ikkunoiden takaa voi kulkea kukavain milloin vain. Näissä uusissa kuvissa aitojen ja talon välinen matka oli tosi pieni, siis tontti on sillä tavalla kapea, että siihen ei takapihaa edes paljon mahtuisi.

Niihin aittoihin olisi jo rakennusvaiheessa voinut ne saunat tehdä, olisi voinut vetää vedet ym, koska nehän ovat lämmitettyjä. Jättänyt vaikka sen yläkerran suihkun tekemättä. On hassua, että noin pienessä asunnossa on kaksi suihkua. Kun kuitenkaan ei ole sitä sau

Ehkä? Ehkä ei? Kadun puolelta ei näyttäisi olevan kulkua piha-alueelle. kuva aittarivistöstä kadun puolelta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tässäkin on 72-neliöinen asunto ja siihen on onnistuttu saamaaan toimiva keittiö, toimivat kylppärit, jopa kolme kunnollista makkaria, toimiva tupaolohuone, iso privaatti piha.

 

Ja paljon tilavamman oloinen, vaikka on 16 neliötä pienempi.

 

https://www.etuovi.com/kohde/80307723?haku=M2040615187

Pidät toimivana keittiötä jossa on työtasona 3 erillistä 60cm pätkää? Ja edes esittelykuviin ei ole sohvaa aseteltu telkun eteen kuten kuuluisi koska muutoin olisikin keittiö ahtaan ja oudon näköinen kun sohva nököttäisi siinä kokkaajan takana. Tuon pohja ei ole yhtään toimivampi kuin niiden hirsirivareiden jotka on haukuttu täällä jo moneen kertaan.

 

Nykyrakentaminen ja asuntosuunnittelu on kyllä perseestä ja ihmiset on näköjään alkaneet tottua siihen ja pitävät näitä järjettömiä tatkaisuja täysin normaalei

Tossa ei ole mitään vikaa jos osaa sisustaa. Sohvan ei aina tarvi nuolla jotain seinämystä. Loft asunto olisi sulla varmaan liikaa.

”Ehkä? Ehkä ei? Kadun puolelta ei näyttäisi olevan kulkua piha-alueelle. kuva aittarivistöstä kadun puolelta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html

(lainaus päättyy)”

Tuosta artikkelista näkyy aittojen välissä jotkut turkoosit levyt. Ovatkohan ne portteja? Siinä tapauksessa kulku olisi mahdollista. Ainakaan ei pitäisi varmaan olla mahdotonta vaihtaa niihin portit. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tässäkin on 72-neliöinen asunto ja siihen on onnistuttu saamaaan toimiva keittiö, toimivat kylppärit, jopa kolme kunnollista makkaria, toimiva tupaolohuone, iso privaatti piha.

 

Ja paljon tilavamman oloinen, vaikka on 16 neliötä pienempi.

 

https://www.etuovi.com/kohde/80307723?haku=M2040615187

Pidät toimivana keittiötä jossa on työtasona 3 erillistä 60cm pätkää? Ja edes esittelykuviin ei ole sohvaa aseteltu telkun eteen kuten kuuluisi koska muutoin olisikin keittiö ahtaan ja oudon näköinen kun sohva nököttäisi siinä kokkaajan takana. Tuon pohja ei ole yhtään toimivampi kuin niiden hirsirivareiden jotka on haukuttu täällä jo moneen kertaan.

 

Nykyrakentaminen ja asuntosuunnittelu on kyllä perseestä ja ihmiset on näköjään alkaneet tottua siihen ja pitävät nä

- Sohva ja kunnollinne ruokapöytä ei molemmat mahdu tuonne

- Sohva ei kyllä toimi ikkunan edessä

- yksikään noista tiloista ei toimi

Nämä asunnot EIVÄT sovi kenellekään, esim:

- Eivät sovi lapsiperheille suunnittelu on päin peetä.

Lapsiperheen vanhemmat eivät halua nukkua lasiseinän(!) takana, kun taapero/teini nukkuu ylhäällä, ilman ovea...

Kiva yksityisyys vanhemmilla.

Teinin huoneeksi taas aitta(!!) ei sovi, yleensä teiniä halutaan vahtia.

Keittiö ei toimi perheellä, eikä esim yhteissauna..

- Pariskunnan asunnoksi tuo juuri ja juuri sopisi.

Mutta MIKSI kukaan pariskunta haluaisi noin epäkäytännöllisen asunnon?

- Sinkulle taas..

Jos sinkulla on varaa laittaa noin paljon rahaa asuntoon, miksi kiduttaa itseään ja ostaa tuollainen pommi?

- En pysty millään keksimään, kenelle nuo asunnot on rakennettu - eli kuka on ostajien kohderyhmä???

Vierailija wrote:

Tuo keittiö ihmetyttää. Ei ole tiskikonetta, joten käsitiskillä mennään. Mutta ei ole kuivauskaappia tiskille. Mutta ei myös pöutätilaa, mihin voisi laittaa sellaisen telineen, mihin saa tiskit kuivumaan.

Joten aina tiskauksen jälkeen tiskit pitää kuivata pyyhkerllä ja laittaa...niin mihin, kun ei ole keittiön kaappeja

 

Toinen. En hehkuttaisi 6 metristä korkeutta. Mitä hyötyä siitä on. Lisää vain lämmityskuluja

Kylppärit. Mahtuuko pyykinpesukone ja kuivuri. 

Yläkerran makuuhuone. Olisiko vaikka lapselle. Pieni lapsi on aika turvaton yksin makkariin yläkertaan. Teini ei suostu ovettomaan makkariin. No jos vanhemmat yläkertaan, niin missä vanhempien yksityisyys, kun ei ole ovea

Olisi mielenkiintoista kuulla, miten arkkitehdit avaa näitä ratkaisuja, miksi juuri näin

Siellä on kuvauksen mukaan integroitu astianpesukone, eli se taitaa olla tuossa kapeassa 45cm kaapissa tiskialtaan vieressä. Pieni tiskikone, mutta eipä tuossa keittiössä mahdu kovin paljoa tiskattavaa säilyttääkään. 

Aitassa ei ole omaa vessaa edes. Vaikka sinne teibin ehkä voisi majoittaakin, suellä pitäisi olla kylpyhuone ja keittomahdollisuus.

yläkerta ei sovi piebten lasten kanssa koska valtavat avoportaat

keittiön suunnittelu täysin onneton

Oliko siinä edellisessä ketjussa mainittu, että rakentajat olisi lestoja?

Se selittäisi, miksi olohuoneessa ei ole mahdollisuutta laittaa TV:tä järkevästi mihinkään.

Ja rakentaminen on tehty ahneesti.

Kohderyhmänä varakkaat hölmöläiset? Niitä vaan ei löydykään näköjään.

Mitä noille ikkunoille pitää tehdä, jotta vaikutelma olisi järkevä???

HYI, MIKÄ MOKA!!!

Ei kukaan halua asua noin ahtaasti sillit purkissa, kun naapurit ramppaavat kummaltakin puolelta ohi.

Ja molemmilla puolilla on lattiasta kattoon ikkunat!!!

Tuollainen ikkunamäärä toimii VAIN omakotitalossa ISOLLA tontilla, ei ikinä kaupungissa.

Jos alakerran ikkunoihin laittaa verhot/kaihtimet, näyttää kokonaisuus oudolta, koska ikkunoita on myös niin ylhäällä.

Miten tämä asia on insinööri&arkkitehti pariskunnan mielestä ratkaistava?

Ei kukaan suomalainen halua elää ilman yksityisyyttä.

Ei ihme, että eivät myy näitä.

Sitä vain mietin, että eikö kukaan tosiaan sanonut näille missään vaiheessa mitään?

https://www.etuovi.com/kohde/20684436?haku=M2040395515

Siinä on pommi asunnoksi. Miksi ihmeessä keittiössä ei ole yläkaappeja? Miksi nuo portaan vievät tv:n paikan? Miksi lasiovi? Miksei eteisessä(kään) ole säilytystilaa? Ihan järjetön asunto.

Vierailija wrote:

https://www.etuovi.com/kohde/20684436?haku=M2040395515

Siinä on pommi asunnoksi. Miksi ihmeessä keittiössä ei ole yläkaappeja? Miksi nuo portaan vievät tv:n paikan? Miksi lasiovi? Miksei eteisessä(kään) ole säilytystilaa? Ihan järjetön asunto.

Siinä on ilmeisesti rakennettu "valoa mahdollisimman paljon" periaatteella?

Se selittäisi nuo ikkunat, lasiovet jne.

Mutta metsään meni.

Eihän kukaan muuta rivitaloon Helsinkiin, jos ei ole mitään yksityisyyttä.

Kiva harrastaa seksiä, kun makuuhuoneen ikkunan takana menevät naapurit pihasaunaan ja lasioven takana teini ottaa jääkaapista syötävää..

Niin, onko tuo oikeasti millään tavalla muka toimiva?

Ja ne pihasaunaan ikkunat ovat taloihin päin, isoja.eikä mitään verhoja!

Kuka haluaa esitellä itseään naapureille suihkussa/pukuhuoneessa ja saunassa?

Mikä järki tässä on?

Olohuoneen puolen ikkunat on sisälle päin ihan hassun näköiset. Ikkunat suunniteltu kuin tuossa olisi yläkerran makkarit olkkarin päällä mutt sitten ei kuitenkaan ole.

Vierailija wrote:

Olohuoneen puolen ikkunat on sisälle päin ihan hassun näköiset. Ikkunat suunniteltu kuin tuossa olisi yläkerran makkarit olkkarin päällä mutt sitten ei kuitenkaan ole.

Katsos kun ostajan tehtävä on hakea sitä rakennuslupaa (jota ei välttämättä myönnetä) ja rakentaa tuo loppuun.

Tulee olemaan kova hinta remontilla, jos siihen saa luvan.

Tässä on rakennettu joko todella vähällä rahalla ja ajateltu, että joku hullu ostaa.

Tai rahat loppuneet kesken.

Olisivat rakentaneet pari tai kolme taloa vähemmän.

Olisivat tehneet ne oikeasti loppuun ja erillistaloiksi, kun tilaa olisi tontilla hieman enemmän.

Mutt kun ei, pitää olla ahne ja ihmetellä kun kauppa ei käy.

Miksi yläkerrasta puuttuu ovi? Ja miksi alhaalla on lasiovi? Miten ihmeessä tuolla on tarkoitus hoitaa esim vanhempien seksielämä? Tai missä on esim teinin tai vieraiden yksityisyys? Eikö noita asioita ole oikeasti ajateltu?

Vierailija wrote:

”Ehkä? Ehkä ei? Kadun puolelta ei näyttäisi olevan kulkua piha-alueelle. kuva aittarivistöstä kadun puolelta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html

(lainaus päättyy)”

Tuosta artikkelista näkyy aittojen välissä jotkut turkoosit levyt. Ovatkohan ne portteja? Siinä tapauksessa kulku olisi mahdollista. Ainakaan ei pitäisi varmaan olla mahdotonta vaihtaa niihin portit. 

Tuskin sinne kadulle saa paukahtaa mennä mistä tahansa lävestä vaan pitäisi olla liittymä piha-alueelle ja sitten siitä aittojen pihan puolelle.