Lue keskustelun säännöt.
Miksi USA:ssa tietyillä asuinalueilla hienot omakotitalot on päästetty surkeaan kuntoon ja hylätty?
24.10.2023 |
Esim. Detroitissa asuinalueella omakotitalot olleet hienoja ja ne on päästetty surkeaan kuntoon ja ovat nykyään hylättyjä purkukuntoisia taloja. Kenen omistuksessa nuo ovat olleet ja miksi ne on hylätty?
Kommentit (37)
Vierailija wrote:
Videolla on normaalia hylättyä työläisblokkia muutaman aarin tonteilla. Jossain paikoissa noissa asutaan. Mene vaikka Buffaloon tai Niagaraan. Asiujaimisto on tummaihoista.
Hienot valkoisten omakotitalot on omilla alueilla hehtaaritonteilla.
Ei jossain suomalaisilla "hienostoalueilla" tontit ole tuota kummempia. Ja noi talot on joskus olleet hienon näköisiä. Kaikki on vaan päästetty repsahtamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tilastoista näkee, että Detroitin asukkaista 79,5 prosenttia on mustia ja 49 prosenttia asukkaista on funktionaalisesti lukutaidottomia.
Hieno tulos!
Syynä tummien huono osaisuus.
Kun Detroitin autoteollisuus levisi muihin kaupunkeihin ja kanadaan, myös aasia sai paremman otteen autoteollisuudesta, ihmiset muutti pois ja tuli räjähdysmäisesti tyhjiä asuntoja joihin oli mustillakin varaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Detroitissa oli v. 1950 1 849 568 asukasta, v. 2021 enää 632 000.
Detroit on hyvä esimerkki siitä, kun yksi suurin firma päättää muuttaa pois General motors, niin alkaa alamäki kaikessa. Siihen päälle lähti rautatieyhtiö muualle ja yhtäkkiä olikin 200tuhatta työtöntä. Sitten iso ruokaketju sano näkemiin ja nyt se luhistuu lopullisesti silmissä. Nyt siellä on enää ne muutamat rikkaat ja keskituloset ketkä asuu toisella puolella Detroitia.
Jos ajattellaan näin , että helsingin ydinkeskusta olis se mitä mainostettaisi ja näytettäisi kuvia kuinka hieno paikka helsinki on ja sitten pasila,meilahti, vallila, hakaniemi, sörnäinen, kallio olis täysin autiona. Detroit on tollanen paikka.
Mitä teollisuutta helsingissä on?
Vierailija wrote:
Miksi tesloja ei tehdä detroitissa?
Koska on halvempi tehdä muualla.
Vierailija wrote:
Detroitin väestöstä valkoisia: 1950 84%, 1960 71%, 1970 56%, 1980 34%, 1990 22%, 2000 12%
Tämä on seuraus, ei syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Näemmä valkoisia vain 11 %.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Sama edessä Helsingissä kun varakkaat lähtevät.
Helsingistä ostovoima ja kaupat häviävät. Keskustan vanhoista kortteleista, Ullanlinnasta, Punavuoresta ym, tulee ränsistyviä vuokrakasarmeja maahanmuuttaville.
Mmuuttavat ei tarvii kauppoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Amerikassa pariin otteeseen olen reissannut roadtrip tyylisesti ja se on sinällään jännä maa että siellä on ne kaupunkien keskutat tosi hienoa ja tietyt alueet on tosi hienoa mutta kaikkialla muulla on sitten alkeellista ja ränsistynyttä.
Melkein jokaisen sillan alla oli kunnon telttakyliä ja kaduilla kerjäläisiä tosi paljon.
Kun ajeltiin kaupungista toiseen niin matkan varrelle tuli useita "kyliä" missä talot oli ihan karseassa kunnossa.
M33
Kapitalismin satoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti keskustelijat ei ole käyneet ikinä Suomessa. Meillä on valtava määrä autiotaloja, jotka joskus on olleet hienoja ja vauraita taloja.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hassua, Detroitin motto on: "Me uskomme parempaan. Nousemme tuhkasta."
pitää kai ensin saada tuhkaksi asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Karjalassa on hienot suomalaisten rakentamat talot ihan rappiolla ?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Videolla on normaalia hylättyä työläisblokkia muutaman aarin tonteilla. Jossain paikoissa noissa asutaan. Mene vaikka Buffaloon tai Niagaraan. Asiujaimisto on tummaihoista.
Hienot valkoisten omakotitalot on omilla alueilla hehtaaritonteilla.
Ei jossain suomalaisilla "hienostoalueilla" tontit ole tuota kummempia. Ja noi talot on joskus olleet hienon näköisiä. Kaikki on vaan päästetty repsahtamaan.
Ei ole ketään, joka niitä haluaisi ostaa. Kukaan ei halua kaupunkiin, missä ei ole töitä eikä mitään muutakaan. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Löytyy autiotaloja Suomestakin. Osta sinä ne ja ala remontoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Sama edessä Helsingissä kun varakkaat lähtevät.
Mihin varakkaat lähtee? Varkauteen vai kouvolaan? Detroitista ei lähtenyt vaarkkaat vaan teollisuus ja työntekijät.
Detroitista on lähtenyt yli miljoona ihmistä 50-luvun jälkeen. Syynä autoteollisuuden romahdus. Nykyään väkiluku 0,6 miljoonaa, 50-luvulla 1,8 miljoonaa.
Vierailija wrote:
Ilmeisesti keskustelijat ei ole käyneet ikinä Suomessa. Meillä on valtava määrä autiotaloja, jotka joskus on olleet hienoja ja vauraita taloja.
50ha peltoa teki talosta ökytalon.
Nyt 50ha tilan tuloilla 70-luvulla mädäksi remontoidun 200-neliöisen hursipytingin ylläpito...
Kylien kaskustoiden liepeillä on 300- neliöisiä kylän kauppiaan tai rajennusliikkeen pomon aikanaan rakennuttamia tasakattoisia, tiiliverhottuja valesokjelitaloja uima-alkasosastoineen.
Nyt niissä asuu pienituloisia lähäreitä ja raksa-apumiehiä, kun halvalla sai.
Tulot riittävät juuri juokseviin menoihin, ei remontteihin.
Detroit on hyvä esimerkki siitä, kun yksi suurin firma päättää muuttaa pois General motors, niin alkaa alamäki kaikessa. Siihen päälle lähti rautatieyhtiö muualle ja yhtäkkiä olikin 200tuhatta työtöntä. Sitten iso ruokaketju sano näkemiin ja nyt se luhistuu lopullisesti silmissä. Nyt siellä on enää ne muutamat rikkaat ja keskituloset ketkä asuu toisella puolella Detroitia.
Jos ajattellaan näin , että helsingin ydinkeskusta olis se mitä mainostettaisi ja näytettäisi kuvia kuinka hieno paikka helsinki on ja sitten pasila,meilahti, vallila, hakaniemi, sörnäinen, kallio olis täysin autiona. Detroit on tollanen paikka.