Kela maksaa korotettua tukea adhd:tä potevalle

Vierailija wrote:

Sitä tukea on kyllä vaikea saada, meillä käydään 3 kertaa viikossa terapiassa 80km ajoa per kerta+pysäkointimaksut. Sen lisäksi kouluun kuskaamiset ja hakemiset. Jatkuva 24 h valvonta, huom myös yöt menee välillä valvoessa. Olen välillä koululla koko päivän jos on jotain erikoista. Kaikki pitää suunnitella tarkkaan etukäteen.

 

Mihinkään et pääse yksin ellei lapsi ole koulussa, toinen vanhempi ei pärjää. Ensi viikolla HUS päiväsairaalassa 5 päivää klo 9-15, siihen ajot, pysäköintimaksut. Töihin pääsee harvoin koska ei ole mahdollista/ työttömyystukea ei saa koska on kiinni lapsessa. 

Vieläkö toi kaksi sataa euroa kuussa sua haittaa? Tule kokeilemaan tätä, et kestäisi päivääkään.

Ja pelkkä ADHD-diagnoosi lapsella..? Kuulostaa kyllä, että tässä on nyt jotain muutakin taustalla. Btw, todennäköisesti näillä spekseillä saat myös omaishoidon tukea? Unohtuiko mainita? 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tuo ei tule automaattisesti diagnoosin seurauksena. Mutta siihen on oikeutettu sellainen henkilö, jolla on vuoden ajan ollut toimintakyvyn haasteita diagnoosin takia ja joka tarvitsee/käyttää ulkopuolista tukea.

Tukea ei siis saa, jos on diagnoosi mutta pärjää loistavasti koulussa ja työelämässä. Sen sijaan

esimerkiksi korkeakouluopinnoissa hidasteleva ihminen, joka käy terapiassa ja jolla on vaikkapa se adhd-diagnoosi, on tuohon oikeutettu. Välivuotta viettävänyt ja etsivään nuorisotyöhön osallistuva adhd-henkilö samoin. Tukeen tarvitsee hakemuksen ja lääkärinlausunnon. Jokainen voi päättää, saaki tukea siis helposti vai ei.

Onko korkeakoulun suorittaminen nykyään vammaisuustuen mittari? Mikäli ammattikoulu on suoritettu ilman ongelmia, niin hlö on silti "vammainen", jos korkeakoulu ei suju?

#Amikset ovat vammaisia

Tukea ei määrätä sen perusteella, onko sillä tavalla "vammainen" kuin perähikiän Pertti sen ajattelee. Ei se liity älykkyysosamäärään, vaan siihen vaikeuttaako niin sanottu vamma (keskittymishäiriö, liikuntavamma jne) vaikkapa huippuälykkäänkin ihmisen mahdollisuuksia toimia yhteiskunnassa.

Vierailija wrote: Noniin, laitahan korkki kii ja käy nukkumassa hetki niin

Lääkäri normaalisti rastittaa lomakkeen F122 Terveystarkastustiedot-osion alakohtaan “Löydökset ja niiden vaikutus ajokykyyn” ensin Kyllä kohtaan 5 (Neurologinen sairaus tai muistihäiriö) tai 7 (Psyykkinen sairaus) tai 10 (Ajokyvyn kannalta merkittäviä lääkkeitä) tai 11 (Muu sairaus, mikä).

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos haen ADHD diagnoosin niin voidaanko ajokortti eliminoida enää tässä vaiheessa kun olen ajanut 15 vuotta?

 

Jos käyn lääkärissä ADHD:ta tarkistuttamassa voinko saada pillerit siihen esim adderalia ilman diagnoosia?

Ajokorttia ei otata pois, jos et ole riski liikenteelle (aiheuttanut paljon vaaratilantieta, kolareita tms.). Muista, että diagnoosi vaikuttaa myös vanhempana, eli ylitsesi voidaan tehdä päätöksiä. Tt-tuella olevan ei todellakaan kannata hommautua ADHD-diagnoosille. Kelan ei tarvitse kuunnella yhtään mitään, he voivat ohittaa sinut täysin. Mieti vannhentuessasi fyysisten vaivojen hoitoa, et tarvitse, koska olet ADHD. Sinulla ei ole enää samat oikeudet, eikä sama kohtelu.

 

 

 

Noniin, laitahan korkki kii ja käy nukkumassa hetki niin

Siis oliko tää trolli vai hyvä kommentti? Kuulosti oikealta vähän pelottaa vaan kun oikeasti haluan niitä pillereitä

Toi koko tuki on ihan vitsi. Pojallani on ollut vaikea ADHD ihan pienestä asti. Meillä on ollut hurja järjestely jotta pärjätään,esim toisen vanhemmista piti jäädä kotiin tekemään töitä että on valvomassa jotta ADHD lapsi ei kiusaa muita sisaruksia kotona ja jotta pääsee kouluun ym.

Haettiin tukea ei saatu. Sitten sellaiset tutut on saaneet sitä jotka on aikuisena keksineet olevansa ADHD ja vähän masentaa. 

Ärsyttä tää suomen systeemi. 

Vierailija wrote:Tukea ei määrätä sen perusteella, onko sillä tavalla "vammainen" kuin perähikiän Pertti sen ajattelee. Ei se liity älykkyysosamäärään, vaan siihen vaikeuttaako niin sanottu vamma (keskittymishäiriö, liikuntavamma jne) vaikkapa huippuälykkäänkin ihmisen mahdollisuuksia toimia yhteiskunnassa.

"

No rajoittaako se, mikäli sinulla on amistutkinto, käyt normaalisti töissä ja elätät itsesi? Vaikka nyt huippukirurgin ura ei avautunutkaan?

Vierailija wrote:Kuulosti oikealta vähän pelottaa vaan kun oikeasti haluan niitä pillereitä

Ei niitä pillereitä anneta sinulle. 

Vierailija wrote:

ADHD johtuu lähinnä vanhemmuuden ongelmista ja liiasta ruutuajasta... Aivan turhaa ylidiagnosointia, joka haittaa nuoria elämässä, kun kaikki omat ongelmat voi siirtää ADHD:n piikkiin. Tämä on töissä nähtyä, aivan käsittämätöntä touhua. 

P.S. Nuoret on älykkäitä ja vedättävät itselleen nykyisin näitä diagnooseja, jotta saavat lääkityksen. Pillerit myydään huumehörhöille ja itse ostetaan sitten rahoilla jotain muita päihteitä...

-sossu

Miksi ADHD oireilee myös aikuisilla ja vanhuksilla vanhuksilla?

Kuka sen heille aiheuttaa?

Aah, no nyt selvisi miksi tää on nykyään niin yleinen dg.

En saa omaishoidon tukea. Ei riitä speksit kuulemma.

Vierailija wrote:

En saa omaishoidon tukea. Ei riitä speksit kuulemma.

Tää palsta on ihan sysipaska lainauksien kanssa. Siis vastaus sille, joka kuvittelee että saa sen parinsadan euron lisäksi jotain omaishoitotukea.

Kuulin että mies sai kerran ADHD diagnoosin, yritti matkustaa ulkomaille ja ei saanut henkivakuutusta koska ADHD diagnosoitu roska ei semmoista tarvitse

Vierailija wrote:

Kuulin että mies sai kerran ADHD diagnoosin, yritti matkustaa ulkomaille ja ei saanut henkivakuutusta koska ADHD diagnosoitu roska ei semmoista tarvitse

Kyllä. Eli älkää hankkiko turhaan itsellenne tai lapsellenne.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:Tukea ei määrätä sen perusteella, onko sillä tavalla "vammainen" kuin perähikiän Pertti sen ajattelee. Ei se liity älykkyysosamäärään, vaan siihen vaikeuttaako niin sanottu vamma (keskittymishäiriö, liikuntavamma jne) vaikkapa huippuälykkäänkin ihmisen mahdollisuuksia toimia yhteiskunnassa.

"

No rajoittaako se, mikäli sinulla on amistutkinto, käyt normaalisti töissä ja elätät itsesi? Vaikka nyt huippukirurgin ura ei avautunutkaan?

Jos amistutkinto onnistuu loistavasti mutta korkeakoulutus ei, niin asia on eri. Silloin kyse saattaa olla siitä, että korkeakoulu on ihmiselle puhtaasti liian teoreettinen. Silloin hän ei pärjäisi korkeakoulussa, vaikka saisi tukea.

Mutta jos taipumukset riittävät korkeakouluun pääsemiseen ja ongelmia on vain opintojen loppuun saattamisessa/vaikkapa aloitekyvyssä, niin kyse voi olla toimintakyvyn ongelmasta ja sama tulisi todennäköisesti vastaan myös ammattikoulussa. Tällöin vamma/haaste estää henkilön toimimisen yhteiskunnassa muutenkin, vaikka hän olisi sinänsä älykäs - hän siis saattaa pärjätä, jos saa oikeanlaista tukea. Tuohon Kelan kyseinen tuki sopii hyvin rahallisena apuna, vaikka nimen tulisi olla eri.

Vierailija wrote:

Kuulin että mies sai kerran ADHD diagnoosin, yritti matkustaa ulkomaille ja ei saanut henkivakuutusta koska ADHD diagnosoitu roska ei semmoista tarvitse

Matkustamiseen ei tarvita henkivakuutusta. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos haen ADHD diagnoosin niin voidaanko ajokortti eliminoida enää tässä vaiheessa kun olen ajanut 15 vuotta?

 

Jos käyn lääkärissä ADHD:ta tarkistuttamassa voinko saada pillerit siihen esim adderalia ilman diagnoosia?

Ajokorttia ei otata pois, jos et ole riski liikenteelle (aiheuttanut paljon vaaratilantieta, kolareita tms.). Muista, että diagnoosi vaikuttaa myös vanhempana, eli ylitsesi voidaan tehdä päätöksiä. Tt-tuella olevan ei todellakaan kannata hommautua ADHD-diagnoosille. Kelan ei tarvitse kuunnella yhtään mitään, he voivat ohittaa sinut täysin. Mieti vannhentuessasi fyysisten vaivojen hoitoa, et tarvitse, koska olet ADHD. Sinulla ei ole enää samat oikeudet, eikä sama kohtelu.

Olen TT-tuella kyllä. Eli mitä noi Kelan kuuntelemattomuud

Miten adhd aiheuttaa sen, ettei saa hoitoa? Masennus tms. psyykkinen sairaus kuulema voi johtaa tuohon, mutta miten adhd?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

ADHD johtuu lähinnä vanhemmuuden ongelmista ja liiasta ruutuajasta... Aivan turhaa ylidiagnosointia, joka haittaa nuoria elämässä, kun kaikki omat ongelmat voi siirtää ADHD:n piikkiin. Tämä on töissä nähtyä, aivan käsittämätöntä touhua. 

P.S. Nuoret on älykkäitä ja vedättävät itselleen nykyisin näitä diagnooseja, jotta saavat lääkityksen. Pillerit myydään huumehörhöille ja itse ostetaan sitten rahoilla jotain muita päihteitä...

-sossu

Miksi ADHD oireilee myös aikuisilla ja vanhuksilla vanhuksilla?

Kuka sen heille aiheuttaa?

Itse asiassa tuohan on juuri todiste siitä, että oireet ovat tulleet jostain muualta. Aidoilla ADHD -lapsilla on lapsesta saakka ongelmia keskittymisen kanssa. Aikuisille voi kyllä tulla keskittymishäiriöitä, mutta ne johtuvat ympäristömyrkyistä,  onnettomuuksista, liiasta tietotulvasta, masennuksesta, muistihäiriöistä jne. Toki jos aikuisella tai vanhuksella on oillut näitä jo lapsena, mutta diagnosoidaan vasta aikuisena, niin on ADHD. Testeissä kartoitetaan erityisesti lapsuutta tästä syystä.

-eri

Vierailija wrote: Miten adhd aiheuttaa sen, ettei saa hoitoa? Masennus tms. psyykkinen sairaus kuulema voi johtaa tuohon, mutta miten adhd?

 

Koska terveydenhuollon varat kohdennetaan ensisijaisesti työssä olevien terveiden hoitoon. Tähän vaikuttaa myös se onko lapsia. Eli diagnosoitu äiti tai isä on kannattavaa hoitaa lasten vuoksi. Lapsettomalle samassa tilanteessa hoitoa ei kannata antaa. Sama riippuen onko työtön, töissä, opiskelemassa jne. Tietysti myös asuinpaikkalistaus ja sukulaisuussuhteet vaikuttavat. Eri kunnissa ihmiset ovat eri asemassa.

Siskoni on äiti, minä en. Siskoni sai hoitoa samassa kunnassa, jossa minä en. Kyseessä sama (fyysinen) vaiva. Ainoa ero se, että toisella on lapsi.

Opettajana olen huomannut että vanhemmat kerjää lapsilleen adhd-diagnooseja. Rahankiilto silmässä.  ne saa viedä ilmaisen ”avustajan” elokuviin, teatteriin, konserttiin jne koska tämä nuori ei pärjää muka yksin. Toki kolme viikkoa vuodessa ilmaisessa kuntoutuksessa hotellissa adhd:n piikkiin. Lisäksi jotain tukia rahan muodossa. Kyllä pistää vihaksi. Sit kun sanon että ei ole tarkkaavaisuushäiriötä vaan peliriippuuvuus ka liian vähän unta ja rakkautta niin mulle suututaan. 

Vierailija wrote:

Jos amistutkinto onnistuu loistavasti mutta korkeakoulutus ei, niin asia on eri. Silloin kyse saattaa olla siitä, että korkeakoulu on ihmiselle puhtaasti liian teoreettinen. Silloin hän ei pärjäisi korkeakoulussa, vaikka saisi tukea.

Mutta jos taipumukset riittävät korkeakouluun pääsemiseen ja ongelmia on vain opintojen loppuun saattamisessa/vaikkapa aloitekyvyssä, niin kyse voi olla toimintakyvyn ongelmasta ja sama tulisi todennäköisesti vastaan myös ammattikoulussa. Tällöin vamma/haaste estää henkilön toimimisen yhteiskunnassa muutenkin, vaikka hän olisi sinänsä älykäs - hän siis saattaa pärjätä, jos saa oikeanlaista tukea. Tuohon Kelan kyseinen tuki sopii hyvin rahallisena apuna, vaikka nimen tulisi olla eri.

 

Tämähän nyt nimenomaan tarkoittaa sitä, että amistasoinen on vammainen. Ei korkeakouluun pääseminen ole ongelma kenellekään, joka on suoriutunut hyvin arvosanoin amiksesta. Nykyään korkeakouluun pääsee myös amiksen todistuspisteillä. Luet pilipalitutkinnon amiksessa, saat erinomaisia ja olet sisällä. Ihan sama laitoshuoltajan, leipurin, merkonomin tai raksatutkinnolla (älkääkä amikset ottako itseenne, mikään noista ei ole huono tutkinto).