Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten kansanedustaja Jorma "Remontti-Reiska" Piisinen: "Sosiaaliturva on paisunut 'kestämättömälle' tasolle"
21.10.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b0ed282e-236d-4c17-9ab0-32edb0ce2…
"- Tiedotusvälineistä olemme saaneet lukea ideologisesti työttömistä ihmisistä, eli on aivan ilmeistä, että tätä meidän antoisaa sosiaaliturvajärjestelmäämme myöskin väärinkäytetään, Piisinen sanoi puheessaan."
"- Mutta erityisen tarkkana meidän tulisi olla nimenomaan näiden omaehtoisesti työttömänä olevien ihmisten suhteen, eli heitä pitäisi nyt vastuuttaa, jotta heillä olisi nimenomaan mahdollisuus tämän hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen omalla panoksellaan sen sijaan, että heille sallitaan joutenolo työtä tekevien kustannuksella."
Piisinen puhuu täyttä asiaa! Suomessa on aivan liikaa ideologisesti työttömiä, joille sallitaan joutenolo työssäkäyvien kustannuksella!
Kommentit (375)
Asia on just päinvastainen. Palkat on liian pienet eikä tuet liian suuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ilmeisesti aikamoinen kauhu on päällä näillä lusmuilla hallituksen uudistusten takia. Kuten huomasitte, iso osa väestöstä ei enää jaksa katsoa teidän laskutteluanne ja vastuunpakoilua, joten tästä syystä meillä on oikeistohallitus.
Miksi olisi? Eihän ne vaikuta mitenkään työttömän yksineläjän tukitasoon. Toimeentulotukena kompensoidaan se mikä lähtee asumistuesta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Olen tehnyt isopappan sotavuosista tutkimusta. Sukupolvi, joka antoi enemmän mitä otti. Vaimo oli kotona kolmen pienen lapsen kanssa, piti maatilaa pystyssä ja eli voista ja maidosta saamilla tuloilla ja mitä nyt sotilaan päivärahoista riitti kotiin annettavaksi. Kunnalta olisi saanut köyhäinavustusta, mutta se oli tarkoitettu niille, joilla ei ollut edes sitä maatilaa josta tehdä tuloja. Uskon että isomummu itki ja paljonkin, mutta hiljaa itsekseen ja aamulla taas jatkoi töitään, jotta saisi lapset jotenkuten maailmalle. Jos siihen aikaan olisi jääty kunnantalon rappusille istumaan almujen toivossa, olisi nopeasti naurettu tiehensä. Maailma oli silloin ankara, mutta jokainen tiesi paikkansa ja vastuunsa omasta elämästään. Mitähän sen ajan ihmiset ajattelisivat, kun nyt rahaa jaetaan liki automaattisesti ihmisille, jotka pystyisivät sen itsekin hankkimaan..
Tai pyykipesusta 2-3 koneellista päivässä 2 kertaa vuodessa sijaan. Siivoaminen helppoa, kun ei ollut tavaroita. Ei kodin ulkopuolista työtä.
Kun puhutaan sosiaaliturvasta niin se on käsitteenä hyvin laaja. Mutta jos puhutaan perusturvasta niin se on jäänyt jälkeen muista euroopan maista. Suomi on saanut huomautuksia perusturvan liian matalasta tasosta jo useita kertoja joten siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Sosiaaliturvan laajuus taas on eri asia ja sitä voidaan kyllä tarkastella ja sen ulottamista kaikkiin yhteiskuntaluokkiin mutta silloin puhutaan pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin romuttamisesta.
Vierailija wrote:
Jos joku ei taloyhtiössä maksa vastiketta, niin taloyhtiö ottaa asunnon haltuun, heittää omistajan pihalle ja vuokraa asunnon eteenpäin. Ei näistä mitään ongelmaa tule taloyhtiölle.
60000 ihmistä kuolee vuodessa ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Olen tehnyt isopappan sotavuosista tutkimusta. Sukupolvi, joka antoi enemmän mitä otti. Vaimo oli kotona kolmen pienen lapsen kanssa, piti maatilaa pystyssä ja eli voista ja maidosta saamilla tuloilla ja mitä nyt sotilaan päivärahoista riitti kotiin annettavaksi. Kunnalta olisi saanut köyhäinavustusta, mutta se oli tarkoitettu niille, joilla ei ollut edes sitä maatilaa josta tehdä tuloja. Uskon että isomummu itki ja paljonkin, mutta hiljaa itsekseen ja aamulla taas jatkoi töitään, jotta saisi lapset jotenkuten maailmalle. Jos siihen aikaan olisi jääty kunnantalon rappusille istumaan almujen toivossa, olisi nopeasti naurettu tiehensä. Maailma oli silloin ankara, mutta jokainen tiesi paikkansa ja vastuunsa omasta elämästään. Mitähän sen ajan ihmiset ajattelisivat, kun nyt rahaa jaetaan liki automaattisesti ihmisille, jotka pystyisivät sen itsekin hankkimaan..
Tappaa ne pitäis! Tappaa! Sano nyt vaan, mitä ajattelet!
Vierailija wrote:
Ehkä epäonnisia ihmisiä voi tukea vähän aikaa. Mutta jos joku makoilee työttömänä esimerkiksi kokonaisen vuoden, se on kyllä jo selvästi itse aiheutettua. Tuet pois.
Olen hakenut nyt vuoden töitä. Minulla siis on työpaikka mutta toivoisin saavani sellaisen mistä saisi palkkaa niin ettei enää asumistukea tarvitse. En ole sellaista paikkaa saanut. Pitäiskö minulta ottaa asumistuki pois nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ilmeisesti aikamoinen kauhu on päällä näillä lusmuilla hallituksen uudistusten takia. Kuten huomasitte, iso osa väestöstä ei enää jaksa katsoa teidän laskutteluanne ja vastuunpakoilua, joten tästä syystä meillä on oikeistohallitus.
Miksi olisi? Eihän ne vaikuta mitenkään työttömän yksineläjän tukitasoon. Toimeentulotukena kompensoidaan se mikä lähtee asumistuesta.
Jep, leikkaukset tulee perheelle missä toinen töissä ja toinen tehnyt sijaisuuksia.
Ehkä pitää erota ja muuttaa erikseen.
Ja toki taloyhtiö laittaa vastikerästit ulosottoon ja kyllähän sillä asunnon omistajalla on aina se asunto ulosmitattavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ehkä epäonnisia ihmisiä voi tukea vähän aikaa. Mutta jos joku makoilee työttömänä esimerkiksi kokonaisen vuoden, se on kyllä jo selvästi itse aiheutettua. Tuet pois.
Olen hakenut nyt vuoden töitä. Minulla siis on työpaikka mutta toivoisin saavani sellaisen mistä saisi palkkaa niin ettei enää asumistukea tarvitse. En ole sellaista paikkaa saanut. Pitäiskö minulta ottaa asumistuki pois nyt?
Mielestäni palkalla pitää tulla toimeen. En kannata siis tukia töissä käyville.
Romanialaiset halpatyöntekijät rakentaa asuntoja joissa vesi tulee seinistä ja tästä ihanuudesta pitäisi vielä maksaa rahaa. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ihan tottahan se on. Kaikkien terveiden ihmisten pitäisi ensisijaisesti olla töissä. Eikä ole yksin etujen saajien ja käyttäjien vika, että tämä systeemi mahdollistaa nykyiset käytännöt. Älyttömyyksiin on mennyt ja paisunut mahdottomuuksiin. En tällä tarkoita sitä, etteikö heikommassa asemassa olevista saisi huolehtia. Mutta lause: ei kannata mennä töihin kun tuilla saa saman, on aivan kestämätön. Ei se valtion kassakaan pohjaton ole. Ihmiset eivät tajua, että me kaikki yhdessä olemme se valtio. Jokaisen pitää kantaa kortensa kekoon voimiensa mukaan ja systeemin pitää sitä tukea, ei estää.
WAU! Koko kirjoitus on täyttä huttua. Mitä olet oikein vetänyt?
Olen seurannut Helsingissä nuoria, koska minulla on nuoria aikuisia lapsia. Suurin osa töistä menee suhteilla. Ja sitten on sellaisia joilla on sopiva koulutus, mutta heitä ei haluta töihin. Otetaan tilalle vaikka kouluttamaton. Esim.kapsen kiva romanikaveri. Hänellä on ammatti jossa on pulaa, eikä hän vain pääse töihin. Kouluttamattomat lukiokaverit pääsee hänen alansa kesäduuneihin. Hän ei. Surkeaa katsoa. Kohta hän varmaan antaa periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Totta puhuu, suomessa tuilla saa huomattavasti paremman elintason kuin työllistymällä täysipäiväisesti.
Ja se johtuu siittä että jostain ne rahat on tukiin otettava ja kun omistajilta niitä ei saa kaikkien veronkierto ja verovähennys oikeuksien myötä niin ainoat keneltä ne rahat voidaan ottaa on työläiset. Työläisillä on kaikkien verojen ja veroluontoisten maksujen takia todellinen veroprosentti joku 45-65% niinbkauhennkiva katsella kitinää kuinka herranjumala omistajat joutuvat maksamaan korkeintaan 36% veroja ennen kaikkia verovähennyksiä mitä pääomatuloissa on ja tuilla eläjä maksaa 20% veroja samalla kun muutenkin maksattaa omia hankitoja ja ostoksia kelalla tai sossulla.
Ihmeen ölinää täälläkin kirjoitetaan? Oletko muistanut ottaa lääkkeesi?
Suomen budjetista suurin osa menee eläkeläisten terveydenhoitoon, menkää itse katsomaan.
Julkisen palkkoja maksataan 22 miljardia.
Miksi osa saa 50000 vuodessa valtiolta palkkaa, tolla summalla palkkaa 2.
Teillä on hirveä kiima ajaa köyhät mahdollisimman ahtaalle ja laittaa kärsimään!
Ansiosidonnainen ei ole sosiaalituki. Etenkin jos on kuulunu liittoon about 40 vuotta ja maksanut jokaisesta palkastaan liitolle. Kyllä sen pitäisi jo olka kasvanut korkoa sijoituksenakin niin paljon vrt osakkeet, rahastot, että yli 60 v voi ajatella itse maksaneensa ansiosidonnaisensa. Pitäiskö jonkun paiskia töitä yli 40., ilman, että vois hyödyntääkin maksamiaan maksuja. Jos jälkiviisastelee, niin olis ehkä ollut kannattavampaa sijoittaa ne n 40€/kk liiton maksuun menneet rahat 40 vuoden työuran aikana osakkeisiin tai rahastoihin ja nostaa ne yli 60v kun jää työttömäksi. Eo olis ainakaan tarvinnut kuunnella kansanedustajien ym kateellisten mäkätyksiä ideologisesta työttömyydestä.
Vierailija wrote:
Ihan tottahan se on. Kaikkien terveiden ihmisten pitäisi ensisijaisesti olla töissä. Eikä ole yksin etujen saajien ja käyttäjien vika, että tämä systeemi mahdollistaa nykyiset käytännöt. Älyttömyyksiin on mennyt ja paisunut mahdottomuuksiin. En tällä tarkoita sitä, etteikö heikommassa asemassa olevista saisi huolehtia. Mutta lause: ei kannata mennä töihin kun tuilla saa saman, on aivan kestämätön. Ei se valtion kassakaan pohjaton ole. Ihmiset eivät tajua, että me kaikki yhdessä olemme se valtio. Jokaisen pitää kantaa kortensa kekoon voimiensa mukaan ja systeemin pitää sitä tukea, ei estää.
Niimpä. Nythän hallitus on estämässä sen. Pian ei voi enää ottaa vastaan alle 4pv töitä jos ei ole varmuutta jatkosta. Onhan siinä pointti, ettei tuki olisi pääasiallinen tulonlähde, mutta nimenomaan se että ne jotka ei paljoon kykene/löydä töitä pystyis myös osallistumaan. Esim itselle juuri suositteli lääkäri osa-aikatyötä.
Sosiaaliturvan tarkoitus on suojata ihmisiä kelvottomilta työehdoilta = orjuudelta. Nyt on suomalainen yhteiskunta rakentunut markkinoiden ehdoilla siihen pisteeseen että vauraimmille pitää riittää talouskasvua ja vähiten koulutetuille duunareille riittää hengissä pysyminen. Siitä syntyy kannustinloukku, kun työtönkin täytyis pitää hengissä.
20v sitten minimipalkka oli mun kokemuksen mukaan 7-8e, nyt 8-9e, ja hinnat tuplaantuneet. Ruoan hinnasta en löydä tilastoa, mutta vanha lehtiartikkeli kertoi että kahvipaketti oli tarjouksessa 0,99e, perunat 0,18e/kg jne...
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/lotta-loysi-varastosta-k-kau…
Vierailija wrote:
Ja toki taloyhtiö laittaa vastikerästit ulosottoon ja kyllähän sillä asunnon omistajalla on aina se asunto ulosmitattavissa.
Helsingissä on 4000 vuokra-asuntoa tyhjänä, ja Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
Jos joku ei taloyhtiössä maksa vastiketta, niin taloyhtiö ottaa asunnon haltuun, heittää omistajan pihalle ja vuokraa asunnon eteenpäin. Ei näistä mitään ongelmaa tule taloyhtiölle.