Perussuomalaisten kansanedustaja Jorma "Remontti-Reiska" Piisinen: "Sosiaaliturva on paisunut 'kestämättömälle' tasolle"

Olen käynyt töissä 25 vuotta ja nyt nettopalkka on 2000 e kk. Yhden lapsen kanssa asun. Vuokran jälkeen meille jää 1000 e joka sisältää lapsilisän ja elatustuen. Jos olisi  työtön meille jäisi 920 e.... mutta en silti sano että tuet ovat liian hyvät. Palkat ovat huonot ja eläminen kallista. Ei tässä rikastu vaikka tekisi kuinka paljon töitä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Remontti-Reiska levitteli praimeria seinään vuositolkulla. Sillähän sitä pätevöityy kertomaan, miten työttömät pitää laittaa ruotuun.

Tuurilla pääsi julkisuuteen, ja siksi ehkä töitä riittänyt.

Ei tiedä tilastoista ym. maailman menosta mitään.. Leikkauksilla siirretään lisää ihmisiä sossuluukuille, ihan työssä käyviäkin.. Mäiskyttää mitä toisilta kuulee.. Persuihi kerääntyy tämä tyhmin sakki.. 

Ei vaan ulosottoon. Irtisanomisia on tulossa. 

Toimeentulotukeen vaikuttaa puolison tulot eikä saa omistaa kesämökkiä. Lainat ei ole asumismenoja. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ideologisesti työttömistä en tiedä heidän määräänsä, kai heitäkin jonkin verran on, mutta pahoin pelkään, että Piisinen on oikeassa. On kehitetty palvelua palvelun päälle (alkoi silloin 80-luvun hulluina vuosina), ja kun työssäkäyvien määrä suhteellisesti vähenee, ei kerta kaikkiaan ole varaa kaikkea pitää enää yllä.

Ei, en äänestä persuja, enkä edes harkitse äänestäväni, en myöskään Kokoomusta.

Ja mitä ehdotat että kuinka saadaan haravoitua joukosta "ideologisesti työttömät" ja kuka heidät sitten palkkaa? 

Kysy niiltä joita asia kiinnostaa ja vaivaa.

Vierailija wrote:

Ihan tottahan se on. Kaikkien terveiden ihmisten pitäisi ensisijaisesti olla töissä. Eikä ole yksin etujen saajien ja käyttäjien vika, että tämä systeemi mahdollistaa nykyiset käytännöt. Älyttömyyksiin on mennyt ja paisunut mahdottomuuksiin.  En tällä tarkoita sitä, etteikö heikommassa asemassa olevista saisi huolehtia.  Mutta lause: ei kannata mennä töihin kun tuilla saa saman,  on aivan kestämätön. Ei se valtion kassakaan pohjaton ole.  Ihmiset eivät tajua, että me kaikki yhdessä olemme se valtio. Jokaisen pitää kantaa kortensa kekoon voimiensa mukaan ja systeemin pitää sitä tukea, ei estää.

Minä en kanna vaikka töissä olen. Asumistukena tulee tililleni enemmän mitä maksan veroja. Onko tämä sitä "kestävää pohjaa"?

Turha se on puhua niistä jotka ovat työhaluttomia. On kuitenkin rutkasti työhaluisia jotka eivät kelpaa töihin. Työpaikat vähenevät koko ajan, jos joku tyytyy elämään sillä 500 eurolla, niin hyvä vaan. 

Työvoimapula on ihan höpöä, kun palkka on kohtuullinen, niin työntekijä kyllä löytyy.

Mistä edes tulee ajatus että ne työnvieroksujat edes kykenisivät kouluttautumaan aloille joilla jonkinlaista pulaa on?

Vähän on niitä töitä joita ilman koulutusta pystyy tekemään. Kaikilla ei ole isin firmaa jossa oppineet kantapään kautta. Ja sittenkin tarvitaan kortteja ja koulutuksia. Yleensä. Tv-töissä tietysti eri juttu.

Vierailija wrote:

Miksi suututaan joka kerta, jos puhutaan selkeästi näistä terveistä työttömistä jotka eivät kerta kaikkiaan halua mennä töihin? Usein nämä vielä ilkeävät naukua, että ei riitä rahat uusiin vaatteisiin/huvituksiin ja ovat ensimmäisinä huutamassa, että lapsilisät pois jos niitä on vara sijoittaa. Kyllä mua ainakin vi*****  kun palkkapäivänä maksan laskut, että oon jo maksanut jollekin kotona makaavalle saman. 

 

Sitten nää nykysin varakkaat jotka kertovat, että tein kolmea työtä ja ei ne lähtökohdat itselläkään olleet helpot, mut näin vaan saavutin nykytilanteen. Heille ollaan kateellisia ja vaaditaan lisää rahaa kotiin makaamisen. Mä en kerta kaikkiaan ymmärrä ainaista valittamista ja lisää vaan pitäisi saada. 

Mitä ihmeen ölinää?

Remontti-Reiska on oikeassa. Sosiaaliturvaa täytyy tarkastells uudelleen, ja tehdä mallista kannustavampi, viime kädessä pakottava

Työnantajat käyttävät tukityöläisiä ja vain sen aikaa, kun on hyöty saatu ja sit seuraava sisään. Mutta, onko palkkaus sen mukainen, että oikeuttaa ansiosidainneen ja saako tukityöläistä pitää vuoden, jotta pääsis ansiosidonnaiselle?

Työaika ja palkka pitäisi olla kohdallaan, jotta työsuhteen loputtua saisi edes sitä ansiosidonnaista. Jos tuo lakiehdotus menee läpi niin mitäpä tuumaatte, kuinka tulee käymään?

Talvella irtisanotaan porukkaa. 

Laittaa asumistuki laskuriin puolison palkka bruttona eli verot mukana + lomarahat ja oma työttömyyskorvaus bruttona eli verot mukana ja katsotte mitä saatte. 

Mikä siinä on, että jos se kävelee kuin ankka ja ääntelee kuin ankka, se on ankka.

Remontti-Reiska on täydellinen stereotyyppi omahyväisestä persusta, joka näkee vain oman kärsänsä alan. Ei siis yllätä että sieltä alkaa tulla tällaista epä-älyllistä sontaa.

Ilmeisesti aikamoinen kauhu on päällä näillä lusmuilla hallituksen uudistusten takia. Kuten huomasitte, iso osa väestöstä ei enää jaksa katsoa teidän laskutteluanne ja vastuunpakoilua, joten tästä syystä meillä on oikeistohallitus. 

Vierailija wrote:

Työnantajat käyttävät tukityöläisiä ja vain sen aikaa, kun on hyöty saatu ja sit seuraava sisään. Mutta, onko palkkaus sen mukainen, että oikeuttaa ansiosidainneen ja saako tukityöläistä pitää vuoden, jotta pääsis ansiosidonnaiselle?

Työaika ja palkka pitäisi olla kohdallaan, jotta työsuhteen loputtua saisi edes sitä ansiosidonnaista. Jos tuo lakiehdotus menee läpi niin mitäpä tuumaatte, kuinka tulee käymään?

Yhtiölainat jää maksamatta ja taloyhtiöt konkurssissa ja eläkeläisiltä lähtee omistusasunto. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Reiska voi elää muiden fossiilien kanssa menneisyydessä, jossa ihmiset tekivät töitä, mutta se ei tarkoita, että niin tehdään yhä tai että edes pitäisi tehdä. Nykypäivänä ihmiset - etenkin nuoret - tiedostavat varsin hyvin, ettei työnteko ole ihmisarvolle sopivaa elämää ja myös pitävät kiinni ihmisarvostaan ainakin sen verran, ettei yhtä ja ainoaa elämää todellakaan tuhlata mihinkään työntekoon. Mikä onkin aivan oikein.

Mutta ei muiden tarvitse sitä kustantaa nuorille tai muillekaan lusmuille. Jos on varaa olla tekemättä töitä niin ei kun vaan mutta ei sitä tukien varassa voi tehdä.

Kyllä voi. Ei ole laillista jättää ketään ilman toimeentuloa. Eli kyllä "teidän" pitää jatkossakin kustantaa ihan kaikille perustoimeentulo. 

 

WAU! FASISMIA!

Vierailija wrote:

Ilmeisesti aikamoinen kauhu on päällä näillä lusmuilla hallituksen uudistusten takia. Kuten huomasitte, iso osa väestöstä ei enää jaksa katsoa teidän laskutteluanne ja vastuunpakoilua, joten tästä syystä meillä on oikeistohallitus. 

Juu, Cv on 2 sivua ja AMK tutkinto, työt määräaikaisia, sijaisuuksia, palkkatukitöitä ja työkokeilua. 4 syksyä olen uudessa työpaikassa opettelemassa. 

Vierailija wrote:

Olen käynyt töissä 25 vuotta ja nyt nettopalkka on 2000 e kk. Yhden lapsen kanssa asun. Vuokran jälkeen meille jää 1000 e joka sisältää lapsilisän ja elatustuen. Jos olisi  työtön meille jäisi 920 e.... mutta en silti sano että tuet ovat liian hyvät. Palkat ovat huonot ja eläminen kallista. Ei tässä rikastu vaikka tekisi kuinka paljon töitä. 

Eli vuokra tai asumiskulut 1300€?  Eikö halvempaa löydy kahdelle?  Uskon että löytyy,  jos kovasti hakee jopa pääkaupunkiseudulta. Tuollaisessa tilanteessa 800€ asumiskulut olisi kohtuulliset. 

Nettopalkka 2000 plus elarit ja lapsilisä n.  300 on 2300€.

2300-800= 1500€. Siitä työmatkat pois 100€ jää 1400€.

Totta,  asumiskulut vaikuttaa paljon ja voi olla vaikea löytää 800€ asuntoa,  mutta ei mahdotonta.  900-1000 jo paljon vaihtoehtoja, mutta ero työttömänä alkaa kapenemaan jo reippaasti.  

Vierailija wrote:

Ihan tottahan se on. Kaikkien terveiden ihmisten pitäisi ensisijaisesti olla töissä. Eikä ole yksin etujen saajien ja käyttäjien vika, että tämä systeemi mahdollistaa nykyiset käytännöt. Älyttömyyksiin on mennyt ja paisunut mahdottomuuksiin.  En tällä tarkoita sitä, etteikö heikommassa asemassa olevista saisi huolehtia.  Mutta lause: ei kannata mennä töihin kun tuilla saa saman,  on aivan kestämätön. Ei se valtion kassakaan pohjaton ole.  Ihmiset eivät tajua, että me kaikki yhdessä olemme se valtio. Jokaisen pitää kantaa kortensa kekoon voimiensa mukaan ja systeemin pitää sitä tukea, ei estää.

Kerran sitä vaan eletään. Miksi tuhlata aika jossain paskaisessa tehtaassa tai hikisessä toimistossa?

Vierailija wrote:

Olen tehnyt isopappan sotavuosista tutkimusta. Sukupolvi, joka antoi enemmän mitä otti. Vaimo oli kotona kolmen pienen lapsen kanssa, piti maatilaa pystyssä ja eli voista ja maidosta saamilla tuloilla ja mitä nyt sotilaan päivärahoista riitti kotiin annettavaksi. Kunnalta olisi saanut köyhäinavustusta, mutta se oli tarkoitettu niille, joilla ei ollut edes sitä maatilaa josta tehdä tuloja. Uskon että isomummu itki ja paljonkin, mutta hiljaa itsekseen ja aamulla taas jatkoi töitään, jotta saisi lapset jotenkuten maailmalle. Jos siihen aikaan olisi jääty kunnantalon rappusille istumaan almujen toivossa, olisi nopeasti naurettu tiehensä. Maailma oli silloin ankara, mutta jokainen tiesi paikkansa ja vastuunsa omasta elämästään. Mitähän sen ajan ihmiset ajattelisivat, kun nyt rahaa jaetaan liki automaattisesti ihmisille, jotka pystyisivät sen itsekin hankkimaan..

Mitähän ne ajattelisi tietokoneesta, kännykästä ja amatsonin viidakossa turistina matkustaneesta? Tai jo lentokoneessa olleesta henkilöstä? 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ideologisesti työttömistä en tiedä heidän määräänsä, kai heitäkin jonkin verran on, mutta pahoin pelkään, että Piisinen on oikeassa. On kehitetty palvelua palvelun päälle (alkoi silloin 80-luvun hulluina vuosina), ja kun työssäkäyvien määrä suhteellisesti vähenee, ei kerta kaikkiaan ole varaa kaikkea pitää enää yllä.

Ei, en äänestä persuja, enkä edes harkitse äänestäväni, en myöskään Kokoomusta.

 

 

 

Moni on maksanut yhtiölainaa ansiosidonnaisella ja sovitellulla päivärahalla. 

Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on. Koskee myös sijoittajia. 

Mihinkähän ketjuun sä kuvittelit vastaavasi?

Ehkä epäonnisia ihmisiä voi tukea vähän aikaa. Mutta jos joku makoilee työttömänä esimerkiksi kokonaisen vuoden, se on kyllä jo selvästi itse aiheutettua. Tuet pois.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olen tehnyt isopappan sotavuosista tutkimusta. Sukupolvi, joka antoi enemmän mitä otti. Vaimo oli kotona kolmen pienen lapsen kanssa, piti maatilaa pystyssä ja eli voista ja maidosta saamilla tuloilla ja mitä nyt sotilaan päivärahoista riitti kotiin annettavaksi. Kunnalta olisi saanut köyhäinavustusta, mutta se oli tarkoitettu niille, joilla ei ollut edes sitä maatilaa josta tehdä tuloja. Uskon että isomummu itki ja paljonkin, mutta hiljaa itsekseen ja aamulla taas jatkoi töitään, jotta saisi lapset jotenkuten maailmalle. Jos siihen aikaan olisi jääty kunnantalon rappusille istumaan almujen toivossa, olisi nopeasti naurettu tiehensä. Maailma oli silloin ankara, mutta jokainen tiesi paikkansa ja vastuunsa omasta elämästään. Mitähän sen ajan ihmiset ajattelisivat, kun nyt rahaa jaetaan liki automaattisesti ihmisille, jotka pystyisivät sen itsekin hankkimaan..

 

 

Mitähän ne ajattelisi ilmaisesta tontista, talkoilla rakennetusta talosta, ilmaisesta kaivovedestä ja kalaisasta järvestä missä ei ole sinilevää.