Ty kysyi että jättäisinkö hänet jos hän ei tulisi raskaaksi? Nyt mököttää.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nämä ovat periaatteessa kynnyskysymyksiä, jotka pitäisi selvittää ennen suhteen aloittamista. On täällä ollut aikaisemmin ketjuja, kuinka joillain naisilla kello tikittää ja pitäisi suurin piirtein ensitreffeillä tentata lapsihaaveet.

AP, olen siis samaa mieltä että ette liene sopivia toisillenne jos lapsitoiveet eivät käy yksiin mutta selvitä nämä aikaisemmassa vaiheessa.

Eihän tuossa käsittääkseni siitä ollut kyse että lapsitoiveet eivät kävisi yksiin. Vaan jos toiveesta huolimatta eivät voi lasta yhdessä saada. Pitäisi siis tiedustella kumpi on tärkeämpää, lapsen saaminen vai rakkaus, mikä onkin mielestäni ihan hyvä selvittää jo varhaisessa vaiheessa.

Tärkeä keskustelu, jota kannattaa käydä useampaan otteeseen keskustellen. Joskus rakkaus ei vaan riitä ja suurinta rakkautta on mahdollistaa toiselle perhe, jos itse ei siihen kykene/halua.

Toisaalta. Ei ole vallan tavatonta, että pariskunta on saanut esikoisen, kun lakkasivat yrittämästä. Eli toive lapsesta ja paine sen yrittämisestä on ollut este lapsen saamiselle. Olen itse nykyisin aikuinen nainen, jota ei odotettu enää tähän maailmaan. Tulin, kun ei enää yritetty. Ihan vain, että voisittekohan vaan ap hetken kelata tilannetta takaisin päin, ettei vain syntyisi paineita?

Onnea unelmaanne :)

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Edelliselle: tulevaisuudensunnitelmat -ja toiveet ei muka eroa. Kyllähän ne eroaa jos mies haluaa lapsia saada ja nainen ei voi niitä saada.

 

En käytä lainausta kun ne menee täällä ihan päin vittua. Järjestelmässä joku vika.

 

 

 

 

Toiveethan eivät eroa, jos molemmat haluavat lapsia mutta molemmat tai jompikumpi ei voi niitä saada syystä x.

 

Lopputulos on sama, lapsia ei tule, mutta monet parit selvittävät tuonkin vaikeuden yhdessä tavalla tai toisella (hedelmöityshoidot, adoptio, sijaisvanhemmuus yms). On ihan ok erota koska tahansa mistä syystä tahansa, mutta tuskin kukaan täyspäinen haluaa jäädä suhteeseen jossa tietää jo etukäteen että mahdollisten hankaluuksien sattuessa

AP:nkin olisi kannattanut miettiä omaa etuaan asiassa. Kukaan muu ei aja sinun etuasi maailmassa kuin sinä itse.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Edelliselle: tulevaisuudensunnitelmat -ja toiveet ei muka eroa. Kyllähän ne eroaa jos mies haluaa lapsia saada ja nainen ei voi niitä saada.

 

En käytä lainausta kun ne menee täällä ihan päin vittua. Järjestelmässä joku vika.

 

 

 

 

Toiveethan eivät eroa, jos molemmat haluavat lapsia mutta molemmat tai jompikumpi ei voi niitä saada syystä x.

 

Lopputulos on sama, lapsia ei tule, mutta monet parit selvittävät tuonkin vaikeuden yhdessä tavalla tai toisella (hedelmöityshoidot, adoptio, sijaisvanhemmuus yms). On ihan ok erota koska tahansa mistä syystä tahansa, mutta tuskin kukaan täyspäinen haluaa jäädä suhteeseen jossa tietää jo etukäteen että mahdollisten hankaluuksien sattuessa

No oletus kai oli että muut vaihtoehdot oli jo käyty läpi ennen kuin erotaan. Adoptiota tai vuokrakohtua eivät todellakaan kaikki halukkaat saa. Sijaisvanhemmuus nyt on aika eri asia kuin oman lapsen saaminen. On hyvin mahdollista että edessä on tilanne, jossa omaa lasta ei vain ole. Silloin hankaluuksien selvittäminen olisi sitä, että hyväksyy tilanteen ja varautuu siihen että lopulta katkeroituu omasta ratkaisustaan. Ei välttämättä kovin hyvä ratkaisu.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos nainen jättää miehen josta ei ole isäksi se on järkevää suunnittelua, mutta kun saman tekee mies niin se on sikamaista ja tunteetonta.

Toinen mikä näistä keskustelusta aina paistaa läpi on se idioottimaisuus että monet naiset halveksivat miehiä jotka eivät halua lapsia, eivätkä pysty niihin kiintymään, koska eivät niitä halunneetkaan. Kutenkin pystyvät samalla halveksimaan miehiä jotka niitä haluavat ja haluaisivat isäksi.

Jos pariskunnan lapsettomuus on kiinni miehestä voi pariskunta tehdä lapsen lahjoitetuilla siittiöillä, mutta jos lapsettomuus johtuu naisesta voi olla että adoptio on ainoa vaihtoehto. Pieneen lapseen kiintyminen on erilaista kuin lähes teini-ikäiseen ja vauvoja annetaan adoptioon paljon vähemmän mitä rakastavia vanhempia olisi tarjolla, kiitos runsaiden aborttimäärien.

 

 

"-josta ei ole isäksi", tark

Siinä ei ole mitään olennaista eroa jos toinen ei halua vanhemmaksi tai ei kykene lapsia saamaan. Kumpikaan ei tee ihmisestä arvoiltaan tai moraalisesti tai muuten huonompaa ihmistä. Ja molemmissa lopputulos on sama. Jos on oikein jättää kumppani toisessa tapauksessa, niin sitten on myös toisessa. Ei oo todellakaan hyväksyttävää jos sanotaan että "kyllä on ihan ok ottaa avioero jos mies sanoo ettei halua lapsia, mutta ei silloin jos nainen ei kykene saamaan lapsia."

Miksi hyökkäätte ap päälle?? Jos nainen haluaa lapsen ja mies ei, aina käsketään naista vaihtamaan miestä! Mutta mies ei saa haluta? Naisen kanssa pitää olla hamaan loppuun saakka ja luopua omista unelmistaan?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos nainen jättää miehen josta ei ole isäksi se on järkevää suunnittelua, mutta kun saman tekee mies niin se on sikamaista ja tunteetonta.

Toinen mikä näistä keskustelusta aina paistaa läpi on se idioottimaisuus että monet naiset halveksivat miehiä jotka eivät halua lapsia, eivätkä pysty niihin kiintymään, koska eivät niitä halunneetkaan. Kutenkin pystyvät samalla halveksimaan miehiä jotka niitä haluavat ja haluaisivat isäksi.

Jos pariskunnan lapsettomuus on kiinni miehestä voi pariskunta tehdä lapsen lahjoitetuilla siittiöillä, mutta jos lapsettomuus johtuu naisesta voi olla että adoptio on ainoa vaihtoehto. Pieneen lapseen kiintyminen on erilaista kuin lähes teini-ikäiseen ja vauvoja annetaan adoptioon paljon vähemmän mitä rakastavia vanhempia olisi tarjolla, kiitos runsaiden aborttimäärien.

 

<

On täysin ok ottaa ero mistä syystä tahansa, mutta täytyy myös ymmärtää toisen "mökötystä", kun selviää ettei suhde olekaan sitä miksi sitä on luullut.