Ty kysyi että jättäisinkö hänet jos hän ei tulisi raskaaksi? Nyt mököttää.

Syntymä on kuolemantuomio :(

Ei kukaan pysty hillitsemään sikiämistään.

Vierailija wrote:

Aika paljon pyydetty, että olisi valmis jättämään lapsihaaveen pysyäkseen yhdessä. Teinitkö täällä kirjoittaa? Kuvitellaan että tyttöystävä on ap:n elämän rakkaus ja ei koskaan jättäisi häntä. Mikä on todennäköisyys että tämä tyttöystävä ei jossain vaiheessa jätä ap:ta ja ovat yhdessä harmaan loppuun saakka? Puhutaan kuitenkin ilmeisesti suht nuorista ihmisistä

On ihan okei, että jollekin lapsi on tärkeämpi kuin se ihminen jonka kanssa sitä perhettä ollaan perustamassa. On myös täysin yhtä okei, jos joku haluaa rinnalleen ihmisen joka ei hylkää vaikkei niitä lapsia tulisikaan. Kumpikin on täysin inhimillistä ja normaalia. Nämä kaksi ihmistyyppiä eivät vaan sovi kovin hyvin yhteen.

Vierailija wrote:

AP olet iljettävä saasta. Toivottavasti tyttöystäväsi tajuaa sen pian ja hankkiutuu sinusta eroon. Hän ansaitsee parempaa!

Millainen ihminen puhuu näin toisille? Jotain mennyt kyllä lapsuudessa pieleen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mitä sitten jos ette saa lasta ja selviääkin, että syy on sinussa itsessäsi. Tyttöystäväsi päättää jättää sinut, koska hänelle oma lapsi on sinua tärkeämpi. Näinkin voi käydä. Mutta tyttöystäväsi reaktiosta päätellen hän oli ajatellut, että pysytte yhdessä vaikka ette saisi lasta, koska rakastatte toisianne. Ainakin hänelle selvisi, mitä oikeasti ajattelet. 

 

No hyväksyisin sen sitten. Siinä tapauksessa pitäisi mahdollisuuksien mukaan yrittää hankkia adoptiolapsi tms. Kenties sitten eri kumppanin kanssa.

 

AP

 

Eli adoptio ei ole mahdollinen jos nainen ei tule raskaaksi vaan jätät naiset ja etsit uutta kumppania. Sen sijaan jos vika on sinussa niin sitten olet valmis adoptoimaan ja oletat että joku nainen mieluummin on sinun kanssasi ja adop

En mä sanonu ettei adoptio oo mahdollinen. Kaikki ei todellakaan saa adoptiolasta jotka sellaista hakevat, sen takia siihen on turha tuudittautua.

AP

Ihme että vain mököttää, toivottavasti ymmärtää lähteä kävelemään.

Raskaus, vaikka vahinkokin, on kahden kauppa. Jos sinä ilmoitat jo etukäteen että vahingon sattuessa saatat hyvinkin pakata kamasi ja jättää toisen pulaan selviämään yksin, suhteella ei ole tulevaisuutta. Ellei tyttöystävä ole läheisriippuvainen tollo joka tyytyy mihin vain hampuusiin paremman puutteessa.

Vierailija wrote:

Ihme että vain mököttää, toivottavasti ymmärtää lähteä kävelemään.

 

Raskaus, vaikka vahinkokin, on kahden kauppa. Jos sinä ilmoitat jo etukäteen että vahingon sattuessa saatat hyvinkin pakata kamasi ja jättää toisen pulaan selviämään yksin, suhteella ei ole tulevaisuutta. Ellei tyttöystävä ole läheisriippuvainen tollo joka tyytyy mihin vain hampuusiin paremman puutteessa.

Nyt se kuuluisa luetun ymmärtäminen? Ei aloituksessa puhuttu vahinkoraskauksista.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ihme että vain mököttää, toivottavasti ymmärtää lähteä kävelemään.

 

Raskaus, vaikka vahinkokin, on kahden kauppa. Jos sinä ilmoitat jo etukäteen että vahingon sattuessa saatat hyvinkin pakata kamasi ja jättää toisen pulaan selviämään yksin, suhteella ei ole tulevaisuutta. Ellei tyttöystävä ole läheisriippuvainen tollo joka tyytyy mihin vain hampuusiin paremman puutteessa.

Nyt se kuuluisa luetun ymmärtäminen? Ei aloituksessa puhuttu vahinkoraskauksista.

Hah, totta. Luin aloituksen niin että tulisi raskaaksi.

No, joka tapauksessa ymmärrän tyttöystävää. Kiva tietää jo etukäteen ettei toinen jää selviämään vaikeuksista yhdessä vaan nostaa kytkintä jos ei kaikki mene elämässä suunnitellusti.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ihme että vain mököttää, toivottavasti ymmärtää lähteä kävelemään.

 

Raskaus, vaikka vahinkokin, on kahden kauppa. Jos sinä ilmoitat jo etukäteen että vahingon sattuessa saatat hyvinkin pakata kamasi ja jättää toisen pulaan selviämään yksin, suhteella ei ole tulevaisuutta. Ellei tyttöystävä ole läheisriippuvainen tollo joka tyytyy mihin vain hampuusiin paremman puutteessa.

Nyt se kuuluisa luetun ymmärtäminen? Ei aloituksessa puhuttu vahinkoraskauksista.

 

 

 

Hah, totta. Luin aloituksen niin että tulisi raskaaksi.

 

No, joka tapauksessa ymmärrän tyttöystävää. Kiva tietää jo etukäteen ettei toinen jää selviämään vaikeuksista yhdessä vaan nostaa kytkintä jos ei kaikki mene elämässä suunnitellusti.

Kai se on sit sama naisille, että jos mies ilmoittaa naiselle ettei halua lapsia, niin nainen ei saa jättää häntä tai muuten "nostaa kytkintä jos ei kaikki mene elämässä suunnitellusti"?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ihme että vain mököttää, toivottavasti ymmärtää lähteä kävelemään.

 

Raskaus, vaikka vahinkokin, on kahden kauppa. Jos sinä ilmoitat jo etukäteen että vahingon sattuessa saatat hyvinkin pakata kamasi ja jättää toisen pulaan selviämään yksin, suhteella ei ole tulevaisuutta. Ellei tyttöystävä ole läheisriippuvainen tollo joka tyytyy mihin vain hampuusiin paremman puutteessa.

Nyt se kuuluisa luetun ymmärtäminen? Ei aloituksessa puhuttu vahinkoraskauksista.

 

 

 

Hah, totta. Luin aloituksen niin että tulisi raskaaksi.

 

No, joka tapauksessa ymmärrän tyttöystävää. Kiva tietää jo etukäteen ettei toinen jää selviämään vaikeuksista yhdessä vaan nostaa kytkintä jo

Miten se olisi sama? Ei kannata tuhlata aikaa ihmiseen jonka kanssa tulevaisuudensuunnitelmat ja -toiveet eroavat suuresti.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ihme että vain mököttää, toivottavasti ymmärtää lähteä kävelemään.

 

Raskaus, vaikka vahinkokin, on kahden kauppa. Jos sinä ilmoitat jo etukäteen että vahingon sattuessa saatat hyvinkin pakata kamasi ja jättää toisen pulaan selviämään yksin, suhteella ei ole tulevaisuutta. Ellei tyttöystävä ole läheisriippuvainen tollo joka tyytyy mihin vain hampuusiin paremman puutteessa.

Nyt se kuuluisa luetun ymmärtäminen? Ei aloituksessa puhuttu vahinkoraskauksista.

 

 

 

Hah, totta. Luin aloituksen niin että tulisi raskaaksi.

 

No, joka tapauksessa ymmärrän tyttöystävää. Kiva tietää jo etukäteen ettei toinen jää selviämää

Ja silloin ne muka ei eroa jos itse haluaa saada lapsen, mutta kyseisen naisen kanssa se ei ole mahdollista?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ihme että vain mököttää, toivottavasti ymmärtää lähteä kävelemään.

 

Raskaus, vaikka vahinkokin, on kahden kauppa. Jos sinä ilmoitat jo etukäteen että vahingon sattuessa saatat hyvinkin pakata kamasi ja jättää toisen pulaan selviämään yksin, suhteella ei ole tulevaisuutta. Ellei tyttöystävä ole läheisriippuvainen tollo joka tyytyy mihin vain hampuusiin paremman puutteessa.

Nyt se kuuluisa luetun ymmärtäminen? Ei aloituksessa puhuttu vahinkoraskauksista.

 

 

 

Hah, totta. Luin aloituksen niin että tulisi raskaaksi.

 

No, joka tapauksessa ymmärrän tyttöystävää. Kiva tietä

En ymmärtänyt. Ketkä ei eroa?

Edelliselle: tulevaisuudensunnitelmat -ja toiveet ei muka eroa. Kyllähän ne eroaa jos mies haluaa lapsia saada ja nainen ei voi niitä saada.

En käytä lainausta kun ne menee täällä ihan päin vittua. Järjestelmässä joku vika.

Vierailija wrote:

Edelliselle: tulevaisuudensunnitelmat -ja toiveet ei muka eroa. Kyllähän ne eroaa jos mies haluaa lapsia saada ja nainen ei voi niitä saada.

 

En käytä lainausta kun ne menee täällä ihan päin vittua. Järjestelmässä joku vika.

Toiveethan eivät eroa, jos molemmat haluavat lapsia mutta molemmat tai jompikumpi ei voi niitä saada syystä x.

Lopputulos on sama, lapsia ei tule, mutta monet parit selvittävät tuonkin vaikeuden yhdessä tavalla tai toisella (hedelmöityshoidot, adoptio, sijaisvanhemmuus yms). On ihan ok erota koska tahansa mistä syystä tahansa, mutta tuskin kukaan täyspäinen haluaa jäädä suhteeseen jossa tietää jo etukäteen että mahdollisten hankaluuksien sattuessa toisesta ei näy kuin perävalot. Edes joku illuusio yhdessä läpi harmaan kiven-ajattelusta täytyy suhteessa olla, mutta voin kylläkin puhua vain omasta puolestani.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Edelliselle: tulevaisuudensunnitelmat -ja toiveet ei muka eroa. Kyllähän ne eroaa jos mies haluaa lapsia saada ja nainen ei voi niitä saada.

 

En käytä lainausta kun ne menee täällä ihan päin vittua. Järjestelmässä joku vika.

 

 

 

 

Toiveethan eivät eroa, jos molemmat haluavat lapsia mutta molemmat tai jompikumpi ei voi niitä saada syystä x.

 

Lopputulos on sama, lapsia ei tule, mutta monet parit selvittävät tuonkin vaikeuden yhdessä tavalla tai toisella (hedelmöityshoidot, adoptio, sijaisvanhemmuus yms). On ihan ok erota koska tahansa mistä syystä tahansa, mutta tuskin kukaan täyspäinen haluaa jäädä suhteeseen jossa tietää jo etukäteen että mahdollisten hankaluuksien sattuessa toisesta ei näy kuin perävalot. Edes joku illuusio yhdessä läpi harmaan kiven-ajatt

Eli sitten kannattaa vain valehdella.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Edelliselle: tulevaisuudensunnitelmat -ja toiveet ei muka eroa. Kyllähän ne eroaa jos mies haluaa lapsia saada ja nainen ei voi niitä saada.

 

En käytä lainausta kun ne menee täällä ihan päin vittua. Järjestelmässä joku vika.

 

 

 

 

Toiveethan eivät eroa, jos molemmat haluavat lapsia mutta molemmat tai jompikumpi ei voi niitä saada syystä x.

 

Lopputulos on sama, lapsia ei tule, mutta monet parit selvittävät tuonkin vaikeuden yhdessä tavalla tai toisella (hedelmöityshoidot, adoptio, sijaisvanhemmuus yms). On ihan ok erota koska tahansa mistä syystä tahansa, mutta tuskin kukaan täyspäinen haluaa jäädä suhteeseen jossa tietää jo etukäteen että mahdollisten hankaluuksien sattuessa toisesta ei näy kuin perävalot. Edes joku illuusio yhdessä läpi harmaan kiven-ajatt

Kyse ei myöskään oo hankaluuksista, vaan asiasta joka ei oo ratkaistavissa. Tää on vähän sama kuin että muuttaisitko kauas kaikista muista läheisistäsi kumppanisi takia? Vaikka maapallon toiselle puolelle? Kaikki ei oo valmiita siihen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olen mieheni kanssa rakkaudesta, mutta olisin silti jättänyt hänet jos lapsi jostain syystä ei olisi mahdollinen nimenomaan hänen kanssaan. 

Kasvakaa aikuisiksi ja vähän realismia, elämä ei ole romanttinen hömppäkomedia. Ymmärrän ap:ta erittäin hyvin.

Toista voi rakastaa ja silti hänen kanssaan ei ole mahdollista haluamansa elämä, silloin ei kannata uhrautua ja jatkaa jos ei halua katkeroitua. 

Eli olisit sitten mieluummin tehnyt lapset jonkun kanssa, jota et rakasta samalla tavalla, kunhan vaan olisit saanut ne lapset? Olisitko oikeasti silloin kokenut eläväsi haluamaasi elämää? 

Koska sähän et voi tietää olisitko koskaan kohdannut ketään johon aidosti rakastut. Olisit ehkä joutunut tyytymään "ihan ok" kumppaniin vain, jotta lapsihaaveesi toteutuu. Sama ap:lle - mistä tiedät kohtaatko koskaan edes ketään toista, joka voisi edes har

 

Näin mustavalkoinen ja negatiivinen ajattelu selittäisi paljon, miksi ihmiset ei enää pariudu ja perusta perhettä. Aina voi pelätä kaikkea, mutta käytännössä useimmat rakastuu monta kertaa elämänsä aikana ja pitää vain katsoa, että se rakkauden kohden ja tulevan lapsensa isä/äiti on muutenkin sopiva kuin fiilispohjalta. Tätä fiilispohjalla menoa on minulle selittänyt erityisesti miehet, joilla on huono oma elämänhallinta tai haluavat jollain tavalla kontrolloida minua. Kyllä jokainen fiksu ihminen katsoo, että kumppanin kanssa on myös edellytyksiä elää yhdessä ja tavoitella samoja asioita.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Edelliselle: tulevaisuudensunnitelmat -ja toiveet ei muka eroa. Kyllähän ne eroaa jos mies haluaa lapsia saada ja nainen ei voi niitä saada.

 

En käytä lainausta kun ne menee täällä ihan päin vittua. Järjestelmässä joku vika.

 

 

 

 

Toiveethan eivät eroa, jos molemmat haluavat lapsia mutta molemmat tai jompikumpi ei voi niitä saada syystä x.

 

Lopputulos on sama, lapsia ei tule, mutta monet parit selvittävät tuonkin vaikeuden yhdessä tavalla tai toisella (hedelmöityshoidot, adoptio, sijaisvanhemmuus yms). On ihan ok erota koska tahansa mistä syystä tahansa, mutta tuskin kukaan täyspäinen haluaa jäädä suhteeseen jossa tietää jo etukäteen että mahdollisten hankaluuksien sattuessa toisesta ei näy kuin perävalot. Edes joku illu

Ei kannata. On hyvä että ap oli rehellinen, nyt tyttöystävä voi miettiä suhdetta ja sen tulevaisuutta uudessa valossa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Edelliselle: tulevaisuudensunnitelmat -ja toiveet ei muka eroa. Kyllähän ne eroaa jos mies haluaa lapsia saada ja nainen ei voi niitä saada.

 

En käytä lainausta kun ne menee täällä ihan päin vittua. Järjestelmässä joku vika.

 

 

 

 

Toiveethan eivät eroa, jos molemmat haluavat lapsia mutta molemmat tai jompikumpi ei voi niitä saada syystä x.

 

Lopputulos on sama, lapsia ei tule, mutta monet parit selvittävät tuonkin vaikeuden yhdessä tavalla tai toisella (hedelmöityshoidot, adoptio, sijaisvanhemmuus yms). On ihan ok erota koska tahansa mistä syystä tahansa, mutta tuskin kukaan täyspäinen haluaa jäädä suhteeseen jossa tietää jo etukäteen että mahdollisten hankaluuksien sattuessa toisesta ei näy kuin perävalot. Edes joku illu

Onhan se ratkaistavissa, kuten sanoin. Adoptio, sijaisvanhemmuus, vuokrakohtu tai sopeutuminen lapsettomaan elämään. Kompromissia tosin ei voi tehdä; jos toinen ehdottomasti haluaa oman biologisen lapsen ja toinen ei halua tai voi sellaista saada eikä suostu siihen että lapsi on jonkun toisen, ero on paras vaihtoehto.

Jos nainen jättää miehen josta ei ole isäksi se on järkevää suunnittelua, mutta kun saman tekee mies niin se on sikamaista ja tunteetonta.

Toinen mikä näistä keskustelusta aina paistaa läpi on se idioottimaisuus että monet naiset halveksivat miehiä jotka eivät halua lapsia, eivätkä pysty niihin kiintymään, koska eivät niitä halunneetkaan. Kutenkin pystyvät samalla halveksimaan miehiä jotka niitä haluavat ja haluaisivat isäksi.

Jos pariskunnan lapsettomuus on kiinni miehestä voi pariskunta tehdä lapsen lahjoitetuilla siittiöillä, mutta jos lapsettomuus johtuu naisesta voi olla että adoptio on ainoa vaihtoehto. Pieneen lapseen kiintyminen on erilaista kuin lähes teini-ikäiseen ja vauvoja annetaan adoptioon paljon vähemmän mitä rakastavia vanhempia olisi tarjolla, kiitos runsaiden aborttimäärien.

Vierailija wrote:

Jos nainen jättää miehen josta ei ole isäksi se on järkevää suunnittelua, mutta kun saman tekee mies niin se on sikamaista ja tunteetonta.

Toinen mikä näistä keskustelusta aina paistaa läpi on se idioottimaisuus että monet naiset halveksivat miehiä jotka eivät halua lapsia, eivätkä pysty niihin kiintymään, koska eivät niitä halunneetkaan. Kutenkin pystyvät samalla halveksimaan miehiä jotka niitä haluavat ja haluaisivat isäksi.

Jos pariskunnan lapsettomuus on kiinni miehestä voi pariskunta tehdä lapsen lahjoitetuilla siittiöillä, mutta jos lapsettomuus johtuu naisesta voi olla että adoptio on ainoa vaihtoehto. Pieneen lapseen kiintyminen on erilaista kuin lähes teini-ikäiseen ja vauvoja annetaan adoptioon paljon vähemmän mitä rakastavia vanhempia olisi tarjolla, kiitos runsaiden aborttimäärien.

"-josta ei ole isäksi", tarkoittaen mitä?

Ymmärrätkö että siinä on eroa, että toinen ei a) halua saada lapsia tai selvästi ole kykenevä mahdollisista lapsista huolehtimaan tai b) ei saa lapsia yrityksistä huolimatta.