En ota selvää miehestä
Olen seurustellut nykyisen mieheni kanssa noin 1,5 vuotta. Olemme kolmekymppisiä. Itselläni takana kaksi pidempää avoliittoa, miehellä max. 2v suhteita. Miehen viestintä ja sitoutumisen osoittaminen on hyvin ristiriitaista. Mitenhän sen nyt lyhyesti sanoisi... näimme aluksi vain kahdesti viikossa, mutta kerroin, että itse haluaisin nähdä useammin, esimerkiksi kolme tai neljä kertaa viikossa. Teimme sitten niin. Mies perusteli, ettei ole tottunut näkemään ketään noin usein.
Sitten niihin ristiriitaisuuksiin: Mies juoksee luokseni, jos olen sairas. Kun tarvitsen häntä, hän kyllä tulee. Hän kehuu, koskettaa ja kertoo rakastavansa. Meillä on hyvä kemia ja keskusteluyhteys.
Mies on kuitenkin hyvin vetäytyvä. Hän tarvitsee omaa tilaa paljon. Luen hänen kuulumisiaan somesta, jossa roikkuukin päivittämässä päivänsä jokaisen käänteen isolle yleisölle. Hän kertoo ettei oikein jaksa viestitellä, mutta somessa kyllä jaksaa kertoa elämästään kaikille muille. Riitatilanteessa uhkailee aina erolla, mutta samalla vannoo olevansa sitoutunut minuun.
En ota selvää.
Kommentit (34)
Jos mies on oikeasti sopiva, ei tarvitse ihmetellä asioita vauva-palstalla. Älä tuhlaa enää aikaasi tuohon tyyppiin, he is just not that into you.
Ihan oikeasti kun tämä ei ole enää m.vihaa. miehet tekee tuota ihan tietoisesti. Naisten kello käy ja jokseenkin järkevät hyväksikäyttää naisen paloa päästä sitoutumaan. Älkää jääkö noihin suhteisiin. Ette vaikka olisi miten kiire tai palo saada joku. Miksi? Palkitsette tosta käytöksestä.
Miten tilanteesta, jossa toinen ilmeisen syyttä blokkaa kumppaninsa, enää päästään takaisin "suhteeseen"? Siis mitä sen blokkaamisen jälkeen tapahtuu että suhde taas jatkuu, ja etenkin, miten noin voi käydä useamman kerran? En yhtään ymmärrä, koska itselle blokkaus olisi = ero ja turha olisi yrittää luikerrella takaisin.
Et kai tosissaan Ap mitään lasta aio tällaiseen sekasotkuun tehdä?
🇺🇦🇮🇱
Mitäs selvää sinun tässä pitää ottaa? Eikös se merkitse ainoastaan, että haluatko sinä olla tollasessa suhteessa vai et?
Pitäisihän teidän yrittää asua yhdessä jos kerta haluatte lapsia.
Mun viesti oli muka asiaton, kun laitoin, että sekava viesrintä on aina EI. Ei ton ukkelin kaa tuu mitään, outo on.
Jos olette jo yhdessä kolme kertaa viikossa niin miten paljon sitten vielä lisäksi pitäisi olla yhteyksissä?
Eikö voi kummatkin elää väliajoilla omaa elämäänsä? Itse tilaa haluavana ahdistun liian tiheästä yhteydenpidosta. Kerroit, ettämies halusi tavata kahdesti viikossa, mutta itse halusit useammin. Liittyykö nuo riidat siihen, siis erilaisiin tapaamistarpeisiin? Oletko kovin aktiivinen laittamaan viestejä tms?
Erolla uhkailu ja estäminen on huono juttu, mutta kunnioitatko myös miehen tarvetta olla itsekseen?
Älä ota itse yhteyttä mieheen. Mies ottaa yhteyttä sitten kun alkaa oikeasti kiinnostamaan. Kerro mitä toivot suhteelta. Jos ei sovi tällä miehelle yhtään mikään niin itse kyllä sanoisin heipat. Tuskin tuosta suhde paranee itsestään. Itsetutkiskelun paikka sinulla ja miehellä siitä mitä odotatte suhteeltanne. Reipas mietintätauko voisi tehdä hyvää.
Kaffebulla wrote:
Et kai tosissaan Ap mitään lasta aio tällaiseen sekasotkuun tehdä?
Ap voisi tehdä ihan itse sen lapsen, ei kai siihen nyt mitään elättäjää tarvitse.
Hän sabotoi tahallisesti suhdetta, jotta voi sitten itseään toteuttavan ennustuksen mukaisesti lopulta todeta, että "arvasin, en kelpaa olen surkimus yhyy". En tuhlaisi aikaa. Jos ei ole vielä kolmekymppisenä kykyä itsereflektioon niin ei sitä tule koskaan, ellei kohtaa jotain suurta mullistusta elämässään.
Jos eroperhe on turvaton, niin 50 prosenttia perheistä on sitten turvattomia. Lapsen isä asuu onneksi melkein naapurissa.
En olekaan NYT tekemässä tällaiseen tilanteeseen lapsia, mutta parin kolmen vuoden päästä alkaa jo kello tikittämään. Mielelläni odottaisin pidempäänkin, mutta biologia on biologiaa.
Ap