Lue keskustelun säännöt.
Stansvikin metsäalue, miten on mahdollista että tänä ilmastotoimien aikana
21.10.2023 |
vanha metsä halutaan kaataa ja tilalle rakentaa teitä ja asuntoja? Osoittaa minusta että näkemyksemme maailman nykytilasta ja luottamuksemme (?) tulevaisuuteen perustuvat täydellisiin tuulentupiin.
Kommentit (75)
Käsittääkseni Kruunuvuorenrannassa on jäissä useampi kerrostalohanke johtuen siitä ettei asunnot ole menneet kaupaksi ennakkomarkkinoinnissa. Mutta hei kaadetaan ne loputkin metsät ja tehdään lisää taloja kun ei ole entisiäkään saatu kaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vihreät ovat enemmistö Hgin kaupungin päättäjistä..tuliko yllätyksenä?
Tätä minä olen ihmetellyt. Kun asuntoja kuitenkin on paljon tyhjilläänkin ja toimistorakennuksia, joihin saisi tilavampia asuntoja, niin miksi pitää rakentaa koko ajan lisää?
Kaupunkiluontoa tarvitaan ihmisten viihtymiseksi ja virkistyskäyttöön. Kaikki me halutaan joskus luontoon, kaupunkilaisetkin.
Sinä voit ihan rauhassa kaataa metsääsi, eiköhän lähettyvilläsi ole naapurin metsää, johon voit jokaisen oikeuden nojalla mennä retkelle halutessasi. Täällä kaupungissa luontoa on vähemmän.
Vierailija wrote:
Tätä minä olen ihmetellyt. Kun asuntoja kuitenkin on paljon tyhjilläänkin ja toimistorakennuksia, joihin saisi tilavampia asuntoja, niin miksi pitää rakentaa koko ajan lisää?
Ihmiskunta on kykenemätön painamaan jarrua. Jos jokin menee selvästi pieleen, tehdään pieni korjausliike, mutta muuten mennään sata lasissa kohti tuhoa.
Ei kukaan ole koskaan kertonut sitäkään kuinka monta kilometriä moottoritietä Suomessa on riittävästi? Tai sitä kuinka paljon olisi sopiva määrä ihmisiä tämän kokoiseen maahan? Tai sitä mikä esine riittäisi meille ilman, että siitä täytyisi tehdä sähköllä toimiva versio? Tai sitä kuinka vähiin meillä on oikeus kaventaa muiden eliölajien elinpiiriä ja -mahdollisuuksia?
Koska minä voin. Tähän viime aikoina paljon mainostettuun latteuteen pohjaa koko kyvyttömyytemme elää kestävästi ja sopusoinnussa ympäristömme kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menen tänään heittämään Stansvikille hyvästit. Tai toivon, että ne eivät ole hyvästit. Odotukseni päätöksentekijöitä kohtaan eivät voisi olla matalammat.
Miten PS/Helsingin valtuustoryhmä on kommentoinut aihetta?
Nyt siellä on Elokapina paikalla niin löytyvötkö samasta leiristä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt se idiootit ovat sotkeneet bussipysäkkiä ja uhkailleet työntekijöitä. Se voi olla että hipeille tulee kuumat oltavat viikonloppuna.
Vierailija wrote:
Käsittääkseni Kruunuvuorenrannassa on jäissä useampi kerrostalohanke johtuen siitä ettei asunnot ole menneet kaupaksi ennakkomarkkinoinnissa. Mutta hei kaadetaan ne loputkin metsät ja tehdään lisää taloja kun ei ole entisiäkään saatu kaupaksi.
Seuraava asuntobuumi tulee joskus. Jos nyt ei rakenneta, hinnat karkaavat sitten aivan painajaismaiseksi.
Noh, sitä painajaistahan kansa haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksalaisilla ei ole ongelmaa polttaa ennätusmäärät kivihiiltä. He ovat jo aikaa sitten kaataneet suurimman osan metsistään. Puu on uusiutuvaa, mutta kivihiili ei ole, mutta kivihiilen poltto on hyväksyttävämpää kuin uusuiutuvan puun poltto?
Päättäjät löytävät tämän vielä edestään. Kaupunkilaiset ovat Helsingissä pelkkä sivuseikka, joka on rahan tekemisen tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaan kaataa puut huoletta, koska Vallilassa Kuortaneenkadulta saatiin poistettua toistakymmentä parkkiruutua puistoalueen ja lahon puunrungon tieltä. Ideologia edellä. Ja sitten uutta uljasta tiivistä kaupunkia rakentamaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Eikös tää Stansvikin metsäalue ole kahden jalkapallokentän kokoinen alue, 200 x 200 metriä?
On paljon suurempi kokonaisuudessaan. Mutta se ei ole tässä edes keskeistä. Vaan se, että koko ajan toitotetaan hiilidioksidipäästöistä ja luontokadosta, ja sitten alkuperäistä luontoa nakerretaan pois pala palalta. Se ei toimintana kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua.
Siis kehäkolmosen sisäpuolella vaaditaan muuta suomea suojelemaan luontoa, todennäköisesti vain kateuden vuoksi, vaatimukset ja rajoitukset eivät koske Helsinkiä. Sama on rantarakentamisen kanssa. Muualla Suomessa on rajat miten lähelle rantaa saa rakentaa, mutta Helsingissä rakennetaan surutta meren päällekkin, vaikka Itämeri on rasittunut jo liiaksi. Näin vihreiden(sossujen ja vasemmiston tuella) hallitsemassa kaupungissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykääpäs katsomassa tarkemmin niitä lehtijutuissa olleita kuvia Stansvikista ja vaikka googlemapsin muutamia 360 asteen otoksia. Näkyykö erämaata? Näkyykö kulumatonta metsänpohjaa? Aluskasvillisuutta? Kyseinen ryteikkö on hoitamatonta puisto- ja rantametsää, koskemattomasta kaukana. Käykää tutustumassa alueen mökkikylään ja lukekaa ensin alueen vuokraukseen ja käyttöön liittyvät ohjeistukset - ja katselkaa niitä mökkien ympäristöjä. Oiskohan rikottu kaikkia sopimuksien kohtia? Millä muotoa koskemattomaksi tituleerattuun vanhaan metsään kuuluvat Koillis-Aasiasta peräisin olevat kuunliljat? Tai poluille asetellut laatoitukset?
Onko sittenkin kyse muutaman juridiikkaa ammatikseen harjoittavan mökkeilijän sumutuksesta ja oman edun puolustuksesta a la NIMFBY? Laajasalosta on tässä viimeisten vuosien aikana kaadettu satamäärin vanhoja mäntyjä, hyvässä kasvussa olleita tammia ja suuria katajia - ja ihan läheltä Stansvikia - uusilta omakotitonteilta mutta kukaan ei ole inahtanutkaan? Että mitä hiivattia, Maija W., Emilia P. ja Ainot sekä moni muu vouhkaaja?
Jos julkinenliikenne on toimiva ei siitä pendelöinnistä aiheudu mitenkään kohtuuttomia päästöjä. Eikä ole mitään syytä miksi kaikki työpaikat keskittyisivät Helsingin keskustaan. Niitä tulee Nurmijärvelle lisää sitä mukaa kun se kasvaa. Jos talojen tieltä pitää metsää kaataa on parempi, että sitä kaatuu sieltä missä sitä on enemmän jäljellä. Toinen asia on tarvitseeko niitä talojakaan rakentaa. Olisi kestävämpää korjata olemassa olevaa rakennuskantaa.