Lue keskustelun säännöt.
Stansvikin metsäalue, miten on mahdollista että tänä ilmastotoimien aikana
21.10.2023 |
vanha metsä halutaan kaataa ja tilalle rakentaa teitä ja asuntoja? Osoittaa minusta että näkemyksemme maailman nykytilasta ja luottamuksemme (?) tulevaisuuteen perustuvat täydellisiin tuulentupiin.
Kommentit (75)
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/08/31/myytti-tiiviista-ekokaupungist…
Tämä on se syy miksi seuraavissa kunnallisvaaleissa en luultavasti enää äänestä vihreitä. Tosin ei ole mitään muutakaan hyvää puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kaupungissa asuminen on ilmastoystävällisempää kuin haja-asutusalueella. Se vaatii rakentamista kaupunkialueille. Toinen asia on, kuka haluaa asua kaupungissa ilman lähiluontoa.
Kaupungissa asuminen ei ole ilmastoystävällisempää kuin haja-asutusalueella. Tuo väite on silkkaa ideologiaa, ei tutkimuksiin perustuvaa. Asiassa on toki monta muuttujaa, mutta jos haja-asutusaluella on hyvin toimiva joukkoliikenne niin ei ole.
Vierailija wrote:
Kun kaikki metsät kaadetaan asutojen ja teiden tieltä saamme lisää mielenterveyspotilaita. Metsät ovat tärkeitä monella tavalla. Ei pelkästään ilmaston kannalta, vaan myös eläinten asuinpaikkana ja maaperän kunnossapitäjinä.
Mitä lähemmäksi toisiaan talot rakennetaan, siis kaupunkeihin, sitä vähemmän tarvitaan teitä niiden välille.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kaupungissa asuminen on ilmastoystävällisempää kuin haja-asutusalueella. Se vaatii rakentamista kaupunkialueille. Toinen asia on, kuka haluaa asua kaupungissa ilman lähiluontoa.
Kaupungissa asuminen ei ole ilmastoystävällisempää kuin haja-asutusalueella. Tuo väite on silkkaa ideologiaa, ei tutkimuksiin perustuvaa. Asiassa on toki monta muuttujaa, mutta jos haja-asutusaluella on hyvin toimiva joukkoliikenne niin ei ole.
Haja-asutusalueella ei voi olla hyvin toimivaa joukkoliikennettä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kun kaikki metsät kaadetaan asutojen ja teiden tieltä saamme lisää mielenterveyspotilaita. Metsät ovat tärkeitä monella tavalla. Ei pelkästään ilmaston kannalta, vaan myös eläinten asuinpaikkana ja maaperän kunnossapitäjinä.
Mitä lähemmäksi toisiaan talot rakennetaan, siis kaupunkeihin, sitä vähemmän tarvitaan teitä niiden välille.
Mitä lähemmäs toisiaan talot rakennetaan, sitä vähemmän ihmiset haluavat asua niissä. Ikkunasta näet vaan sisälle naapurillesi ja aurinkoa et näe koskaan, kun naapuritalon peittää sen. Jos haluat nähdä luontoa, sinne pitää ajaa autolla. Ei mitään järkeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harkitsen siirtymistä vanhempani asuntoon kirjoille (toiseen kuntaan) ennen vuodenvaihdetta, jos tuon tekevät. Ei enää veronmaksua Helsinkiin.
Muutto sitten kun uusi koti löytyy.
Vierailija wrote:
Suomessa kyllä metsää riittää
Ei vanhaa metsää, eikä Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideanahan on antaa rahaa johonkin rahastoon, joka kertoo, että joku metsäläntti jossain korvaa tuon tuhotun alueen. Tosin kukaan ei kerro, miten niin metsäpinta-ala pysyy ennallaan.
Tämän päivän Hesarissa kerrotaan, että Vihreät vastustivat Stansvikin kaavaa. Kokoomus ja SDP voittivat muut äänin 5-4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo huomasin. Meteorologi Toni Amnell kaivoi äänestyspäätöksen. Vihreitä syyttäneet joutuivat pyytämään anteeksi.
Olen ajatellut asettua ehdolle kaupunginvaltuuston vaaleissa. Lupaan asumisen hinnan eksponentiaalisesti kasvua. Äänivyöry on valtava! Tätä ketjua lukiessa asia tulee selväksi. Kaikki haluavat huonontaa Helsingin karmeaa asuntotilannetta yhä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Olen ajatellut asettua ehdolle kaupunginvaltuuston vaaleissa. Lupaan asumisen hinnan eksponentiaalisesti kasvua. Äänivyöry on valtava! Tätä ketjua lukiessa asia tulee selväksi. Kaikki haluavat huonontaa Helsingin karmeaa asuntotilannetta yhä edelleen.
Katsohan kuinka paljon esim. vuokra-asuntoja on tyhjillään.
Vierailija wrote:
Olen ajatellut asettua ehdolle kaupunginvaltuuston vaaleissa. Lupaan asumisen hinnan eksponentiaalisesti kasvua. Äänivyöry on valtava! Tätä ketjua lukiessa asia tulee selväksi. Kaikki haluavat huonontaa Helsingin karmeaa asuntotilannetta yhä edelleen.
Mitä karmeaa asuntotilannetta? Kämppiå on tyhjillään tälläkin hetkellä vaikka kuinka. Toimistorakennuksista puhumattakaan. Pitäisikin säätää joku laki, että ennen kuin tyhjillään olevien toimistorakennusten muuttamista asunnoiksi ei ole selvitelty, ei saisi rakentaa uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mulle ainakin lähiluonto on henkireikä. Jos se viedään, muutan pois. Niin yksinkertaista se on.
Muuta ihmeessä takaisin kotimaahasi. Se on ympäristöteko.👍
Vierailija wrote:
Harkitsen siirtymistä vanhempani asuntoon kirjoille (toiseen kuntaan) ennen vuodenvaihdetta, jos tuon tekevät. Ei enää veronmaksua Helsinkiin.
Muutto sitten kun uusi koti löytyy.
Miten se hekan vuokra-asunnot suhtautuu tuohon jos muutat kirjasi vuokrakämpästäsi pois? Entäs nuo kelan tuet? Mieti, että et saa enää samalla tavalla toimeentulotukea ja tuo vaikuttaa myös vanhempiesi sosiaalitukiin..
Voi lapsi rukka sinun kanssasi kun et taas ajattele yhtään pidemmälle asioita.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Harkitsen siirtymistä vanhempani asuntoon kirjoille (toiseen kuntaan) ennen vuodenvaihdetta, jos tuon tekevät. Ei enää veronmaksua Helsinkiin.
Muutto sitten kun uusi koti löytyy.
Miten se hekan vuokra-asunnot suhtautuu tuohon jos muutat kirjasi vuokrakämpästäsi pois? Entäs nuo kelan tuet? Mieti, että et saa enää samalla tavalla toimeentulotukea ja tuo vaikuttaa myös vanhempiesi sosiaalitukiin..
Voi lapsi rukka sinun kanssasi kun et taas ajattele yhtään pidemmälle asioita.
Pitäisikö näistä oletuksista nyt sitten provosoitua?
Vierailija wrote:
Lapsilla ei ole tulevaisuutta.
Ei ole ei jos nykyinen hallitus ei saa korjattua edellisen punaviher hallituksen tekemiä hurjia virheitä kun ottivat mielettömästi lainaa tulevien sukupolvien ( lapsien) maksettavaksi.
Onneksi koko Suomen kansa yksissä tuumin haluaa vähentää sosiaalitukien leikkauksella ja muilla säästötoimilla tuon tuhon määrää ja lasten tulevaisuudelle toivoa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lapsilla ei ole tulevaisuutta.
Ei ole ei jos nykyinen hallitus ei saa korjattua edellisen punaviher hallituksen tekemiä hurjia virheitä kun ottivat mielettömästi lainaa tulevien sukupolvien ( lapsien) maksettavaksi.
Onneksi koko Suomen kansa yksissä tuumin haluaa vähentää sosiaalitukien leikkauksella ja muilla säästötoimilla tuon tuhon määrää ja lasten tulevaisuudelle toivoa.
Stansvik tuhoamallako se korjataan?
Suomessa kyllä metsää riittää