Pitäisi laatia laki, että hyvinvointialueella voi työskennällä vain hyvinvointialueeseen virkasuhteessa oleva lääkäri tai hoitaja. Tällöin

Niin siis kun yhteiskunta kustantaa kalliin koulutuksen ja maksaa palkan (sen vuokralääkärin palkan myös), niin miksi juuri tälle ns. kalleimmalla porukalle pitää mahdollistaa kikkailu niin, että teenpäs vain pari tuntia töitä, koska ei nyt oikein huvita!

Eihän muutkaan julkisen alan toimijat voi tälla tavalla tehdä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Työterveys toimii yksityisellä, ja yhä useampi kunnallisen potilas saa käteensä palvelusetelin, eli maksusitoomuksen yksityiselle lääkärille koska kunnalliselle ei vaan saa aikoja.

Ainakaan minä en ole saanut työterveydestä kuin lähetteen julkiselle puolelle. Sieltä taas maksusitoomuksen yksityiselle. 

Eli menit kuitenkin yksityiselle yhden mutkan kautta. En tiedä missä olet töissä eikä se mulle kuulukaan, mutta tosi huono diili jos työterveys on kunnallisella. Sehän ei ole edes työterveys silloin.

Olen töissä sotealueella, meillä työterveyspalvelut on sama kuin julkinen terveydenhoito. Vain työhöntulotarkastus on "lisäpalvelu".

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Työterveys toimii yksityisellä, ja yhä useampi kunnallisen potilas saa käteensä palvelusetelin, eli maksusitoomuksen yksityiselle lääkärille koska kunnalliselle ei vaan saa aikoja.

Koska ahneet yhteiskunnan kouluttamat lääkärit pysyvät yksityis asemilla.

Lähes kenelle tahansa kelpaa parempi palkka, kun sitä tarjotaan. Tuskinpa sinäkään suostuisit tulojesi puolittumiseen.

Sen palkan voi puolittaa vaikkei kukaan suostuisikaan? Miten? Lisäämällä reilusti lääkärien määrää. Ohhoh hups, kaikille ei olekaan enää töitä, mitä tapahtuu? Palkkoja voi laskea koska joku epätoivoinen on aina valmis tekemään hommia nälkäpalkalla jotta "ehkä joskus olisi paremmin". Näin tapahtuu jo monella alalla. Toinen tapa laskea palkkoja on ottaa työläiset ulkomailta. Alkaako hahmottua??!

Vierailija wrote:

Niin siis kun yhteiskunta kustantaa kalliin koulutuksen ja maksaa palkan (sen vuokralääkärin palkan myös), niin miksi juuri tälle ns. kalleimmalla porukalle pitää mahdollistaa kikkailu niin, että teenpäs vain pari tuntia töitä, koska ei nyt oikein huvita!

Eihän muutkaan julkisen alan toimijat voi tälla tavalla tehdä.

 

Oikeastiko muut ei voi tehdä noin? Lähihoitajat hankkii masennusdiagnoosin, kun työt ei kiinnosta. Sen jälkeen yhteiskunta elättää 100%.

Miten markkinataloudessa estetään se että ihmiset olisi pakotettuja virkasuhteisiin?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Lääkäreiden palkkoja pitäisi laskea niin paljon, että kokopäivätyö alkaisi kiinnostaa enemmän.

Miksi lääkärit siinä vaiheessa hakeutuisi palkkatyöhön? Joko he toimivat yksityisinä yrittäjinä tai hakeutuisivat ihan muualle työhön.

Koska kuten aloituksessa ehdotettiin, hyvinvointialueella voisi työskennellä vain virkasuhteessa.

Ja suuri osa lääkäreistä haluaa kyllä jotain haastavampaa kuin määrätä mehiläisessä buranaa. Sitä vaativampa erikoislääkärityötä tehdään käytännössä vain julkisissa sairaalossa. Kyllä sinne hakeudutaan töihin, kun tämä mehiläiskikkailuporsaanreikä tukitaan.

Vierailija wrote:

Niin siis kun yhteiskunta kustantaa kalliin koulutuksen ja maksaa palkan (sen vuokralääkärin palkan myös), niin miksi juuri tälle ns. kalleimmalla porukalle pitää mahdollistaa kikkailu niin, että teenpäs vain pari tuntia töitä, koska ei nyt oikein huvita!

Eihän muutkaan julkisen alan toimijat voi tälla tavalla tehdä.

Yhteiskunta ei kustanna sitä yhtään sen enempää kuin muidenkaan yliopistokoulutuksia. Opintovelkaa on monella ihan järjetön määrä. Suomesta käy myös paljon kouluttautumassa ulkomailla (Virossa, Latviassa jne) koska siellä saa kansainvälinen lääkärintutkinnon, johon Suomessa pitäisi käydä erikseen vielä koulua.

Vierailija wrote:

Miten markkinataloudessa estetään se että ihmiset olisi pakotettuja virkasuhteisiin?

Siten, että säädetään laki, että vain virkasuhteessa voi työskenellä hyvinvointialueella. Eli kielletään ostolääkäreiden käyttäminen.

Toki voi perustaa yksityissairaalan niille potilaille, jotka maksavat kaikki kulut itse. Sellaisia vaan ei Suomessa ole kovin montaa, jotka ovat valmiit maksamaan esim. vaativan leikkauksen todelliset kustannukset itse.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Työterveys toimii yksityisellä, ja yhä useampi kunnallisen potilas saa käteensä palvelusetelin, eli maksusitoomuksen yksityiselle lääkärille koska kunnalliselle ei vaan saa aikoja.

Koska ahneet yhteiskunnan kouluttamat lääkärit pysyvät yksityis asemilla.

Lähes kenelle tahansa kelpaa parempi palkka, kun sitä tarjotaan. Tuskinpa sinäkään suostuisit tulojesi puolittumiseen.

Sen palkan voi puolittaa vaikkei kukaan suostuisikaan? Miten? Lisäämällä reilusti lääkärien määrää. Ohhoh hups, kaikille ei olekaan enää töitä, mitä tapahtuu? Palkkoja voi laskea koska joku epätoivoinen on aina valmis tekemään hommia nälkäpalkalla jotta "ehkä joskus olisi paremmin". Näin tapahtuu jo monella alalla. Toinen tapa laskea palkkoja on ottaa työläise

Miksi ihminen suostuu tekemään töitä nälkäpalkalla, tilanteessa jossa olisi muitakin vaihtoehtoja? Vai ajatteletko että lääkäreiksi opiskelevilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin se lääkärin työ?

Tää olis hyvä laki, koska tämän jälkeen lääkäripula olisi valtava ja hoitoa saisi vain rahalla. Vakuutukset olisi arvossaan ja synnyttäminen jännittävää, kun ei tiedä, onko paikalla muita kuin lääkintävahtimestariksi opiskeleva päivystäjä.

Ymmärrät kai että sitten meilllä olisi syrjäseutuja joiden teekoossa ei ole yhtään lääkäriä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miten markkinataloudessa estetään se että ihmiset olisi pakotettuja virkasuhteisiin?

 

Siten, että säädetään laki, että vain virkasuhteessa voi työskenellä hyvinvointialueella. Eli kielletään ostolääkäreiden käyttäminen.

Toki voi perustaa yksityissairaalan niille potilaille, jotka maksavat kaikki kulut itse. Sellaisia vaan ei Suomessa ole kovin montaa, jotka ovat valmiit maksamaan esim. vaativan leikkauksen todelliset kustannukset itse.

Harva maksaa yksityisellä kulut suoraan itse. Kuluihin varaudutaan jo nyt enevässä määrin ottamalla vakuutuksa.

Vierailija wrote:

Tää olis hyvä laki, koska tämän jälkeen lääkäripula olisi valtava ja hoitoa saisi vain rahalla. Vakuutukset olisi arvossaan ja synnyttäminen jännittävää, kun ei tiedä, onko paikalla muita kuin lääkintävahtimestariksi opiskeleva päivystäjä.

Mihin luulet kaikkien lääkäreiden sitten muka menevän, kun mehiläisissä olisi töitä tarjolla vain sen verran, mitä kaikki kulut itse maksaville potilaille tarvitaan?

Vierailija wrote:

"Koska muuten he eivät suostu olemaan julkisella töissä. En minäkään laiminlyö vaikka oman lapsen kevätjuhlis, jotta muiden lapset tulevat hoidettua."

 

Mutta lääkäreille ei sitten pitäisi sallia tällaista kikkailua, ja juuri siksihän aloituksessa ehdotettiin, että vain virkasuhteessa voisi työskennellä.

 

Eihän esim. opettajatkaan voi tehdä niin, että opetan vain maanantaina ja tiistaina.

Kyllä se onnistuu. Terkuin 16 tuntia viikossa töitä tekevä opettaja.

Vierailija wrote:

Ymmärrät kai että sitten meilllä olisi syrjäseutuja joiden teekoossa ei ole yhtään lääkäriä.

Tai ymmärtääkö ihmiset oikeasti sitä mitä siitä seuraa että niitä lääkäripalveluja ei ole niin monessa paikassa kuin tällä hetkellä. Siitä seuraa se että jonot pitenee myös siellä mihin lääkäreitä jää, työolot huononee myös niisä ja lääkärit yhä enemmän hakeutuu muualle yksityiselle tai kokonaan jollekin toiselle alalle. Kun jonot pitenee ne joilla on mahdollisuus hakevat palvelut yksityiseltä ilman jonoja. Yhä useammalla lääkärillä hakeutuu yksityiselle koska siellä on asiakkaita jne.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Työterveys toimii yksityisellä, ja yhä useampi kunnallisen potilas saa käteensä palvelusetelin, eli maksusitoomuksen yksityiselle lääkärille koska kunnalliselle ei vaan saa aikoja.

Ainakaan minä en ole saanut työterveydestä kuin lähetteen julkiselle puolelle. Sieltä taas maksusitoomuksen yksityiselle. 

 

Ja paljonko tuossakin kului taas turhaa rahaa, kun palloteltiin eri paikkoihin. 

Työterveyshuolto pitäisi lakkauttaa. Siellä ensinnäkin tehdään ihan turhia tutkimuksia, koska "artisti maksaa kaiken". Ja toisekseen, se vaan eriarvoistaa ihmisiä sen mukaan, ovatko työssä vai työttömiä.

Mielestäsi varmaan sairauslomatkin tulisi lakkauttaa.  Nyt sentään jonkun verran panostetaan työkykyyn ennalta.

Sama käyttöön kuin Usassa taannoin, kun syrjäseuduille oli vaikea saada lääkäreitä: opintolainahelpotuksia, jos valmistumisen jälkeen sitoutuu työskentelemään julkisella esim.kolme vuotta. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tää olis hyvä laki, koska tämän jälkeen lääkäripula olisi valtava ja hoitoa saisi vain rahalla. Vakuutukset olisi arvossaan ja synnyttäminen jännittävää, kun ei tiedä, onko paikalla muita kuin lääkintävahtimestariksi opiskeleva päivystäjä.

 

Mihin luulet kaikkien lääkäreiden sitten muka menevän, kun mehiläisissä olisi töitä tarjolla vain sen verran, mitä kaikki kulut itse maksaville potilaille tarvitaan?

Niihin yksityissairaaloihin, joita perustetaan lakkautettaviin hyvinvointialueiden sairaaloihin. Luuletko todella, että raha ei ratkaisisi tässäkin. Hyvinvointialue tarjoaisi 5 yliopistollisessa sairaalassa palveluja niille, joilla ei ole varaa muuhun ja lisäksi siellä olisi tiettyjen hyvin kapeiden osa-alueiden hoito (elinsiirrot jne.), mutta muuten hoidon saisi rahalla. Toki myös verotus helpottuisi, enää ei tarvitsisi maksaa muiden hoidosta kuten nyt.

Meillä on yksityisiä sairaaloja jo nyt, oletatko, että ne on kannattamattomia?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Työterveys toimii yksityisellä, ja yhä useampi kunnallisen potilas saa käteensä palvelusetelin, eli maksusitoomuksen yksityiselle lääkärille koska kunnalliselle ei vaan saa aikoja.

Koska ahneet yhteiskunnan kouluttamat lääkärit pysyvät yksityis asemilla.

Joku ehdotti aiemmassa keskustelussa että lääkäreiden pitäisi tehdä julkisen töitä kunnes ovat maksaneet koulutuksensa takaisin. Pisti miettimään että miksi tämä olisi vain lääkäreille, miksi kaikki yhteiskunnan kouluttamat eivät joutuisi maksamaan koulutustaan takaisin? Jos kouluttautuu alalle jossa on lähinnä yksityisen työmahdollisuuksia niin ainahan sen voisi maksaa myös rahana, ei välttämättä työskentelemällä julkiselle.

Ja  tästä päästäänkin tilanteeseen joka on käytössä jo useissa muissa maissa. Koulutus maksaa, ja se maksetaan yleensä työelämään päästyä.