Iloniemi on palvellut neljää presidenttiä: Urho Kekkosta, Mauno Koivistoa, Ahtisaarta ja Sauli Niinistöä - mutta ei Tarja Halosta , koska

Aika noni muukin näistä vastusti Natoa. Niinistökin varsin pitkään.

Oletko kovin nuori kun et vissiin muista että enemmistö kansastakin on ollut jyrkästi Natoa vastaan? 

Vierailija wrote:

Aika noni muukin näistä vastusti Natoa. Niinistökin varsin pitkään.

Oletko kovin nuori kun et vissiin muista että enemmistö kansastakin on ollut jyrkästi Natoa vastaan? 

Syksyllä 2021 Natoa kannatti vain 30 prosenttia suomalaisista.

Et kai ap ihan oikeasti luule että suomettumisen sankarit Kekkonen ja Koivisto olisi olleet Naton kannalla? 

Nää jotka vauhkoaa politiikasta, ei siitä yleensä mitään tiedä.

Vuonna 2019 Natoa kannatti vain 20 % suomalaisista

Halonen oli uussuomettumisen keulakuva. Onneksi on elänyt niin pitkään, että on saanut huomata olleensa kaikessa väärässä

Ja sitten ap voisi kertoa KUKA näistä halusi Natoon 😆

Ja ei, Niinistökään ei halunnut ennen vuotta 2022.

Ap on surullinen esimerkki siitä miten pihalla suuri osa tavallisista tallaajista on.

Lisäksi 2000-luvulla ilolientä alkoi kulua jo huolestuttavia määriä..,

Halosen aikaan Venäjän kauppa kukoisti ja myös oikeistolaiset kannattivat läheisiä välejä Venäjän suuntaan. 

Te puhutte Natosta ihanku se olis ollu joku unelmatavote suomelle aina 

Täällä varmaan 70% vastusti sitä aina enne Ukrainan sodan aivopesua

Vierailija wrote:

Te puhutte Natosta ihanku se olis ollu joku unelmatavote suomelle aina 

Täällä varmaan 70% vastusti sitä aina enne Ukrainan sodan aivopesua

Tämä on sellaista uutta historiankirjoittamista, uutta narratiivia. Väännellän tosiasiat ympäri että voidaan ajaa omaa agendaa. Tähän ei pidä langeta ja nuoria tulee muistuttaa mikä oli todellinen tilanne.

Vierailija wrote:

Halosen aikaan Venäjän kauppa kukoisti ja myös oikeistolaiset kannattivat läheisiä välejä Venäjän suuntaan. 

Häkämies sanoi, että Suomen kolme keskeistä turvallisuusuhkaa on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Halonen kilahti ja moitti Häkämiestä, joka oli täysin oikeassa

Ahtisaari halusi Natoon, iloniemi halusi ja max jakobson halusi jo 2004 ja 2005 kirjoituksissaan Helsingin Sanomissa.

se että kansa ja Halonen ei tullin halunnut, johtuu siitä että osa väestä on tyhmää. Fiksut on erikseen. Kansa on pääosin sivistymätöntä ja yksinkertaista. Vasta kun perskarvat alkaa palaa mieli muuttuu.

Ahtisaari oli fiksu realisti  ja Halonen eli mielikuvitusmaailmassaan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Halosen aikaan Venäjän kauppa kukoisti ja myös oikeistolaiset kannattivat läheisiä välejä Venäjän suuntaan. 

Häkämies sanoi, että Suomen kolme keskeistä turvallisuusuhkaa on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Halonen kilahti ja moitti Häkämiestä, joka oli täysin oikeassa

Marin sanoi että Navalnyi pidätys oli kaikkien kansainvälisten sääntöjen vastainen. Oikeistomedia ja tasavallan presidentti torui Marinia lausunnosta. Tämä syksyllä 2021.

Oikeisto teki myös yhteistyötä Venäjän kanssa kaupan suhteen ja ei ne mitään vasemmistolaisia olleet, jotka möi maitaan kriittisiltä alueilta näille venäläisille.

Ette kai te ole niin ääliöitä, että mielestänne Kekkosen ja Koiviston olisi kannattanut ryhtyä keskellä suurvaltojen kylmää sotaa ajamaan Suomea Natoon? Silloin kuulkaas elettiin Suomessa puolueettomuuspolitiikkaa ja aina kun jossain otettiin yhteen Suomi toivoi kaikilta osapuolilta malttia ja pidättäytymistä voimatoimista ja rauhanomaista rinnakkaiseloa sen sijaan.

Historian tuntemus. 

Ihanko oikeasti luulet mainitsemasi presidenttien kannattaneen Natoa?

Presidentin ja pääministerin tehtävä on kuunnella kansaa ja he muodostavat julkisen mielipiteen kansan tahdosta. 

Yksikään presidentti tai pääministeri ei olisi vienyt Suomea Natoon, sillä Naton kannatus oli korkeimmillaan 30%, mutta se muuttui jyrkästi keväällä v. 2021, jolloin pääministeri ja presidentti saivat kansan tuen ja valtuudet hakea Naton jäsenyyttä. Ja he käyttivät sitä valttuutta, ilman kansanäänestystä, kun useampi tutkimus luvut olivat yli 70%.

Vierailija wrote:

Te puhutte Natosta ihanku se olis ollu joku unelmatavote suomelle aina 

Täällä varmaan 70% vastusti sitä aina enne Ukrainan sodan aivopesua

Vastusti, koska NATOsta ei koskaan ennen Ukrainan sotaa tuotu esiin kuin negatiivista. Jos NATO mainittiin, muistettiin myös maalata mielikuva sinkkiarkuista, joissa poikamme palaavat USA:n hiekkamaansòdasta. 



Ilma oli vuosikymmenet täynnä Venäjän NATO-vastaista propagandàa, jonka alta suomalaiset heräsivät lähes liian myöhään. Jos Ukraina olisi kaatunut kuten Puŧaín luuli, olisi sota jo meillä eikä mitään toivoa NATOon pääsystä. 

Vierailija wrote:

Halonen oli uussuomettumisen keulakuva. Onneksi on elänyt niin pitkään, että on saanut huomata olleensa kaikessa väärässä

Ihan kuin maailma tai Venäjä ei olisi muuttunut. Neuvostoliitto, perestroika aika, nykyisyys, aivan erilaisia. Jokaiseen on suhtauduttu aikansa mukaan. Mitä ihmettä tarkoittaa tyyli, että katsokaa mitä virheitä ihmiset teki historiassa jos sitä verrataan tähän päivään. Nyt toimintaa nyt ja silloin toimittiin sen ajankuvan mukaan.