Briteissä puuhataan lakia, joka voisi pakottaa transpronomien käyttöön

Vierailija wrote:

Onneksi suomenkieli on melko tasa-arvoinen, toki on täälläkin yhä sukupuoleen viittaavia sanoja mutta ajan kanssa ne kyllä häivettyy pois koska ihmiset tasa-arvoistuu.

Millaista tasa-arvoa sinä tarkoitat? Suomi on jo nyt hyvinkin tasa-arvoinen maa. Sinulle tasa-arvo taitaa merkitä sitä, että tietyt ihmiset saavat enemmän oikeuksia kuin toiset.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Briteissä on muutenkin mennyt aivan hulluksi tuo ajatusrikollisuuden vahtiminen. 

V niin kuin verikosto (2006) on päivä päivältä lähempänä. Sijoittuu siis Britanniaan.

Kuten myös Orwellin 1984.

Mä ajattelin aikaisemmin, että Suomeenkin pitäis saada vihapuhelaki, mutta kun oon ihan vähäsen seurannut, mitä Iso-Britanniassa tapahtuu, en enää ole samaa mieltä. Siellä on olemassa esim. "non-crime hate incident", eli siis poliisi tutkii tapauksia, jotka eivät varsinaisesti ole rikoksia, mutta joista kuitenkin tulee ihmiselle erilaisia seuraamuksia  – ja tämä maassa, jossa väkivaltarikollisuus on nousussa. Sen sijaan, että poliisi käyttäisi resurssejaan väkivaltarikollisuuden tutkimiseen ja ehkäisemiseen, se tutkii nettikirjoitteluja, jotka eivät edes tuon lain mukaan ole varsinaisia rikoksia!

Vierailija wrote:

Onneksi Suomessa ei ole tästä pelkoa. Ja pointsit Rowlingille, se on kovempi luu kuin aktivisti-fanaatikot.

Tämä. Rowling on vanhan ajan aito feministi, joka tukee naisten oikeuksia! Suomesta ei löytynyt yhtään...

Ei Suomi ole kovin tasa-arvoinen jos pakotetaan naiset vasten tahtoa ammatteihin, joihin eivät halua, mutta miehiä ei pakoteta.

Jos Suomeen tulee vastaava laki, en yksinkertaisesti suostu puhumaan mitään noille ihmisille. 

Sain tänään työsähköpostia Briteistä. Siinä oli lähettäjän nimen perässä (he/him/his). 

Kerropas nyt vielä se ammatti mihin nainen pakotetaan? Itse ihan nainen ja olen saanut tasan itse valita ammattini ilman minkäänlaista painostusta saati sukupuolittamista.

toivottavasti suomeen tulee laki joka määrää että on käytettävä eglanninkielisiä sukupuoleen liittyviä sanoja niistä jotka ovat epävarmoja sukukupuolestaan. sana hän on liian tavallinen että sen käyttö olisi soveliasta.

Naisia pakotetaan miesten ammatteihin (poliisi, vartija, palomies, raksa-ala, rekkakuski, insinööri) ja erityisesti poliitikoksi, valtion virkamieheksi, pääministeriksi, naispresidentiksi, EU-diplomaatiksi. Ei pahalla, mutta ei kaikki naiset halua olla pääministereitä eikä presidenttejä, en minä ainakaan.

Kielioppivirheestä linnaan, just. Ei varmaan kannata sitten enää puhua briteille englantia, puhukoot meille suomea jos on jotain asiaa.

Vierailija wrote:

Kielioppivirheestä linnaan, just. Ei varmaan kannata sitten enää puhua briteille englantia, puhukoot meille suomea jos on jotain asiaa.

Kuten ketjussa aikaisemmin valistettiin, laki ei toteutuessaan kieltäisi kielioppivirhettä vaan vihapuheen, johon sisältyy itsepintaisesti toistuva, vihasta kumpuava väärän pronominin käyttö korjauspyynnöistä huolimatta. Joka on seurannut kv. keskustelua aiheen ympärillä tuntee ilmiön ja ihmistyypin kyllä. Kyse ei siis ole siitä, että erehdytään henkilön sukupuolesta ja käytetään siksi vahingossa väärää pronominia vaan siitä, että tarkoituksellisesti ja toistuvasti käytetään väärää pronominia halventamistarkoituksessa.

Sori mutta nainen palomiehenä on itsessään jo niin naurettava ajatus. Sanoisinko melkein missiom impossinle. Olikohan 2% suomen paloMIEHISTÄ naisia tjs.

Tämän takia koululaisille pitäisi opettaa lähdekritiikkiä :D AP:lle ei sitä ole selvästi opetettu.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Onneksi Suomessa ei ole tästä pelkoa. Ja pointsit Rowlingille, se on kovempi luu kuin aktivisti-fanaatikot.

Tämä. Rowling on vanhan ajan aito feministi, joka tukee naisten oikeuksia! Suomesta ei löytynyt yhtään...

Tukee naisten oikeuksia vaihtamalla sukunimeä ja julistautumalla aviomiehen omaisuudeksi, asia jota miehet eivät toki itse voi koskaan tehdä. Tuo akka on nimenvaihtoineen kaukana feminististä.

Teidän nimenvaihtajien takia tyttöjä syrjitään ja jopa abortoidaan, kunnon fa*isteja, silti ei mitään seuraamuksia. Pronominit ei vahingoita ketään.

Vierailija wrote:

Ei Suomi ole kovin tasa-arvoinen jos pakotetaan naiset vasten tahtoa ammatteihin, joihin eivät halua, mutta miehiä ei pakoteta.

Mistä olet saanut päähäsi, että naiset pakotettaisiin joihinkin ammatteihin? Eihän se pidä ollenkaan paikkansa!

Vierailija wrote:

Sori mutta nainen palomiehenä on itsessään jo niin naurettava ajatus. Sanoisinko melkein missiom impossinle. Olikohan 2% suomen paloMIEHISTÄ naisia tjs.

Palomiehen ammatti vaatii sellaista fysiikkaa, että naiset eivät yleensä siihen yllä. Mutta ei se ole sukupuolikysymys, vaan fysiikkakysymys.

tää jenkkiläisten pronomini juttujen tuominen tänne on kuin munattomien hompanssien paneminen, eli säälittävää 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kielioppivirheestä linnaan, just. Ei varmaan kannata sitten enää puhua briteille englantia, puhukoot meille suomea jos on jotain asiaa.

Kuten ketjussa aikaisemmin valistettiin, laki ei toteutuessaan kieltäisi kielioppivirhettä vaan vihapuheen, johon sisältyy itsepintaisesti toistuva, vihasta kumpuava väärän pronominin käyttö korjauspyynnöistä huolimatta. Joka on seurannut kv. keskustelua aiheen ympärillä tuntee ilmiön ja ihmistyypin kyllä. Kyse ei siis ole siitä, että erehdytään henkilön sukupuolesta ja käytetään siksi vahingossa väärää pronominia vaan siitä, että tarkoituksellisesti ja toistuvasti käytetään väärää pronominia halventamistarkoituksessa.

Motiivista huolimatta tuo on rikoksena ihan naurettava. Ensinnäkin, kolmannen persoonan pronominia käytetään useimmiten silloin kun kyseinen henkilö ei ole edes paikalla. Toisekseen, useimmille ihmisille nuo sukupuolittuneet pronominit pohjautuvat nimenomaan biologiseen sukupuoleen. "Vääriä" pronomineja vaatimalla näitä ihmisiä vaaditaan siis valehtelemaan sekä itselleen ja muille. Britanniassa on jo ennakkotapaus siitä, että ihmisillä on vapaus olla uskomatta sukupuoli-identiteetin olemassaoloon ja tulkita sukupuoli nimenomaan biologisena. Tämä toivottu pronominilaki siis on jo lähtökohtaisesti muiden lakien kanssa ristiriidassa.

En tiedä miksi en saa vastattua tuohon yhteen viestiin suoraan, mutta Rowling on nimenomaan hänen oma nimensä. Nykyisen miehen nimi on Murray. Aiemman aviomiehen nimi oli Arantes.