Lue keskustelun säännöt.
Miesten kannattaisi tehdä lapset nuorina
20.10.2023 |
Monet nykymiehet elävät itsepetoksessa ja luulevat, että biologinen kello koskisi vain naisia, ja että lasten tekoa voisi viivytellä loputtomiin. Mutta ei se niin mene. Ensinnäkin hyvin harva +50-v mies löytää enää lisääntymisikäistä kumppania, sillä naiset haluavat yleensä ikäisensä kumppanin.
Toisekseen miehen siittiöiden laatu ja määrä laskee miehen ikääntyessä. Esimerkiksi Downin syndrooman ja muiden kehityshäiriöiden riski kasvaa, mitä vanhempi isä on. Lisäksi siittiöiden hedelmöittämiskyky laskee jo nelikymppisenä.
https://www.forbes.com/health/mens-health/male-fertility-by-age/
Mies, jos haluat isäksi, teethän lapset nuorena. Hyvin harva mies tulee isäksi enää vanhuksena.
Ystävällisin terveisin,
Lapset nuorena tehnyt naimissa oleva huolestunut palstamamma
Ps. Aloitus ei ole miesvihaa, sillä "monet miehet" ei tarkoita kaikkia miehiä tai edes suurinta osaa miehistä. Suhteellisen uskomatonta, että asia pitää erikseen edes mainita.
Kommentit (229)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
1. Naiset haluaa itseään vanhemman miehen eli silloin alle 20 vuotiaille miehille ei ole kysyntää.
2. On laitonta suomessa tehdä lapsia nuorena.
3. Naiset haluaa ensin kouluttautua sitten luoda uraa ja sen jälkeen tehdä lapsia ja silloin ikää on +40.
1. Kuka puhui alle 20-vuotiaista?
2. Ei ole.
3. Eivät halua.
Omituiset psykoosit jopa palstamieheltä.
1. Nuori ja viriili on alle 20 vuotias oli mies tai nainen.
2. Alle 16 vuotias ei voi harrastaa seksiä koska kyseessä on rikos. En koe että tätä tarvitsee tässä enempää aukasta.
3. Naisten synnytys ikä on räjähdysmäisesti noussut ja on nyt lähemmäs 40 vuotta. Syynä tähän koulutus ja ura eli halu saada rahaa.
Ps. olen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat onnellisia ainoastaan sinkkuina ilman miestä, näin kertovat kaikki tutkimukset. Miehiä ei nykyään tarvita lasten tekemiseen eikä niitä siihen edes kaivata. Mitä nopeammin miehet ymmärtävät jättää naiset rauhaan, sen parempi yhteiskunta meillä on.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
1. Naiset haluaa itseään vanhemman miehen eli silloin alle 20 vuotiaille miehille ei ole kysyntää.
2. On laitonta suomessa tehdä lapsia nuorena.
3. Naiset haluaa ensin kouluttautua sitten luoda uraa ja sen jälkeen tehdä lapsia ja silloin ikää on +40.
1. Kuka puhui alle 20-vuotiaista?
2. Ei ole.
3. Eivät halua.
Omituiset psykoosit jopa palstamieheltä.
1. Nuori ja viriili on alle 20 vuotias oli mies tai nainen.
2. Alle 16 vuotias ei voi harrastaa seksiä koska kyseessä on rikos. En koe että tätä tarvitsee tässä enempää aukasta.
3. Naisten synnytys ikä on räjähdysmäisesti noussut ja on nyt lähemmäs 40 vuotta. Syynä tähän koulutus ja ura eli halu saada rahaa.
Ps. olen nainen.
1. Myös alle 35-vuotiaat lasketaan demografisessa mielessä nuoriksi aikuisiksi.
2. Ei puhuttu mitään alaikäisistä.
3. Tämä johtuu aika pitkälti miehistä, jotka eivät halua isäksi ennen kuin ovat 40-v.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
1. Naiset haluaa itseään vanhemman miehen eli silloin alle 20 vuotiaille miehille ei ole kysyntää.
2. On laitonta suomessa tehdä lapsia nuorena.
3. Naiset haluaa ensin kouluttautua sitten luoda uraa ja sen jälkeen tehdä lapsia ja silloin ikää on +40.
1. Kuka puhui alle 20-vuotiaista?
2. Ei ole.
3. Eivät halua.
Omituiset psykoosit jopa palstamieheltä.
Ja taas haukkumassa miehiä, vaikka ketju ei ole miesvihaa. Näin ne todelliset motivaatiot paljastuu
Kohtaan kolme: miksi naiset sitten tekevät noin?
Vierailija wrote:
"Se että teet saman aloituksen kerta toisensa jälkeen vaikka se poistetaan osoittaa kerjun olevan miesvihaa."
Koskeeko tämä sama periaate sinua itseäsi?
Siinä mielessä että näytän teille miesvihanne päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kaikkien kannattaisi tehdä lapset nuorina
Ei noin voi sanoa. Se on naisten syylistämistä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Se että teet saman aloituksen kerta toisensa jälkeen vaikka se poistetaan osoittaa kerjun olevan miesvihaa.
Kyselin eilen motiivejasi siihen ja ilmoitit sen olevan kosto jostain toisesta ketjusta. Mitä se on jollei miesvihaa?
Mutta eipä sinun asenteesi ja palstamammojen ruunkkurinki täällä oikeasti ketään pääse yllättämään. Ainoa tavoite teillä on haukkua miehiä, ei keskustella mistään vakavasti.
Eihän se ollut mikään kosto, vaan vastine toiseen ketjuun. Minusta on kerta kaikkiaan outoa, että vain naisia syytetään lapsettomuudesta. Lapsen tekoon kun tarvitaan kaksi aikuista, yleensä mies ja nainen.
Ap
Lapsen tekoon tarvitaan nainen ja Cryos
Olette itse kertoneet kuinka ette tarvitse miestä mihinkään. Miksi nyt väität muuta?
Miehillä ei myöskään ole keinoa laillisesti hankkia lapsia itsellisesti, naisilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Se että teet saman aloituksen kerta toisensa jälkeen vaikka se poistetaan osoittaa kerjun olevan miesvihaa."
Koskeeko tämä sama periaate sinua itseäsi?
Siinä mielessä että näytän teille miesvihanne päivästä toiseen.
Arvasin että ei koske sinua itseäsi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Spermapankkeihin ei huolita enää yli 45-vuotiaiden miesten spermaa.
Siis ainoastaan ovumia ei huoli yli 45 vuotiaiden spermaa.
Yksikään spermapankki ei huoli vanhojen miesten spermaa.
Ja joo, miestenkin kannattaisi pakastaa niitä siittiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Se että teet saman aloituksen kerta toisensa jälkeen vaikka se poistetaan osoittaa kerjun olevan miesvihaa.
Kyselin eilen motiivejasi siihen ja ilmoitit sen olevan kosto jostain toisesta ketjusta. Mitä se on jollei miesvihaa?
Mutta eipä sinun asenteesi ja palstamammojen ruunkkurinki täällä oikeasti ketään pääse yllättämään. Ainoa tavoite teillä on haukkua miehiä, ei keskustella mistään vakavasti.
Olet oikeassa, vihaan miehiä!
Ap
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
1. Naiset haluaa itseään vanhemman miehen eli silloin alle 20 vuotiaille miehille ei ole kysyntää.
2. On laitonta suomessa tehdä lapsia nuorena.
3. Naiset haluaa ensin kouluttautua sitten luoda uraa ja sen jälkeen tehdä lapsia ja silloin ikää on +40.
1. Kuka puhui alle 20-vuotiaista?
2. Ei ole.
3. Eivät halua.
Omituiset psykoosit jopa palstamieheltä.
1. Nuori ja viriili on alle 20 vuotias oli mies tai nainen.
2. Alle 16 vuotias ei voi harrastaa seksiä koska kyseessä on rikos. En koe että tätä tarvitsee tässä enempää aukasta.
3. Naisten synnytys ikä on räjähdysmäisesti noussut ja on nyt lähemmäs 40 vuotta. Syynä tähän koulutus ja ura eli halu saada rahaa.
Ps. olen nainen.
Alle 16-vuotiaatkin voivat harrastaa seksiä keskenään ilman rikosta, jos ovat samassa kehitysvaiheessa. Tarkoittaa yleisimmin samanikäisiä, esimerkiksi 15-vuotiaita. Ehkä vuoden tai korkeintaan kahden vuoden heitto keskinäisissä i'issä sallitaan. On eri juttu, miten järkevää noin nuorten on hankkia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap sinulle on ongelma etteivät miehet halua isäksi?
Oletko katsonut millaisia naiset ovat nykyään?
Miksi kukaan hyvä mies ottaisi naista joka vihdoin lopettaa villit vuotensa ja asettuu aloilleen? Ehei, hyvät miehet ovat jo parisuhteessa paljon aikaisemmin hyvien naisten kanssa, tai he ovat ymmärtäneet naisten todellisen luonteen ja päättivät jäävätä itsensä naisten parisuhdeleikeistä.
Jäljelle jää se 10-15% miehiä Tinderiin jotka "eivät tiedä haluavatko lapsia". Ei ne miehet naisille muutenkaan kelpaa joten eipä niiden haluilla ole mitään väliä.
Vai haaveiletko yhteiskunnasta jossa naiset pakotetaan synnytyskoneiksi kaikille miehille jotka vain haluavat lapsia?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Se että teet saman aloituksen kerta toisensa jälkeen vaikka se poistetaan osoittaa kerjun olevan miesvihaa."
Koskeeko tämä sama periaate sinua itseäsi?
Siinä mielessä että näytän teille miesvihanne päivästä toiseen.
Arvasin että ei koske sinua itseäsi.
Kyllä naisten suoltama miesviha vaikuttaa kaikkiin miehiiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Se että teet saman aloituksen kerta toisensa jälkeen vaikka se poistetaan osoittaa kerjun olevan miesvihaa.
Kyselin eilen motiivejasi siihen ja ilmoitit sen olevan kosto jostain toisesta ketjusta. Mitä se on jollei miesvihaa?
Mutta eipä sinun asenteesi ja palstamammojen ruunkkurinki täällä oikeasti ketään pääse yllättämään. Ainoa tavoite teillä on haukkua miehiä, ei keskustella mistään vakavasti.
Eihän se ollut mikään kosto, vaan vastine toiseen ketjuun. Minusta on kerta kaikkiaan outoa, että vain naisia syytetään lapsettomuudesta. Lapsen tekoon kun tarvitaan kaksi aikuista, yleensä mies ja nainen.
Ap
Lapsen tekoon tarvitaan nainen ja Cryos
<b>Olette itse kertoneet kuinka ette tarvitse miestä mihinkään. Miksi nyt väität muuta?</b>
Miehillä ei myöskään ole keinoa
Voi pyhä yksinkertaisuus. Miksi yleistät jonkun yksittäisen palstamamman hokeman koskemaan kokonaista naissukupuolta?
Lapsille on hyvä jos isä on nuori ja jaksaa touhuta. Taaperoiden perässä saa juosta ja pitää olla hyvässä kunnossa, lisäksi kaikki muut jutut mitä lasten kanssa tehdään. Ei se lapsen siittäminen riitä, pitää myös olla terveyttä kasvattaa lasta.
Vierailija wrote:
Uskon ja väitän että nepsy-lasten hurja määrä nykyään johtuu siitä että lapset tehdään "liian vanhoina". Vaikkei asiaa varmasti saa tutkia eettisyyden vuoksi, niin käytännössä tämän näkee jokainen joka työskentelee lasten parissa.
Onhan tuosta ihan tutkimuksiakin, googlesta löytyy. Aihe tosin on jostain syystä tabu.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Se että teet saman aloituksen kerta toisensa jälkeen vaikka se poistetaan osoittaa kerjun olevan miesvihaa."
Koskeeko tämä sama periaate sinua itseäsi?
Siinä mielessä että näytän teille miesvihanne päivästä toiseen.
Arvasin että ei koske sinua itseäsi.
Kyllä naisten suoltama miesviha vaikuttaa kaikkiin miehiiin.
Mutta sinun suoltama toisto jonka itse määrittelit naisvihaksi ei vaikuta kaikkiin naisiin?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ap Hyvä annat sellaisen kuvan, että mies millään tavalla olisi mukana tekemässä päätöstä hankkia lapsi. Sen päätöksen tekee vain ja ainoastaan nainen. Mies saa lapsen jos nainen päättää hankkia lapsen, mutta miehellä ei ole tuon taivaallista sanavaltaa siihen syntyykö lapsi, se on AINA vain ja ainoastaan naisen päätös.
Mitähän selität? Mies voi nykyään tehdä lapsen jopa itsellisesti. Iltasanomissa oli aiheesta juttu. Kalliiksi se kyllä tulee, mutta niin tulee kahdestaankin...
Joopa joo.
Miesten itsellinen lasten "tekeminen" on Suomessa ihan lailla estetty.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Miksi yleistät jonkun yksittäisen palstamamman hokeman koskemaan kokonaista naissukupuolta?
Samaa viestiä näkee aivan kaikkialla. Taidat itse olla se yksinäinen palstamamma joka tarvitsee miehiä johonkin.
Tää koko puhe lasten tekemisestä on ihan älytöntä. Ihminen on lapsi vain vähän aikaa. Vai identifioitteko te todella itsenne lapsiksi, jotka joku teki?