Millä gradun arvosanalla tohtoriopintoihin?

Vierailija kirjoitti:

Gradusta tuli 2/5. En päässyt jatko-opintoihin. Voiko paikka aueta, jos teen julkaisun ja näytän proffalle? Yrittäisin todistaa jonkun pienen uuden tuloksen matematiikasta, en mitään laajaa otaksumaa.

Itselle kävi noin, gradusta CL. Sain vuoden määräajan eli ehdollisen jatko-opinto-oikeuden. Tein sinä aikana 2 julkaisua.

Ainakin Helsingissä arvosanan tulee olla vähintään magna. Missä yliopistossa on graduissa käytössä numeroarviointi?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Helsingissä arvosanan tulee olla vähintään magna. Missä yliopistossa on graduissa käytössä numeroarviointi?

Lisäys, magna ei tietenkään vielä riitä, vaan hyväksyntään tarvitaan myös uskottava tutkimussuunnitelma ja kahden proffan arvio. Näin ainakin silloin kun itse tätä pohdin hieman alle 10 vuotta sitten. Olen ollut tohtoriopinnoissa toisessa tiedekunnassa myös, mutta jätin näissä uudemmissa opinnoissa tohtoriopinnot, koska arvostamani proffa, jonka tutkimusryhmään olisin halunnut tekemään väikkäriä, jäi eläkkeelle. 

Arvosana magna on myös edellytys sille, että gradu julkaistaan netissä - jos sille antaa luvan.

Itsellä oli kaksi väikkärin ohjaajaa, joista toinen oli niin umpiteoreetikko, että suurin piirtein tarvitsi kartan löytääkseen työhuoneestaan luentosaliin. Ei tullut yhtään mitään meidän yhteistyöstä, harmi. Toinen ohjaaja ei puolestaan koskaan lukenut keskeneräistä väikkäriäni ja kommentoinut sitä. Vaihdoin yliopiston sisällä tiedekuntaa ja väittelin alle vuodessa siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitettävä yleensä riittää mutta huomattavasti oleellisempaa on että löydätkö sopivan ohjaajan, jolla on tilaa ja sopivan tutkimusaiheen, jolle järjestyy rahoitus. Lisäksi tietysti kannattaa miettiä, onko tohtorin tutkinnosta alallasi oikeasti hyötyä.

Erinomainen tiivistys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Onkohan Helsingin yliopisto sitten ainoa joka antaa vielä noita vanhanaikaisia kirjallisia arvosanoja? Vai oliko täällä muitakin?

Ne eivät ole vanhanaikaisia arvosanoja vaan käytössä ihan joka yliopistossa. Kandista annetaan numeroarvosana. Varmaan nyt sit joillain aloilla annetaan numero gradustakin, mutta yleisempää on seitsenportainen arvostelu edelleen. 

Ainakin Aallossa annetaan arvistelu numeroina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Kiitettävä yleensä riittää mutta huomattavasti oleellisempaa on että löydätkö sopivan ohjaajan, jolla on tilaa ja sopivan tutkimusaiheen, jolle järjestyy rahoitus. Lisäksi tietysti kannattaa miettiä, onko tohtorin tutkinnosta alallasi oikeasti hyötyä.

Pohdin parhaillaan hyötyjä. Mutta millä ne mitataan? Jos haluaa oikeaksi tutkijaksi ja yliopistonlehtoriksi, vaikkapa.

Ap

Väittelyn jälkeen suuntasin yhteen Norsseista lehtoriksi. Saan parempaa palkkaa kuin yliopisto-opettajat tai lehtorit. Lyhyemmät työpäivät ja paaaaaljoon pidemmät lomat, suosittelen jos opetushommat kiinnostaa. Toki päteviä hakijoita oli 13 virkaani,  mutta tohtorin tutkinto ratkaisi.

Norssien paikkoja ei kovin monia Suomessa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Kiitettävä yleensä riittää mutta huomattavasti oleellisempaa on että löydätkö sopivan ohjaajan, jolla on tilaa ja sopivan tutkimusaiheen, jolle järjestyy rahoitus. Lisäksi tietysti kannattaa miettiä, onko tohtorin tutkinnosta alallasi oikeasti hyötyä.

Pohdin parhaillaan hyötyjä. Mutta millä ne mitataan? Jos haluaa oikeaksi tutkijaksi ja yliopistonlehtoriksi, vaikkapa.

Ap

Väittelyn jälkeen suuntasin yhteen Norsseista lehtoriksi. Saan parempaa palkkaa kuin yliopisto-opettajat tai lehtorit. Lyhyemmät työpäivät ja paaaaaljoon pidemmät lomat, suosittelen jos opetushommat kiinnostaa. Toki päteviä hakijoita oli 13 virkaani,  mutta tohtorin tutkinto ratkaisi.

Norssien paikkoja ei kovin monia Suomessa ole.

Eikä kaikki todellakaan halua opettajiksi.

Kulttuurien tutkimuksen pisteet kiinnostavat Helsingissä.