Lue keskustelun säännöt.
Helsingin apulaispormestari: Päiväkodeissa pitäisi harkita lihan kieltämistä – Oslo teki jo päätöksen
18.10.2023 |
Nipistäkää joku minua että herään ja näen että tämä uutinen ei ole totta. Voiko tämä touhu olla totta että päiväkodeissa ehkä kiellettäisiin liha?
Kommentit (870)
Oli muuten äsken tosi hyvät maksapihvit. Harvoin saa noin hyvin tehtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Jos ei ole eläimiä, mitä syödä, jos ja kun kasvien kasvatusolosuhteet kosahtavat ilmastonmuutokseen tai ihmisen aiheuttamaan jääkauteen, ihmiset syövät lopulta toisiaan tai kuolevat nälkään. On aivan luonnollista syödä lihaa, varsinkin heinää ja muita ihmiselle kelpaamatonta ravintoa ravinnokseen käyttävää lihaa.
Kai tajuat ettei ne eläimet kasva tyhjästä vaan niille pitää erikseen kasvattaa kasveja joilla ne ruokitaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ehkä voitais panostaa laitosruoassa laadukkaaseen tasapainoiseen kasviruokaan. Sitten niille joille lihansyönti on ideologia voitais vaikka antaa lihapulla tai kaks pari kertaa viikossa sen laadukkaan kasviruoan lisäks ettei näiden vanhemmat kuolis hysteriaan kun laps joutuu syömään välillä kasvisruokaa
Samalla perusteella voitaisiin syödä pelkkää lihaa, kalaa, äyriäisiä, hyönteisiä tai juureksia. Te vegaanit nimenomaan olette niitä hysteerisiä.
Juurekset lasketaan kasvipohjaiseen ruokavalioon kuuluvaks.
Aikamoisessa norsunluutornissa muutenkin elät josset tiedosta eläinperäisen ja kasviperäisen ruokavalion hinnoilla olevan noin kymmenkertainen ero
Monipuolinen sekaruoka ei todellakaan ole millään lailla kalliimpaa kuin pelkkä kasvisruoka. Sinun vertauksesi on kuin naudanlihapihviä verrattaisiin johonkin yksittäiseen edulliseen kasvikseen.
Liha on kallis raaka-aine siispä se nostaa ruoan hintaa. Erilaisilla tukijärjestelmillä se halvin liha on saatu toki melko edulliseksi mutta tavalla tai toisella sekin maksetaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Uskon tuon, sitäkin suuremmalla syyllä siis ei ole syytä kieltää sitä muutenkin jo vähäisen lihan määrää lasten ruuassa."
Lihassa nyt ei ole mitään sellaista mitä lapset välttämättä tarvitsisivat ja mitä ei muualta saisi. Tuntuu vähän ideologiselta että sitä lihaa olis pakko ruokaan laittaa edes hieman muuten ruoka muka ei olisi kunnollista.
Se nimenomaan on ideologista, että sen vähäisenkin lihan haluaa kieltää kokonaan ja sitäpaitsi se kasvisruokavaihtoehto on saatavilla joka päivänä.
Mietin ihan käytännön kannalta. Sen lihan voi tarjota vaikka erikseen jos joidenkin se on muka pakko saada.
Yleensä on kyllä pihvit ja perunat erikseen. Ei kai niitä laiteta sekaisin kuin koiranruuassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanojen älykkyys paljon luultua monipuolisempaa
Kanat pystyvät uskomattomiin suorituksiin jo muutaman tunnin ikäisinä, ja ne oppivat uusia asioita nopeasti.
Sanonnan ”tyhmä kuin kana” soisi lentävän romukoppaan. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että vain muutaman päivän ikäisillä tipuilla on kykyjä, jotka kehittyvät ihmislapsille vasta muutamien vuosien iässä.
Bristolin yliopiston professori Christine Nicol on tutkinut tuotantoeläinten hyvinvointia vuosikymmenien ajan. Nicol julkaisi hiljattain kirjallisuuskatsauksen kanojen älykkyyttä koskevista tieteellisistä julkaisuista.
Katsaus paljasti monia yllättäviä asioita: kanat pystyvät matemaattisiin suorituksiin jo muutaman tunnin ikäisinä, ne pystyvät ennakoimaan tulevaisuutta ja kontrolloimaan käyttäytymistään. Ne myös ymmärtävät esineen olevan olemassa, vaikka se poistetaan niiden näköpiiristä. Ihmislapset kykenevät tähän vasta noin vuoden iässä.
Kanat oppivat nopeasti esimerkiksi sen, että jonkin aikaa odottamalla ne saavat syödä ruokaa kauemmin kuin jos ne aloittaisivat syömisen heti. Ihmislapset kykenevät tällaiseen päättelyyn vasta noin neljän vuoden iässä.
Tipujen todettiin osaavan laskea viiteen jo muutaman tunnin iässä: ne osasivat valita aina sen korin, jossa on eniten eli viisi kananmunaa. Jos munien määrää muutettiin tipujen huomaamatta, tiput siirtyivät taas sen korin luo, jossa oli eniten munia.
Kanoilla on myös muita kykyjä: ne esimerkiksi pystyvät jo parin viikon iässä suunnistamaan auringon avulla.
Perinteisesti kanojen älykkyyteen ja hyvinvointiin on suhtauduttu varsin vähätellen: niin kanat kuin broileritkin ovat tuotantoeläimistä muuttuneet kaikkein eniten massaksi, jossa yksilöillä ei ole mitään merkitystä. Tutkimustuloksiin peilaten vähättelevä suhtautuminen kanoihin tuntuu entistä ristiriitaisemmalta.
Suomessa oli vuonna 2017 noin 3,7 miljoonaa munijakanaa ja 70,9 miljoonaa broileria.
https://animaliamedia.fi/kanojen-alykkyys-paljon-luultua-monipuolisempa…
"Yleensä on kyllä pihvit ja perunat erikseen. Ei kai niitä laiteta sekaisin kuin koiranruuassa."
Taas täysin todellisuudesta irtaantunut kommentti kun kuvitellaan laitosruoan olevan jotain pihviä ja perunaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
"Mitä sitten haet tuolla keuhkoomisellasi, tuputtamalla omaa elämänkatsomustasi liittyen ruokaan?? Se kiinnostaa, luuletko että kaltaiseni alkavat kasvissyöjiksi vai miksi jankkaat?"
Minä mietin mikä olisi paras ja edullisin vaihtoehto kaikille. Ei tarvittais juurikaan erillisiä astioita jos kaikille tarjoiltaisiin kasvisruokaa, ja lihapakkomielteiset saisivat sitten sen lihapullansa sen lisäks
Kaikille paras vaihtoehto on se mitä juuri haen takaa. Sellaista ei ole, minä elän omien preferenssieni mukaan ja olen sekasyöjä.
kiinnostaa, miten raivoisasti yritetään olla oikeamielisiä oman elämänkatsomuksen mukaan. Väärin syöty, syökää oikein!!
Vierailija wrote:
Liha on kallis raaka-aine siispä se nostaa ruoan hintaa. Erilaisilla tukijärjestelmillä se halvin liha on saatu toki melko edulliseksi mutta tavalla tai toisella sekin maksetaan.
Se maksetaan eläinten hyvinvoinnin kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikille paras vaihtoehto on se mitä juuri haen takaa. Sellaista ei ole, minä elän omien preferenssieni mukaan ja olen sekasyöjä."
Vähän sama kun sanois ettei kaikille parasta nopeusrajoitusta ole kun jokainen ajaa preferenssien mukaan. Kaikille parhaita käytöstapoja ei ole kun jokainen tekee mitä haluaa.
Yhteisten asioiden hoitamisessa nimenomaan lienee tarkoitus löytää se kaikille mahdollisimman sopiva vaihtoehto. Se että laitosruoassa jokainen saisi mitä haluaa olisi tolkuttoman kallista, ja verojen nosto tämän vuoksi tuskin sopisi sekään kaikille
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Uskon tuon, sitäkin suuremmalla syyllä siis ei ole syytä kieltää sitä muutenkin jo vähäisen lihan määrää lasten ruuassa."
Lihassa nyt ei ole mitään sellaista mitä lapset välttämättä tarvitsisivat ja mitä ei muualta saisi. Tuntuu vähän ideologiselta että sitä lihaa olis pakko ruokaan laittaa edes hieman muuten ruoka muka ei olisi kunnollista.
Se nimenomaan on ideologista, että sen vähäisenkin lihan haluaa kieltää kokonaan ja sitäpaitsi se kasvisruokavaihtoehto on saatavilla joka päivänä.
Mietin ihan käytännön kannalta. Sen lihan voi tarjota vaikka erikseen jos joidenkin se on muka pakko saada.
Joidenkin? Te fanaattiset ituhipit, joita on pieni vähemmistö olette kaikesta pihalla. Miksi teille on niin tärkeää kieltää normaali elämä pääosalta ihmisiä? https://www.ess.fi/paikalliset/6236304
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Liha on kallis raaka-aine siispä se nostaa ruoan hintaa. Erilaisilla tukijärjestelmillä se halvin liha on saatu toki melko edulliseksi mutta tavalla tai toisella sekin maksetaan.
Se maksetaan eläinten hyvinvoinnin kustannuksella.
Kyllä se maksaa myös rahaa
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tiesittekö vegaanit. Luomukanalassa jos kanojen silmiin osuu hiiri, saattavat syödä sen? Omg 😮
pidät siis tyhmää eläintä moraalisena esikuvanasi?
En ihmettele, että te ituhipit pidätte eläimiä tyhminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joidenkin? Te fanaattiset ituhipit, joita on pieni vähemmistö olette kaikesta pihalla. Miksi teille on niin tärkeää kieltää normaali elämä pääosalta ihmisiä? https://www.ess.fi/paikalliset/6236304"
Taas joku pilalle hemmoteltu lällykkä siellä kitisee kun ei saa laitoksessa ravintolatason ruokaa
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Uskon tuon, sitäkin suuremmalla syyllä siis ei ole syytä kieltää sitä muutenkin jo vähäisen lihan määrää lasten ruuassa."
Lihassa nyt ei ole mitään sellaista mitä lapset välttämättä tarvitsisivat ja mitä ei muualta saisi. Tuntuu vähän ideologiselta että sitä lihaa olis pakko ruokaan laittaa edes hieman muuten ruoka muka ei olisi kunnollista.
Se nimenomaan on ideologista, että sen vähäisenkin lihan haluaa kieltää kokonaan ja sitäpaitsi se kasvisruokavaihtoehto on saatavilla joka päivänä.
Mietin ihan käytännön kannalta. Sen lihan voi tarjota vaikka erikseen jos joidenkin se on muka pakko saada.
Jos joidenkin on pakko saada joka päivä pelkkää kasvisruokaa niin sitä on tarjolla kyllä!
Vierailija wrote:
Liha on kallis raaka-aine siispä se nostaa ruoan hintaa. Erilaisilla tukijärjestelmillä se halvin liha on saatu toki melko edulliseksi mutta tavalla tai toisella sekin maksetaan.
Just sipasin pippuripihvin reissuviikon kunniaksi. Ei se ihan halpa ollut. 37€. Mutta oikein hyvä. Huomenna voi ajella viikonlopuksi kotiin muijan terveyspöperöille.
K&K: Pappi rinnastaa eläintuotannon saatanan tuhotekoihin ja keskitysleireihin
Kari Kuula: ”Jeesuksen seuraaja ei voi osallistua.”
Pappi, teologian tohtori ja tietokirjailija Kari Kuula paheksuu syvästi eläinten sijoittamista hehtaarihalleihin, kuten hän asian ilmaisee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1b8d414a-bf5c-4c56-923d-9e5f1850c…
Kasviksethan ne vasta kalliita ovat... verrattuna johonkin jauhelihapakettiin.
Lapsille pitää syöttää paksua ja suonikasta lihaa!
Jos ei ole eläimiä, mitä syödä, jos ja kun kasvien kasvatusolosuhteet kosahtavat ilmastonmuutokseen tai ihmisen aiheuttamaan jääkauteen, ihmiset syövät lopulta toisiaan tai kuolevat nälkään. On aivan luonnollista syödä lihaa, varsinkin heinää ja muita ihmiselle kelpaamatonta ravintoa ravinnokseen käyttävää lihaa.