Olli Rehnistä seuraava presidentti?

Rehn on asiallinen ja varmasti yksi pätevimmistä presidenttiehdokkaista mutta ei herätä suuria tunteita puolesta tai vastaan. Yrmeä ilme varmaan vain pahenisi entisestään presidenttinä.

Joo kyllä  Rehn on parempi kuin Haavisto. 

. Ajat ovat muuttuneet turvattomaksi  ja sodanuhka on kasvanut Euroopassa.  Levoton Ruotsi on hyvä esimerkki siitä miten käy kun maassa on liikaa vieraita ihmisiä kaukaisista kulttuureista, eikä niitä ole osattu työllistää tai kotouttaa.

Haavisto ei ole minusta isänmaallinen koska on halunnut tuoda tänne alholin leireiltä ihmisiä joista voi tulevaisuudessa muodostua uhka Suomelle.

Ja koska sodanuhka on ympärillämme kasvanut niin minusta olisi parempi jos presidenttikin ymmärtäisi aseellisen puolustamisen tärkeyden ja olisi käynyt armeijan. Presidentti on myös puolustusvoimien ylipäällikkö.

Vierailija wrote:

Rehn on asiallinen ja varmasti yksi pätevimmistä presidenttiehdokkaista mutta ei herätä suuria tunteita puolesta tai vastaan. Yrmeä ilme varmaan vain pahenisi entisestään presidenttinä.

selva asian omainen.

Halla-ahoa äänestän mutta Rehn on mun kakkosvaihtoehto.

Vierailija wrote:

Rehn on asiallinen ja varmasti yksi pätevimmistä presidenttiehdokkaista mutta ei herätä suuria tunteita puolesta tai vastaan. Yrmeä ilme varmaan vain pahenisi entisestään presidenttinä.

---

HS kertoi että Rehn muuttui nuorema vakavammaksi sen jälkeen kun sisar kuoli yllättäen auto-onnettomuudessa.

Minusta hänen ilmeensä ei ole yrmeä.  Ja minusta presidentin ei tarvitse olla mikään  viihdyttäjä tai selkäkeikkanaurattaja.

Eikös siellä telkkarissa ole niitä näyttelijäpellejä joka kanavalla ihan riittävästi entuudestaan. Hyvä jos edes pressa olis luonnollinen ja vakava  eikä koko ajan teennäinen hymy naamalla.

Vierailija wrote:

Joo kyllä  Rehn on parempi kuin Haavisto. 

. Ajat ovat muuttuneet turvattomaksi  ja sodanuhka on kasvanut Euroopassa.  Levoton Ruotsi on hyvä esimerkki siitä miten käy kun maassa on liikaa vieraita ihmisiä kaukaisista kulttuureista, eikä niitä ole osattu työllistää tai kotouttaa.

Haavisto ei ole minusta isänmaallinen koska on halunnut tuoda tänne alholin leireiltä ihmisiä joista voi tulevaisuudessa muodostua uhka Suomelle.

Ja koska sodanuhka on ympärillämme kasvanut niin minusta olisi parempi jos presidenttikin ymmärtäisi aseellisen puolustamisen tärkeyden ja olisi käynyt armeijan. Presidentti on myös puolustusvoimien ylipäällikkö.

P.o.  Eivät halua kotoutua ja työöistyä. Kaiken elämiseen saa ilmaiseksi. Mikä paratiisi pas*amaista tulleille

Ei tule toteutumaan. Haavisto ja Stubb on toisella kierroksella. Molemmat on hyvät ehdokkaat. Haavisto tulee voittamaan.

Onko  se paha jos ei herätä suuria tunteita puolesta eikä vastaan? 

Haavistolla taitaa olla paljonkin sellaisia  vastustajia joilla suuria tunteita. Eli he eivät missään tapauksessa äänestä häntä. Esimerkiksi siksi että puoliso on ulkomaalainen, Ja vielä  mies, Ja ammattina kampaaja,  eikä edes korkeakoulututkintoa.

Kyllä presidenttipari edustaa yhdessä joten puolisonkin on oltava sellainen että edustaa hyvin suomalaisuutta.  Ja usein puoliso yksinkin voi juhlistaa vaikkapa jonkun rakennuksen tai järjestön avajaisia tms. Eilen esimerkiksi näytettiin uutisissa kuinka Haukio allekirjoitti Ahtisaaren surunvalitteluadressin.

Minäkin ihmettelen tuota, että ehdokkaan pitäisi herättää jotain erityisiä tunteita.

Minulle ehdokkaan pätevyys on tärkeämpää, ja aion äänestää Rehniä, sillä hän on ehdottoman pätevä tehtävään.

Enpä usko että persulaiset äänestävät Haavistoa toisella kierroksella.  Haavistolla liian kiltti asenne joka suuntaan. Hän on  houkutellut tänne liikaa ihmisiä vieraista kulttuureista ym.  Lisäksi hän edustaa vihreää puoluetta, joka vastustaa lähes kaikkea mitä ihmiset työkseen tekevät. Paperiteollisuutta, metsien hakkuita, kaivoksia, auto- ja kuljetusalan, maanviljelyä, ruuantuotantoa, liha ja maitotiloja ym

Rehnin vahvuus on että häntä voi toisella kierroksella äänestää niin demari, persu, kokkari kuin vihreäkin. Mutta ensin pitäisi päästä sille toiselle kierrokselle.

Rehn nuorempana ollut varmasti hilpeämpi ihminen mutta siskon kuolema sitten vakavoitti luonteeltaan.

Kunhan ei Haavisto. En pidä hänen uudesta hymystäänkään yhtään. Oikein presidenttihampaat teetättänyt. Rehn voisi itse asiassa olla ihan hyvä vaihtoehto!

Vierailija wrote:

Rehn on asiallinen ja varmasti yksi pätevimmistä presidenttiehdokkaista mutta ei herätä suuria tunteita puolesta tai vastaan. Yrmeä ilme varmaan vain pahenisi entisestään presidenttinä.

Näin pitääkin olla nykyisessä maailmantilanteessa.

Stubb kannustaisi yltiöpositiivisuuteen vailla aihetta ja Haavisto vetäisi sen viimeisenkin maskin pois kasvojensa edestä päästyänsä pääkallopaikalle viimeinkin.

Näin on. 

Mörköjä.

Mitähän hyvää  ihmiset Haavistossa näkevät, kun hällä niin suuri kannatus gallupeissa?

Ihmettelen sitäkin kun vihervasemmistolaiset aina niin kovasti korostavat koulutuksen ja  kirkeakoulututkintojen tärkeyttä. Mutta silti haluavat maan korkeimpaan mahdolliseen virkaan ihmisen jolla ei ole minkäänlaista korkeakoulututkintoa? 

Ja Puolustusvoimain ylipäälliköksi ihmisen joka vastustaa  armeijaa ja aseellista puolustautumista? Eikä itse ole käynyt armeijaa ? 

Jos persut äänestäisivät Rehniä jo ensimmäisellä kierroksella niin voisi kenties olla mahdollista että Rehn pääsisi jatkoon.

Mitä hyvää Persut näkevät Stubbissa? Minusta vähän liian omahyväiinen. Brittivaimo ja lapset opiskelee Englannissa. Mutta kai hänkin on  sivistynyt, mahtaako isä  tai äiti olla suomenruotsalainen? 

Stubb.

Haavistoko muka kiltti!! Kiukutteli ja hallitsi pelolla ulkoministeriötä ulko.min. aikanaan. Tehnyt vakavia virheitä toimissaan, eikä sivustyneisyys (lukeneisyys) riitä. Rehn osaa jopa venäjää.