Miten tavallinen mies voi nostaa tasoaan parisuhdemarkkinoilla?

"Voiko tuo olla maailman komein mies, jos kaikilla naisilla on erilainen miesmaku? Eihän sillä lihasmassalla, rasvaprosentilla ja hiusrajalla pitänyt olla mitään merkitystä, mutta nyt tuo prototyyppi on kuitenkin se komein?"

Tietenkin, tottakai, seuraavaksi vängätään tästä. Autisti ottaa joka jumalan sana kirjaimellisesti ja kirjaimellisia tulkintoja nysvätessä ja vängätessä se elämä sitten kuluukin mukavasti. Olisit voinut ihan hyvin linkittää vaaleahiuksisen, tai aasialaisen tai minkä vaan miesmallin tai komean 170 cm pitkän miehen ja olisin kirjoittanut samalla lailla. Kun nyt seuraavaksi aletaan jankkaamaan rasvaprosentista ja pituudessata ja jadda jadda. Ja ennen kaikkea, vaikka tuo mies olisi puhtaasti laskennallisesti "maailman komein", ts. symmetrisin, se ei tarkoita sitä että sieluton kuva on minun mielestäni seksuaalisesti viehättävä. Jos tiedän että tuo mies on mulkku tai jotenkin muuten hullu, hänen komeutensa tekee hänestä vain entistä ällöttävämmän. Ja silti löytyy aina joku samanlainen mulkku nainen, niin että pääset itkemään "kaikki naiset".

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Unohtamalla koko tasoteorian. Tasoista länkyttäminen karkottaa 100% varmuudella kaikki naiset pois.

Jos näin olisi niin ei näillä jankutusketjuilla olisi elinaikaa, mutta niin vaan naiset tässäkin ketjussa vääntävät näiden samojen ulimiesten kanssa. Miksi?

 

Siksi että ihmisiä häiritsee se kun joku on aivan kuutamolla. Uskon että se liittyy jotenkin lajinselviytymiseen. On vaarallista, jos laumassa joku on ihan pihalla siitä mitä tapahtuu. Toki kun tässä tapauksessa on pihalla olija on autistinen, niin vänkäys tulee loppumaan vasta osapuolten kuolemaan. Sitä ennen vänkäyksessä on jotain viidyttävää myös. Usassa harrastetaan väittelykerhoja, ehkä av on sellaisen suomalainen vastine.

Vierailija wrote:

"Voiko tuo olla maailman komein mies, jos kaikilla naisilla on erilainen miesmaku? Eihän sillä lihasmassalla, rasvaprosentilla ja hiusrajalla pitänyt olla mitään merkitystä, mutta nyt tuo prototyyppi on kuitenkin se komein?"

Tietenkin, tottakai, seuraavaksi vängätään tästä. Autisti ottaa joka jumalan sana kirjaimellisesti ja kirjaimellisia tulkintoja nysvätessä ja vängätessä se elämä sitten kuluukin mukavasti. Olisit voinut ihan hyvin linkittää vaaleahiuksisen, tai aasialaisen tai minkä vaan miesmallin tai komean 170 cm pitkän miehen ja olisin kirjoittanut samalla lailla. Kun nyt seuraavaksi aletaan jankkaamaan rasvaprosentista ja pituudessata ja jadda jadda. Ja ennen kaikkea, vaikka tuo mies olisi puhtaasti laskennallisesti "maailman komein", ts. symmetrisin, se ei tarkoita sitä että sieluton kuva on minun mielestäni seksuaalisesti viehättävä. Jos tiedän että tuo mies on mulkku tai jotenkin muuten hullu, hänen komeutensa tekee hänestä vai

Koska juuri se rasvaprosentti, hiusraja ja lihakset tekevät tuostakin miehestä maailman komeimman. Kaikki nuo ominaisuudet täytyy miehessä olla, jotta komeus saadaan maksimiin. Ja suomalaisilla naisilla on käsitys, että jos nainen on vähänkin kaunis, niin hänen vastinparinsa on juuri tuo miestyyppi. Ei aasialainen, ei vaaleahiuksinen, vaan juuri tuo.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Unohtamalla koko tasoteorian. Tasoista länkyttäminen karkottaa 100% varmuudella kaikki naiset pois.

Jos näin olisi niin ei näillä jankutusketjuilla olisi elinaikaa, mutta niin vaan naiset tässäkin ketjussa vääntävät näiden samojen ulimiesten kanssa. Miksi?

 

Siksi että ihmisiä häiritsee se kun joku on aivan kuutamolla. Uskon että se liittyy jotenkin lajinselviytymiseen. On vaarallista, jos laumassa joku on ihan pihalla siitä mitä tapahtuu. Toki kun tässä tapauksessa on pihalla olija on autistinen, niin vänkäys tulee loppumaan vasta osapuolten kuolemaan. Sitä ennen vänkäyksessä on jotain viidyttävää myös. Usassa harrastetaan väittelykerhoja, ehkä av on sellaisen suomalainen vastine.

Mutta miksi tätä kuutamolla olemista ei sitten osoiteta totaalisen vääräksi? Aina vaan samat takaisinjankkaukset "minun mieheni on 170 cm ja kalju". Se ei todista yhtään mitään, vain sen, että miehesi on valinnut sinut tai sinä miehen, kun et muuta saanut. Ja toisessa ketjussa naiset ovatkin sitten huomattavasti rehellisempiä ja kertovat, että hänen miestyyppinsä on tumma, pitkä ja komea sen saadessa yli 200 peukutusta ylös.

Voi höpönpöpoönpöppö, tuota miestä ei tee komeaksi rasvaprosentti, hiusrajatai lihakset, vaan upea kasvojen luusto. Hän olisi komea myös plösönä ja vaaleahiuksisena, mutta millään sillä ei ole mitään väliä, jos luonne on syvältä. Tämä näkyy ihan konkreettisesti siinä, että vaikka olisit maailman upeimman näköinen ja vähärasvattomin ja paksuhiuksisin miesnäyttelijä, niin ei tarvitse kuin kerran munata laukomalla jotain kuvottavia kommentteja ja urasi pääosanesittäjänä naisille tarkoitetussa romanttisessa viihteessä on ohi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Lainaukset taas in persettä joten kommentti ylle. Arvasin että olit lihava. On asioita jossa puheenlahjat ei enää auta. Runsas ylipaino on sellainen asia mutta vinot hampaat tai kalju ei. Itsevarma kalju tai vinohampainen löytää taatusti naisen. 

"Itsevarma kalju tai vinohampainen löytää taatusti naisen."

Täysin järjetön kommentti. Jos se kalju tai vinohampainen mies on myös ruma, niin mikään määrä itsevarmuutta ei tule auttamaan häntä yhtään. Kuka nainen haluaisi ruman miehen, joka on vielä kalju ja/tai huonohampainen? Vastaan itse: ei yksikään nainen tällä planeetalla. Miksi ihmeessä kukaan ottaisi tuollaisen miehen?

Me ollaan täällä nyt aikuisten kesken, ei sun tarvitse yrittää keksiä tuollaisia Disney satuja. Lapsille kerrotaan lohduttavia valkoisia valheita, ei aikuisille. 

Sori, mutta nyt oli kyllä pakko kommentoida. Kuvailit nimittäin juuri mieheni! Itsekin mies joskus katsoo peiliin ja toteaa "ei s**tana". 😀

Vierailija wrote:

Voi höpönpöpoönpöppö, tuota miestä ei tee komeaksi rasvaprosentti, hiusrajatai lihakset, vaan upea kasvojen luusto. Hän olisi komea myös plösönä ja vaaleahiuksisena, mutta millään sillä ei ole mitään väliä, jos luonne on syvältä. Tämä näkyy ihan konkreettisesti siinä, että vaikka olisit maailman upeimman näköinen ja vähärasvattomin ja paksuhiuksisin miesnäyttelijä, niin ei tarvitse kuin kerran munata laukomalla jotain kuvottavia kommentteja ja urasi pääosanesittäjänä naisille tarkoitetussa romanttisessa viihteessä on ohi.

Mistä arvelet sen johtuvan, että tuo luusto kasvoissa näkyy noin hyvin poskipäineen? No kyllä, koska rasvaprosentti on matala.

Naiset ei valitse miestä "kun ei muuta saa". Sehän on juurikin yksi pääsyistä tällä palstalla nähtävään miesten itkuun ja parkuun. Tuhansia kertoja naiset on jo sen kertoneet, että mieluimmin ilman kuin huonon kanssa. Tuhansia kertoja on jo selitetty autistille kuutamolla olo, mutta autisti ei kykene ymmärtämään :D. Kaikki muut ymmärtää kyllä, mutta autisti aloittaa _tismalleen_ saman vänkäyksen seuraavana päivänä uudestaan, samoilla sanoilla :D. Vaikka itse Jeesus kävisi hänelle kädestä pitäen selittämässä. Autisti on se ikiliikkuja, joka pitää härdellin käynnissä. Ilman autistia kukaan ei näistä teemoista puhu. Se loppuu tasan siihen kun autisti lopettaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Voi höpönpöpoönpöppö, tuota miestä ei tee komeaksi rasvaprosentti, hiusrajatai lihakset, vaan upea kasvojen luusto. Hän olisi komea myös plösönä ja vaaleahiuksisena, mutta millään sillä ei ole mitään väliä, jos luonne on syvältä. Tämä näkyy ihan konkreettisesti siinä, että vaikka olisit maailman upeimman näköinen ja vähärasvattomin ja paksuhiuksisin miesnäyttelijä, niin ei tarvitse kuin kerran munata laukomalla jotain kuvottavia kommentteja ja urasi pääosanesittäjänä naisille tarkoitetussa romanttisessa viihteessä on ohi.

Mistä arvelet sen johtuvan, että tuo luusto kasvoissa näkyy noin hyvin poskipäineen? No kyllä, koska rasvaprosentti on matala.

Huokaus. Tuo mies olisi oikein hyvännänköinen myös lihavampana.

Vierailija wrote:

Kysymys oli alunperin, kuinka tavallinen mies voi nostaa tasoaan parisuhdemarkkinoilla. Niin naiset tunkevat ketjuun kertomaan, miten heidän yksittäinen oma miehensä on kalju, vinohampainen, vanha ja isomahainen? Eli naiset itsekin ajattelevat oman miehensä rumaksi, joten miehet: olkaa päinvastaisia, kuin nuo naisen kuvailut rumasta miehestä.

Ei, vaan kerroimme, että vanhat, isomahaiset, kaljut, vinohampaiset miehet voivat hyvin saada puolison siinä missä muutkin. Menekkiä ei varmaan ole siinä määrin kuin komeammilla ja nuoremmilla, mutta eikös se riitä, että saatte sen yhden naisen, sen itsellenne sopivan? 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kysymys oli alunperin, kuinka tavallinen mies voi nostaa tasoaan parisuhdemarkkinoilla. Niin naiset tunkevat ketjuun kertomaan, miten heidän yksittäinen oma miehensä on kalju, vinohampainen, vanha ja isomahainen? Eli naiset itsekin ajattelevat oman miehensä rumaksi, joten miehet: olkaa päinvastaisia, kuin nuo naisen kuvailut rumasta miehestä.

Ei, vaan kerroimme, että vanhat, isomahaiset, kaljut, vinohampaiset miehet voivat hyvin saada puolison siinä missä muutkin. Menekkiä ei varmaan ole siinä määrin kuin komeammilla ja nuoremmilla, mutta eikös se riitä, että saatte sen yhden naisen, sen itsellenne sopivan? 

Minulle se ei riitä, kuten ei suurimmalle osalle naisistakaan. Hyvin harva nainen on ollut yhden miehen kanssa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kysymys oli alunperin, kuinka tavallinen mies voi nostaa tasoaan parisuhdemarkkinoilla. Niin naiset tunkevat ketjuun kertomaan, miten heidän yksittäinen oma miehensä on kalju, vinohampainen, vanha ja isomahainen? Eli naiset itsekin ajattelevat oman miehensä rumaksi, joten miehet: olkaa päinvastaisia, kuin nuo naisen kuvailut rumasta miehestä.

Ei, vaan kerroimme, että vanhat, isomahaiset, kaljut, vinohampaiset miehet voivat hyvin saada puolison siinä missä muutkin. Menekkiä ei varmaan ole siinä määrin kuin komeammilla ja nuoremmilla, mutta eikös se riitä, että saatte sen yhden naisen, sen itsellenne sopivan? 

Eli ulkonäkö, nuoruus ja ne klassiset komeuspiirteet ratkaisevat menekin, ei itseluottamus.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kysymys oli alunperin, kuinka tavallinen mies voi nostaa tasoaan parisuhdemarkkinoilla. Niin naiset tunkevat ketjuun kertomaan, miten heidän yksittäinen oma miehensä on kalju, vinohampainen, vanha ja isomahainen? Eli naiset itsekin ajattelevat oman miehensä rumaksi, joten miehet: olkaa päinvastaisia, kuin nuo naisen kuvailut rumasta miehestä.

Ei, vaan kerroimme, että vanhat, isomahaiset, kaljut, vinohampaiset miehet voivat hyvin saada puolison siinä missä muutkin. Menekkiä ei varmaan ole siinä määrin kuin komeammilla ja nuoremmilla, mutta eikös se riitä, että saatte sen yhden naisen, sen itsellenne sopivan? 

Minulle se ei riitä, kuten ei suurimmalle osalle naisistakaan. Hyvin harva nainen on ollut yhden miehen kanssa.

No ole sitten ilman ja vatvo miesmalleja loppuelämäsi. Se sopii oikein hyvin. Jääpähän enemmän naisia täyspäisille. Eri.

Vierailija wrote:

Tekemällä jonkin hirvittävän rikoksen. Naiset hullaantuu rikollisista.https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372786.html

Noihan se on. Toki kuuluisaksi ja ihailluksi voi tulla hyvää tekemälläkin, mutta se on paljon epävarmenpi tie ja hyvää pitää tehdä ihan tolkuttoman paljon verrattuna pahaan jos haluaa saman vaikutuksen.

Kylmät väreet kävi kun tuossa linkissä mainitaan että sadat naiset ihailee jopa Jozef Friziliä. Välillä harmittaa että jopa sellaisella insesti hirviöllä on enemmän vientiä kuin minulla?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kysymys oli alunperin, kuinka tavallinen mies voi nostaa tasoaan parisuhdemarkkinoilla. Niin naiset tunkevat ketjuun kertomaan, miten heidän yksittäinen oma miehensä on kalju, vinohampainen, vanha ja isomahainen? Eli naiset itsekin ajattelevat oman miehensä rumaksi, joten miehet: olkaa päinvastaisia, kuin nuo naisen kuvailut rumasta miehestä.

Ei, vaan kerroimme, että vanhat, isomahaiset, kaljut, vinohampaiset miehet voivat hyvin saada puolison siinä missä muutkin. Menekkiä ei varmaan ole siinä määrin kuin komeammilla ja nuoremmilla, mutta eikös se riitä, että saatte sen yhden naisen, sen itsellenne sopivan? 

Minulle se ei riitä, kuten ei suurimmalle osalle naisistakaan. Hyvin harva nainen on ollut yhden miehen kanssa.

No, minulle olisi yksi riittänyt, mutta mokoma lähti toisen naisen matkaan. Katsotaan joskos mies nro 2 pysyisi loppuelämän. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kysymys oli alunperin, kuinka tavallinen mies voi nostaa tasoaan parisuhdemarkkinoilla. Niin naiset tunkevat ketjuun kertomaan, miten heidän yksittäinen oma miehensä on kalju, vinohampainen, vanha ja isomahainen? Eli naiset itsekin ajattelevat oman miehensä rumaksi, joten miehet: olkaa päinvastaisia, kuin nuo naisen kuvailut rumasta miehestä.

Ei, vaan kerroimme, että vanhat, isomahaiset, kaljut, vinohampaiset miehet voivat hyvin saada puolison siinä missä muutkin. Menekkiä ei varmaan ole siinä määrin kuin komeammilla ja nuoremmilla, mutta eikös se riitä, että saatte sen yhden naisen, sen itsellenne sopivan? 

Eli ulkonäkö, nuoruus ja ne klassiset komeuspiirteet ratkaisevat menekin, ei itseluottamus.

Eri mutta kukaan ei ole kiistänyt sitä etteikö komeilla ja kauniilla ihmisillä ole helpompaa löytää pari. Mutta tämän keskustelun aihe ei ole ollaan joukolla katkeria komeille ja kauniille ja lasketaan nallekarkkeja autistitsesti niin ettei siinä ole mitään järkeä eikä mitään hyötyä käytännön elämäss'. Tämän ketjuan aihe on se, miten tavallinen mies löytää itselleen kumppanin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tekemällä jonkin hirvittävän rikoksen. Naiset hullaantuu rikollisista.https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372786.html

Noihan se on. Toki kuuluisaksi ja ihailluksi voi tulla hyvää tekemälläkin, mutta se on paljon epävarmenpi tie ja hyvää pitää tehdä ihan tolkuttoman paljon verrattuna pahaan jos haluaa saman vaikutuksen.

Kylmät väreet kävi kun tuossa linkissä mainitaan että sadat naiset ihailee jopa Jozef Friziliä. Välillä harmittaa että jopa sellaisella insesti hirviöllä on enemmän vientiä kuin minulla?

Arvaa mistä tietää että olet autistinen? Siitä, että sinulle ei ole MITÄÄN väliä sillä minkälainen nainen on kyseessä. Se onkin sulle ihan sama, koska olet yhtä pihalla ihan kenen tahansa naisen kanssa. Nainen voi olla Frizliä lähestyvä mielisairas tai ydinfyysikko tai naapurin kampaajapirkko. Et huomaa mitään eroa.

Inner work. Raha ja ulkonäkö voivat auttaa houkuttelemaan naisia, mutta lopulta kyse on sisäisestä varmuudesta. Jos olet epävarma, niin edes raha ja ulkonäkö eivät pelasta. Paitsi tietty jos sitä rahaa on tosi paljon.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kysymys oli alunperin, kuinka tavallinen mies voi nostaa tasoaan parisuhdemarkkinoilla. Niin naiset tunkevat ketjuun kertomaan, miten heidän yksittäinen oma miehensä on kalju, vinohampainen, vanha ja isomahainen? Eli naiset itsekin ajattelevat oman miehensä rumaksi, joten miehet: olkaa päinvastaisia, kuin nuo naisen kuvailut rumasta miehestä.

Ei, vaan kerroimme, että vanhat, isomahaiset, kaljut, vinohampaiset miehet voivat hyvin saada puolison siinä missä muutkin. Menekkiä ei varmaan ole siinä määrin kuin komeammilla ja nuoremmilla, mutta eikös se riitä, että saatte sen yhden naisen, sen itsellenne sopivan? 

Eli ulkonäkö, nuoruus ja ne klassiset komeuspiirteet ratkaisevat menekin, ei itseluottamus.

Eri mutta kukaan ei ole kiistänyt sitä etteik

Ei, vaan tämän ketjun aihe oli, miten tavallinen mies voi nostaa tasoaan parisuhdemarkkinoilla. Eli mitä ominaisuuksia tulee kehittää, jotta mahdollisimman iso joukko naisia kiinnostuu aiemmin tavallisesta miehestä seksuaalisesti. Ja vaikea on kuvitella, että kuntosali ei olisi osa tätä kehitysprosessia.

Olen 37v nainen. Minun rakastajani on 55v niinsanottu Ruma Mies; eli lyhyt, hoikka (mutta lihaksikas) raksamies. Hänellä on paljon ryppyjä, kun on koko elämänsä tehnyt töitä ulkona. Ajaa (harmaat) hiukset pois, kun on ruvennut kaljuuntumaan. Hänen munansa on keskivertoa pienempi mutta on täyttä dynamiittia sängyssä.

Itselläni on hyvä työpaikka ja olen sekä kurvikas että sensuelli; en siis mikään läski- 64kg ja 168cm. Ja vielä nätin näköinen. 

Minulle ei mikään taso merkitse pskan vertaa. Niin kauan kun mies kohtelee naista hyvin, on läsnä, osaa keskustella, lähettää kauniita viestejä ja leikkii tuntikausia naisen vartalolla, niin ei siinä muuta tarvita.

Mutta tämä on vain minun mielipiteeni, ja kyllä, itsekäs toitotus omasta onnestani.