Lue keskustelun säännöt.
OP lähettää vanhuksille e-maksuja koskevan sähköpostiviestin, kohta vävypojat ja lapsenlapset joutuu käymään kylässä auttamassa
18.10.2023 |
Ilmaisen työn tekijät, pankin puolesta.
Samalla pankit nostaa palvelumaksuja, eikä haittaa että samalla kasvavat korkotuotot tuovat nyt pankkikroisoksille muhkeita lisävoittoja, jopa 2,5 kertaisia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009930478.html
Kommentit (31)
Vierailija wrote:
Mua on aina ihmetyttänyt miten jotkut henkilöt kuvittelevat pankin (siis yksityisen liikelaitoksen) olevan ikään kuin joku valtiollinen instanssi tai hyväntekeväisyysjärjestö. Kun palvelut uudistuvat, niin ne uudistuvat. Jos uuden palvelun käyttöönottoon tarvitsee apua vävypojalta niin sitten se varmaan on niin. Jos tuollainen tuntuu epäreilulta, niin palveluja ei ole mikään pakko käyttää. Ei pankit ole mikään poikkeus millään tavalla. Jos esimerkiksi haluat ostaa Teslalta uuden auton, niin se on tilattava netissä. Jos omat taidot ei riitä, vävypoika ei auta, niin henkilö on täysin vapaa kävelemään Bilialle ja ostamaan uuden Volvon livetilanteessa. Jos kukaan palveluntuottaja taas ei enää jossain vaiheessa tarjoa sellaista palvelua, mitä kuluttaja haluaa ostaa, niin sille on varmasti syynsä. Kysyntää on liian vähän. Esimerkiksi kengänkiillotusta ei enää Suomessa ole, kuin sitä oli 1800-luvulla. Nyt on osattava käyttää automaattia, käytet
Nyt on luettu Aku Ankkaa vähän liikaa. Suomessa ei ole ollut mitään kengänkiillottajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luetun ymmärtämisen puutteesta kärsivä ap ei ymmärtänyt edes että hänen laittamassaan linkissä ei edes puhuta mitään op:sta.
Vierailija wrote:
Ai vanhusten omien poikien ei tarvitse? Vain vävyt tai lapsenlapset? Entä, jos vanhuksella on vain yksi poika eikä yhtään lapsenlasta?
Niin, miksi ei omat lapset hoida? Miksi vävypojat hoitavat, miksi eivät esim. miniät`?
Onko OP kieltänyt naispuolisia henkilöitä auttamasta vanhuksia?
Meillä lapsenlapsi hoitaa mummon raha-asiat. Alkaa olla netin käyttö vähän hankalaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ai vanhusten omien poikien ei tarvitse? Vain vävyt tai lapsenlapset? Entä, jos vanhuksella on vain yksi poika eikä yhtään lapsenlasta?
Niin, miksi ei omat lapset hoida? Miksi vävypojat hoitavat, miksi eivät esim. miniät`?
Onko OP kieltänyt naispuolisia henkilöitä auttamasta vanhuksia?
Melko harmillista tilanteessa jossa niitä poikia tai vävyjä ei ole mutta naispuolisia sukulaisia löytyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Nämä palvelut ovat niin kohtuuttomia monille vanhuksille. Myös edunvalvontavaltuutus on ihan vitsi. Useimmilla vanhuksilla sukulaiset hoitavat heidän raha-asiansa sujuvasti ilman mitään valtuutuksia. Yksinäisillä on sitten hieman vaikeampaa. Tunnen vanhuksen, joka menee taksilla pitkän matkan pankkiin hakemaan käteistä ja hoitamaan asioitaan, ei ole nettiä eikä pankkitunnuksia. Mitä nuorempia eri aloilla työskentelee, sitä vaikeampaa heidän on ymmärtää, että kaikilla ei ole sähköpostia eivätkä kaikki osaa lukea ja lähettää edes tekstiviestiä.
Mutta ei palveluita tehdä menneisyyttä varten vaan tulevaisuutta varten. Kohta ihan kaikilla on sähköposti ja kaikki osaa käyttää älypuhelinta. Ei ketään tulla kasvattamaan sellaiseksi, että ei osaisi digilaitteita käyttää. Eikä kukaan halua ihan periaatteesta olla osaamatta.
No, kun muistsairaus iskee, niin eipä onnistu uudet eikä vanhat systeemit.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mutta ei palveluita tehdä menneisyyttä varten vaan tulevaisuutta varten. Kohta ihan kaikilla on sähköposti ja kaikki osaa käyttää älypuhelinta. Ei ketään tulla kasvattamaan sellaiseksi, että ei osaisi digilaitteita käyttää. Eikä kukaan halua ihan periaatteesta olla osaamatta.
Meillä on todella suuri joukko lähes lukutaidottomia aikuisia, kuten myös vajaakykyisiä. Ei heitä pidä syrjättää yhteiskunnan ja palveluiden ulkopuolelle.
Ovatko he yhteiskunnassa mukana sen paremmin jos pankkineiti hoitaa palvelun heidän puolestaan? Jostain syystä vain haluat että se palvelu kuuluisi olla ilmaista. Ei ole.
Tottakai ovat. Työkyky on aivan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mutta ei palveluita tehdä menneisyyttä varten vaan tulevaisuutta varten. Kohta ihan kaikilla on sähköposti ja kaikki osaa käyttää älypuhelinta. Ei ketään tulla kasvattamaan sellaiseksi, että ei osaisi digilaitteita käyttää. Eikä kukaan halua ihan periaatteesta olla osaamatta.
Meillä on todella suuri joukko lähes lukutaidottomia aikuisia, kuten myös vajaakykyisiä. Ei heitä pidä syrjättää yhteiskunnan ja palveluiden ulkopuolelle.
Ovatko he yhteiskunnassa mukana sen paremmin jos pankkineiti hoitaa palvelun heidän puolestaan? Jostain syystä vain haluat että se palvelu kuuluisi olla ilmaista. Ei ole.
Tottakai ovat. Työkyky on aivan eri asia.
Yleensä työkykyiset ihmiset osaavat hankkia tarvitsemansa palvelut ja maksaa niistä sen hinnan mitä palvelu maksaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mua on aina ihmetyttänyt miten jotkut henkilöt kuvittelevat pankin (siis yksityisen liikelaitoksen) olevan ikään kuin joku valtiollinen instanssi tai hyväntekeväisyysjärjestö. Kun palvelut uudistuvat, niin ne uudistuvat. Jos uuden palvelun käyttöönottoon tarvitsee apua vävypojalta niin sitten se varmaan on niin. Jos tuollainen tuntuu epäreilulta, niin palveluja ei ole mikään pakko käyttää. Ei pankit ole mikään poikkeus millään tavalla. Jos esimerkiksi haluat ostaa Teslalta uuden auton, niin se on tilattava netissä. Jos omat taidot ei riitä, vävypoika ei auta, niin henkilö on täysin vapaa kävelemään Bilialle ja ostamaan uuden Volvon livetilanteessa. Jos kukaan palveluntuottaja taas ei enää jossain vaiheessa tarjoa sellaista palvelua, mitä kuluttaja haluaa ostaa, niin sille on varmasti syynsä. Kysyntää on liian vähän. Esimerkiksi kengänkiillotusta ei enää Suomessa ole, kuin sitä oli 1800-luvulla.
On ollut. Lukaise historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kaikki muut jo saaneet tämän ehdotuksen? Minä en.
Hyvä niin. Nämä jotka kritisoi näitä yrityksien jättituloksia voisi hippasen ottaa selvää siitä ketkä ovat Suomessa niitä suurimpia veronmaksajia. Ja vinkkinä ettei he ole niitä peruspalkan saajia jotka kuvittelee olevan jotain nettomaksajia, jotka maksaa sen työttömän elämisen.