Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä on tämä "yhteisöllinen asuminen" joka korvaa ympärivuorokautista palveluasumista?
17.10.2023 |
Usean hyvinvointialueen suunnitelmissa on lisätä yhteisöllistä asumista.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009906684.html
Varsinais-Suomen hyvinvointialueen mukaan:
"Yhteisöllistä asumista järjestetään asiakkaille, jotka tarvitsevat hoitoa ja huolenpitoa sekä soveltuvan asunnon, mutta eivät ole ympärivuorokautisen palveluasumisen tarpeessa."
https://www.varha.fi/fi/palvelut/ikaantyneiden-yhteisollinen-asuminen
Tuosta voisi päätellä, että palvelu on tarkoitettu kohtuullisen hyväkuntoisille vanhuksille. Kuitenkin sillä aiotaan korvata sitä huonokuntoisten tarvitsemaa raskaampaa palveluasumista. Esimerkiksi Päijät-Hämeen suunnitelmissa;" Alueelta kerrotaan, että taloutta pyritään tasapainottamaan ainakin lisäämällä iäkkäiden yhteisöllistä asumista kalliin ympärivuorokautisen palveluasumisen sijaan. "
Olenko tyhmä kun en tajua miten tämä yhtälö tulee toimimaan? Ja joo, tottakai hyvä jos omaiset auttavat, kaikilla sekään ei ole mahdollista.
Kommentit (33)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Palveluasumisessa on niin huonokuntoista jengiä että eivät he pärjää yhtään vähemmillä avuilla.
Onko vaihtoehtoja muuta kuin se että eivät pärjää.
Tietysti on vaihtoehtoja. Pidetään vanhuksistamme huolta ja tarjotaan kaikille arvokas ja turvallinen vanhuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ne ketkä sitä hoitajaa tarvitsee on kyllä pääsääntöisesti heikossa kondiksessa. Terveisin hoitaja.
Ei kai edes heikossa kondiksessa olevat kaikki tarvitse ympärivuorokautista hoitoa tilanteessa jossa sitä kuitenkaan ei ole tarjolla kaikille.
Toinen hoitaja.
Se että sitä ei ole tarjolla, ei poista tarvetta. Mitäpä luulet säästääkö sekään mitään että sairaalat kuormittuvat lisää kun alkaa tapahtumaan.
Sairaalat on jo nyt kuormittuneita. Ei ne enempää oikein voi kuormittaa. Ihmiset jää vain hoitamatta. Ja kyllä se hoitamatta jättäminen säästää myös rahaa yhteiskunnalta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Palveluasumisessa on niin huonokuntoista jengiä että eivät he pärjää yhtään vähemmillä avuilla.
Onko vaihtoehtoja muuta kuin se että eivät pärjää.
Tietysti on vaihtoehtoja. Pidetään vanhuksistamme huolta ja tarjotaan kaikille arvokas ja turvallinen vanhuus.
Kenen sen pitäisi tarjota tilanteessa jossa ei ole hoitajia eikä rahaa hoitamiseen?
Kuulostaa samanlaiselta kuin mitä kouluissa on tehty. Lopputuloksen tietävät kaikki.
Nytkö saapujat alkavat hoitaa vanhuksia kuten on punavihreiltä kuultu 20vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Nytkö saapujat alkavat hoitaa vanhuksia kuten on punavihreiltä kuultu 20vuotta.
Voi hyvin olla että eivät, riippuu toki myös siitä mitä muuta työtä on tarjolla.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Palveluasumisessa on niin huonokuntoista jengiä että eivät he pärjää yhtään vähemmillä avuilla.
Onko vaihtoehtoja muuta kuin se että eivät pärjää.
Tietysti on vaihtoehtoja. Pidetään vanhuksistamme huolta ja tarjotaan kaikille arvokas ja turvallinen vanhuus.
Kenen sen pitäisi tarjota tilanteessa jossa ei ole hoitajia eikä rahaa hoitamiseen?
Suomessa kotikunta on velvollinen huolehtimaan asukkaistaan. Joss kunnassa asuu poikkeuksellisen paljon iäkkäitä ja huonokuntoisia, valtionapua saadaan korotettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kerätään vanhukset syrjäkyliltä saman katon alle yksiöihin niin ei tarvi ajella hoitajien kylien välistä rallia niin kuin nyt tapahtuu.
Luultavasti ne pahasti muistisairaatkin lopulta pidetään näissä yksiköissä tuhottoman kauan ennen ympärivuorokautiseen valvontaan siirtymistä.
Jos noin on niin ruumiita tulee ja ei luonnollisella tavalla. Väkivaltatilanteita jne. Lisäksi luita katkeilee ja sairaalat saa sitten vähän lisää hommia.
Säästöt koskee vähintään samalla tavalla sairaaloita kuin tehostettua palvelua joten tuskinpa sinne sairaalaankaan pääse aina edes ne jotka eivät tarvitsisi hoitajaa kotona ollenkaan.
Se että sairaalan resurssit ei riitä tai eivät voi ottaa ei tee asioista yhtään helpompaa. Luuletteko että siitä ei tule mitään ongelmia sitten? Jollain tavalla se tulee maksamaan ja jos ei mitenkään muuten niin yhteiskuntarauha tulee järkkymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on jo nyt hyvin ongelmallinen kun niitä jatkohoitopaikkoja ei ole.
Miten yhteiskunta rauha järkkyy nykytilanteessa kun sitä ei ootan kuitenki joudutaan palveluissa tarjoamaan jatkuvasti?
"Yhteisöllinen asuminen keksittiin, kun tarvittiin vanhuksille asumismuoto, jota hoitajamitoitus ei koske.
Se on vippaskonsti kulujen säästämiseksi. Puhutaan kauniisti, että on ohjelmaa ja yhteisöllisyyttä, mutta ei mikään estä ettei sitä voisi olla ympärivuorokautisessa palveluasumisessa, Jylhä sanoo.
Totta kai yhteisöllinen kuulostaa kauhean kivalta. Se on tarkoituskin."
Näin vanhuustutkija Marja Jylhä Iltalehdessä. Huijauksesta siis kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on jo nyt hyvin ongelmallinen kun niitä jatkohoitopaikkoja ei ole.
Miten yhteiskunta rauha järkkyy nykytilanteessa kun sitä ei ootan kuitenki joudutaan palveluissa tarjoamaan jatkuvasti?
Niinpä ja lisäksi omaisten mielenrauha järkkyy, kun muistisairas ei saakaan jatkossa ympärivuorokautista hoivapaikkaa jossa olisi turvassa, vaan joutuvat kommuuniin keskenään asumaan. Kuka siellä vahtii etteivät muistisairaat katoa tai vaikka vahingossa polta koko taloa, jos henkilökunta ei ole koko ajan paikalla?
Alue: Aihe vapaa
En usko ettää ne vanhukset olisi oikeinsen kuntoisia että pystyisivät toisiaan hoitaamaan. Ellei sitten hoidoksi mielletä sitä yhteisöllisyyttä jota monet kaipaa esim. ruokailemista yhdessä jne. Ei ihmisen välttämättä ole hyvä olla 24/7 yksin vaikka ei erityisesti hoitamista ympärivuorokautisesti tarvitsisi.