Fakta: Tarja Halonen oli aikanaan paljon suositumpi presidentti kuin mitä täällä väitetään
Joo, ei se Halonen ollut niin vihattu kuin täällä väitetään. Jos olisi ollut, ei se Niinistöä olisi vuonna 2006 voittanut. Mutta voitti kuitenkin. Ekat vaalit meni ehkä osin naiskortilla, mutta toisissa vaaleissa ei tätä enää ollut. Kyse oli siitä, että Halosta pidettiin työväestön edustajana ja vasemmistolaisena, eikä Niinistön kaltaista oikeiston käsikassaraa silloin haluttu presidentiksi. Kansa valitsi Halosen.
Halosen aikana 2000-2012 Suomessa oli ihan hyvä elellä.
Kommentit (184)
Vierailija wrote:
Tavja, kävelevä vitsi. :D
Ja senkin raadolle pidetään aikanaan yleviä puheita.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Muistan sillon aikoinaan ite kuinka iso vastarinta oikeasti pisti hanttiin sille että Niinistöstä tulisi Presidentti
Olin yksi näitä. Niinistö oli pahin skenaario.
Sittemmin Niinistö on skarpannut, kun on keskittynyt kommentoimaan vaanb ulkopolitiikkaa. Se "Sosiaali-Sauli" ei oikein toiminut siinä uran alussa. Hänhän ehdotteli nuorten masennukseen lenkkeilyä.
Liikunta on tehokkaampi keino masennuksen hoidossa kuin yksikään lääke.
Esim katatonisen masennuksen hoidossa ei auta lenkkeily. Eikä sellaisen, joka haluaa tappaa itsensä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Täällä on nykyään niin paljon persuja, että totuus unohtuu hyvin äkkiä.
Halonen oli suosittu, sanoopa kuka tahansa mitä tahansa.
Joka viides suomalainen on jonkin sortin persu...
mut Haloska on Suomen kaikkien aikojen surkein presidentti jonka varjo haisee vieläkin.
Ei se ole Halosen varjo vaan sinun kalsarit.
Ehkä se pahin moka oli lahjoittaa miinat pois hänen ystävänsä Vladimirin iloksi. Mitäs se hänen ystävänsä niillä miinoilla tänä päivänä tekeekään?
Tästä täytyy näköjään muistuttaa jokaisessa keskustelussa erikseen mutta Suomessa Presidentti ei ole diktaattori eikä kykene tekemään tällaista päätöstä. Päätöksen teki eduskunta.<
Se oli hänen mantransa. Olihan hänellä vaikutusvaltaa ainakin punikkipiireissä.
Moni Venäjälläkin muistaa Kommunismin aikaa ja Stalinia lämmöllä. Samoin suomessa moni muistelee suomettuneisuuden aikaa lämmöllä. Silloin Suomen valtiojohto sai ohjeensa Kremlistä ja kahdenvälinen kauppa sujui mukavasti YYA hengessä. Suomalaisille uskoteltiin että Suomi on puolueeton ja he aidosti sen suomalaiset silloin uskoivat. Tämä hyvä systeemi jatkui sosialistijohdossa pitkälle Neuvostoliiton hajoamisen jälkeenkin. ja olisi jatkunutkin ellei Pjutin olisi hyökännyt Ukrainaan ja suomen kansa päättänyt liittyä Natoon Marinin ja sosialistijohdon vastayrityksestä huolimatta. Juuri nyt Suomi on ensimmäisen kerran aidosti demokraattinen yksilönarvoja kunnioittava Läntiseen Eurooppaan kuuluva maa. Monelle sosialismiin uskovalle on kova paikka kun kulissit kaatuvat.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Muistan sillon aikoinaan ite kuinka iso vastarinta oikeasti pisti hanttiin sille että Niinistöstä tulisi Presidentti
Olin yksi näitä. Niinistö oli pahin skenaario.
Sittemmin Niinistö on skarpannut, kun on keskittynyt kommentoimaan vaanb ulkopolitiikkaa. Se "Sosiaali-Sauli" ei oikein toiminut siinä uran alussa. Hänhän ehdotteli nuorten masennukseen lenkkeilyä.
No tuostahan on nykyään ihan tieteellistä näyttöä, että osalla masentuneista lenkkeily toimii tehokkaammin kuin SSRI-lääkitys...
Osalla, mutta kun Niinistö tarjosi tätä kaikille masentuneille.
Vasemmiston ja Kremlin presidentti. Sellainen se Muumimamma oli.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Täällä on nykyään niin paljon persuja, että totuus unohtuu hyvin äkkiä.
Halonen oli suosittu, sanoopa kuka tahansa mitä tahansa.
Joka viides suomalainen on jonkin sortin persu...
mut Haloska on Suomen kaikkien aikojen surkein presidentti jonka varjo haisee vieläkin.
Ei se ole Halosen varjo vaan sinun kalsarit.
Ehkä se pahin moka oli lahjoittaa miinat pois hänen ystävänsä Vladimirin iloksi. Mitäs se hänen ystävänsä niillä miinoilla tänä päivänä tekeekään?
Tästä täytyy näköjään muistuttaa jokaisessa keskustelussa erikseen mutta Suomessa Presidentti ei ole diktaattori eikä kykene tekemään tällaista päätöstä. Päätöksen teki eduskunta.<
Ei persut faktoista välitä.. ei sen puoleen, ei ne kai edes tiedä mikä on hallitus ja mikä oppositio.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Muistan sillon aikoinaan ite kuinka iso vastarinta oikeasti pisti hanttiin sille että Niinistöstä tulisi Presidentti
Olin yksi näitä. Niinistö oli pahin skenaario.
Sittemmin Niinistö on skarpannut, kun on keskittynyt kommentoimaan vaanb ulkopolitiikkaa. Se "Sosiaali-Sauli" ei oikein toiminut siinä uran alussa. Hänhän ehdotteli nuorten masennukseen lenkkeilyä.
Sauli oli jo silloin oikeassa. Liikunta on tärkeä masennuksen hoitomuoto.
Vierailija wrote:
Moni Venäjälläkin muistaa Kommunismin aikaa ja Stalinia lämmöllä. Samoin suomessa moni muistelee suomettuneisuuden aikaa lämmöllä. Silloin Suomen valtiojohto sai ohjeensa Kremlistä ja kahdenvälinen kauppa sujui mukavasti YYA hengessä. Suomalaisille uskoteltiin että Suomi on puolueeton ja he aidosti sen suomalaiset silloin uskoivat. Tämä hyvä systeemi jatkui sosialistijohdossa pitkälle Neuvostoliiton hajoamisen jälkeenkin. ja olisi jatkunutkin ellei Pjutin olisi hyökännyt Ukrainaan ja suomen kansa päättänyt liittyä Natoon Marinin ja sosialistijohdon vastayrityksestä huolimatta. Juuri nyt Suomi on ensimmäisen kerran aidosti demokraattinen yksilönarvoja kunnioittava Läntiseen Eurooppaan kuuluva maa. Monelle sosialismiin uskovalle on kova paikka kun kulissit kaatuvat.
Kun Neuvostoliitto oli voimissaan, Suomessa koettiin suurin elintason nousu 60-80 luvuilla ja rakennettiin hyvinvointivaltio. Se sama, jota esim persut nyt kovasti kaipaa takaisin ja moni muu. Ei se ollut Neuvostoliiton ansiota, mutta kuten tajuat, silloin pärjättiin siitä huolimatta.
Joten ehkä tässä kuitenkin hoidettiin hommat oikein tuolloin.
Vierailija wrote:
Minulle on tullut usein sellainen tunne, että tänne kirjoittelee aika nuoria ylilaudan trolleja, jotka ovat täysin omaksuneet oikeistolaisen narratiivin noista ajoista. Heillä ole omakohtaista kokemusta, joten se on sitten ihan horinaa. Samaa narratiivia Halosen epäsuosiosta levitellään oikeistofoorumeilla, mutta unohdetaan tosiaan se tosiasia, että Halonen voitti Niinistön 2006 vaaleissa ja meni jatkokaudelle. Jos se olisi ollut niin surkea, niin tuskin olisi valittu.
Todellinen syyhän voittoon oli, että kuten tälläkin hetkellä te työtä vieroksuvat punikit levititte ahkerasti propagandaa Niinistöstä. Hyvänä esimerkkinä eräs entinen työkaveri, joka hiiltyi aina, kun otti puheeksi pressanvaalit. Tuokin ressukka suorastaan vihasi Niinistöä, mutta kun kysyin, että miksi, niin ei osannut perustella.
Vierailija wrote:
Moni Venäjälläkin muistaa Kommunismin aikaa ja Stalinia lämmöllä. Samoin suomessa moni muistelee suomettuneisuuden aikaa lämmöllä. Silloin Suomen valtiojohto sai ohjeensa Kremlistä ja kahdenvälinen kauppa sujui mukavasti YYA hengessä. Suomalaisille uskoteltiin että Suomi on puolueeton ja he aidosti sen suomalaiset silloin uskoivat. Tämä hyvä systeemi jatkui sosialistijohdossa pitkälle Neuvostoliiton hajoamisen jälkeenkin. ja olisi jatkunutkin ellei Pjutin olisi hyökännyt Ukrainaan ja suomen kansa päättänyt liittyä Natoon Marinin ja sosialistijohdon vastayrityksestä huolimatta. Juuri nyt Suomi on ensimmäisen kerran aidosti demokraattinen yksilönarvoja kunnioittava Läntiseen Eurooppaan kuuluva maa. Monelle sosialismiin uskovalle on kova paikka kun kulissit kaatuvat.
Tyypillistä persupropagandaa, joka uppoaa ehkä niihin nuoriin, jotka eivät eläneet silloin. Paitsi tietysti tuo persujen jakama vale, että Marin olisi vastustanut Natoa. Se on monesti todistettu vääräksi, joten luulisi jopa jonneosaston muistavan.
Sille on syynsä, että nuoret äänesti persuja viime vaaleissa. Nuoret on helposti huijattavia, kun niillä ei ole tietoa politiikasta.
Suomi oli suomettunut, kyllä, mutta ei mikään Neuvostoliiton osavaltio enää Halosen aikaan. Muutkin maat menivät siihen lankaan, että Venäjä haluaa muka demokratiaa.
Halonen oli aikanaan arvostettu yli puoluerajojen ja kaipaa samaa arvostusta edelleenkin. Paras presidentti mitä Suomella on ollut.
Suomi tarvitsisi tälläkin hetkellä johtoon vahvan naisen, mieluiten sosiaalidemokraatin, jolla on taustallaan tunnustettu ura ulkopolitiikassa.
Seuraava sukupolvi tulee rakentamaan Suomea terveeltä pohjalta. He jo ymmärtävät ettei valtio voi elättää muiden kustannuksella eläviä vapaamatkustajia. He myös tietävät ettei ulkomailta suomalaisen tilalle tuotu halpatyöläinen ole halpa yhteiskunnalle. Uudella sukupolvella ei ennen kaikkea ole naivia lapsen uskoa sosialismiin eikä sen ideologista taakkaa. Heille sosialismi ja suomettuminen ovat varoittavia esimerkkejä autoritaarisesta ja epädemokraattisesta vallankäytöstä jonka apuna käytetään vierasta suurvaltaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Täällä on nykyään niin paljon persuja, että totuus unohtuu hyvin äkkiä.
Halonen oli suosittu, sanoopa kuka tahansa mitä tahansa.
Joka viides suomalainen on jonkin sortin persu...
mut Haloska on Suomen kaikkien aikojen surkein presidentti jonka varjo haisee vieläkin.
Ei se ole Halosen varjo vaan sinun kalsarit.
Ehkä se pahin moka oli lahjoittaa miinat pois hänen ystävänsä Vladimirin iloksi. Mitäs se hänen ystävänsä niillä miinoilla tänä päivänä tekeekään?
Tästä täytyy näköjään muistuttaa jokaisessa keskustelussa erikseen mutta Suomessa Presidentti ei ole diktaattori eikä kykene tekemään tällaista päätöstä. Päätöksen teki eduskunta.<
Toki, mutta persuille nämä politiikan perusasiatkin ovat usein hämärän peitossa.
Vierailija wrote:
Halosen aikaan Suomi oli niin erilainen. Ei vihattu naisia näkyvästi, ei ollut persuj, ei tällaista ääripopulistista menoa.Halosta pidettiin järjen äänenä ja oikeudenmukaisena, koko kansa pressana. Kalliossa kun asuin ja hänkin asui, niin kyllä siellä häntä äänestivät melkein kaikki.
Ei vihattua miehiäkään näkyvästi, eikä ollut wokettajia. Olihan se hyvää aikaa siinä mielessä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Moni Venäjälläkin muistaa Kommunismin aikaa ja Stalinia lämmöllä. Samoin suomessa moni muistelee suomettuneisuuden aikaa lämmöllä. Silloin Suomen valtiojohto sai ohjeensa Kremlistä ja kahdenvälinen kauppa sujui mukavasti YYA hengessä. Suomalaisille uskoteltiin että Suomi on puolueeton ja he aidosti sen suomalaiset silloin uskoivat. Tämä hyvä systeemi jatkui sosialistijohdossa pitkälle Neuvostoliiton hajoamisen jälkeenkin. ja olisi jatkunutkin ellei Pjutin olisi hyökännyt Ukrainaan ja suomen kansa päättänyt liittyä Natoon Marinin ja sosialistijohdon vastayrityksestä huolimatta. Juuri nyt Suomi on ensimmäisen kerran aidosti demokraattinen yksilönarvoja kunnioittava Läntiseen Eurooppaan kuuluva maa. Monelle sosialismiin uskovalle on kova paikka kun kulissit kaatuvat.
Tyypillistä persupropagandaa, joka uppoaa ehkä niihin nuoriin, jotka eivät eläneet silloin. Paitsi tietysti tuo persu
Et taida tietää persuista juuri mitään.
Vierailija wrote:
Halonen oli aikanaan arvostettu yli puoluerajojen ja kaipaa samaa arvostusta edelleenkin. Paras presidentti mitä Suomella on ollut.
Suomi tarvitsisi tälläkin hetkellä johtoon vahvan naisen, mieluiten sosiaalidemokraatin, jolla on taustallaan tunnustettu ura ulkopolitiikassa.
Paskin pressa, mitä leipä on elättänyt. Kalliiksi tulee vieläkin.
Se ettei suomettuneiden sosialistijohtajien toimia tutkita eikä heitä aseteta vastuuseen teoistaan, eli se ettei lustraatiota toimiteta kuten muissa sosialistimaissa tehtiin, johtaa väistämättä siihen että heidät häpäistään sitten kun he eivät ole enää itse puolustamassa tekojaan. Näinhän on jo osin käynyt esimerkiksi Kekkoselle. Koivistokaan ei ole siltä säästynyt. Varmaa on että sosialistikaarti Halonen, Lipponen, Tuomioja ja Heinäluoma tullaan tuomitsemaan jälkikäteen.
Tästä täytyy näköjään muistuttaa jokaisessa keskustelussa erikseen mutta Suomessa Presidentti ei ole diktaattori eikä kykene tekemään tällaista päätöstä. Päätöksen teki eduskunta.