Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija jyrähtää vapetusilmiöstä: ”Meillä voi pian olla poikkeuksellisen paljon parikymppisiä syöpäsairaita”
16.10.2023 |
Laittakaa ne teinit lukemaan tämä. (Tosin vapettajat ei välttämättä edes osaa lukea)
Kommentit (48)
Kummallinen tutkija jos on elämäntyönsä tehnyt tutkimalla tupakoinnin haittoja, muttei yhä vieläkään osaa tieteellisen tutkimuksen metodeja.
Tulisi ensimmäisenä kertoa mitä on tutkinut, tarkasti. Seuraavaksi tarjota koko tutkimusaineistonsa. Siitä ponnistaa sitten itse tutkimuksessa eteenpäin. Jos näin ei ollut, tutkimusta ei voi arvioida ja näin tutkimus on 'asiantuntija' termillä voimistettua propagandaa.
Enkä väitä että vapetus olisi terveellistä tai edes haitatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Entäs se roska ja muovisaaste joka noista vehkeistä jää. Jos omat palkeensa pilaa mutta kun ympäristökin.
Samoin kaikki muu nikotiinisaastaroska, nuuska- ja nikotiinipussit, mitä tumpelot jättävät jälkrrnsä eläinten ja lasten löydettäväksi.
Yleisesti ottaen keuhkosyövän ennuste on huono. Tilastojen valossa viiden vuoden kuluttua diagnoosista miehistä 13 prosenttia ja naisista 20 prosenttia on elossa.
Vierailija wrote:
Kummallinen tutkija jos on elämäntyönsä tehnyt tutkimalla tupakoinnin haittoja, muttei yhä vieläkään osaa tieteellisen tutkimuksen metodeja.
Tulisi ensimmäisenä kertoa mitä on tutkinut, tarkasti. Seuraavaksi tarjota koko tutkimusaineistonsa. Siitä ponnistaa sitten itse tutkimuksessa eteenpäin. Jos näin ei ollut, tutkimusta ei voi arvioida ja näin tutkimus on 'asiantuntija' termillä voimistettua propagandaa.
Enkä väitä että vapetus olisi terveellistä tai edes haitatonta.
Ei Ylen artikkelissa ole kyse tieteellisestä tutkimuksesta vaan asiantuntijan varoituksesta. Ihanko oikeasti sinusta olisi hyvä odottaa, että on kunnollista, vertaisarvioitua tietoa (tässä tapauksessa ihmiskokeita) vuosikausien ajalta ennen kuin mitään aiheesta saa sanoa? Mitä väliä vaikka sinä aikana sadat tuhannet nuoret maailmassa sairastuisivat tai nostaisivat riskiään esimerkiksi syöpiin? Jos tiedetään että asiat A nostaa syöpäriskiä ja että asia B aiheuttaa asiaa A niin tästäkö ei saa tehdä päätelmiä ja varoittaa? Älä nyt viitsi.
Vierailija wrote:
"nuorimmat vapettajat ovat kakkos-kolmosluokkalaisia."
7 - 9 -vuotiaita lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Suuseksi lisää suun ja nielun alueen syöpiä jo nyt, mutta onko kukaan sanonut, että tästä pitää nuorille kertoa?
No ainakin tästä syöpäriskistä nykyään jo puhutaan toisin kuin joku 20 vuotta sitten. Saati, että ysärillä joku olisi kertonut mitä seurauksia sillä suihinotolla olisi vaan päinvastoin sitähän pidettiin riskittömänä toisin kuin panemista jossa voi käydä vahinko ja tulla raskaaksi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kummallinen tutkija jos on elämäntyönsä tehnyt tutkimalla tupakoinnin haittoja, muttei yhä vieläkään osaa tieteellisen tutkimuksen metodeja.
Tulisi ensimmäisenä kertoa mitä on tutkinut, tarkasti. Seuraavaksi tarjota koko tutkimusaineistonsa. Siitä ponnistaa sitten itse tutkimuksessa eteenpäin. Jos näin ei ollut, tutkimusta ei voi arvioida ja näin tutkimus on 'asiantuntija' termillä voimistettua propagandaa.
Enkä väitä että vapetus olisi terveellistä tai edes haitatonta.
Ei Ylen artikkelissa ole kyse tieteellisestä tutkimuksesta vaan asiantuntijan varoituksesta. Ihanko oikeasti sinusta olisi hyvä odottaa, että on kunnollista, vertaisarvioitua tietoa (tässä tapauksessa ihmiskokeita) vuosikausien ajalta ennen kuin mitään aiheesta saa sanoa? Mitä väliä vaikka sinä aikana sadat tuhannet nuoret maailmassa sairastuisivat tai nostaisivat riskiään esimerkiksi syöpii
En väittänyt mitään noista mitä suuhuni pyrit laittamaan. E-savukkeista on maailmanlaajuisesti tutkimustietoa.
Haluaisin ainoastaan että tutkijalla olisi kantaaottamaton tutkimus ja sen tueksi aukoton aineisto. YLE väittää jatkuvasti vaikka ja mitä verukkeella asiantuntija. Siksi.
Saa puolestani väittää mitä haluaa. Täytyy olla melko hömelö jos ei jo tiennyt että e-savukkeet ovat terveydelle haitallisia. Kävikö edes ilmi se mitkä vaikkapa länsinaapurissa myytävät tuotteet osoittautuivat kaikkein epätasalaatuisimmiksi ja haitallisimmiksi? ... jos nuori haluaa vapettaa, hän todennäköisesti vapettaa mutta uskoakseni haluaisi tehdä sitä mahdollisimman pienillä riskeillä, johon tutkimus olisi voinut tarjota keinoja. Nyt tulee taas tätä 'kaikki pitää kieltää, suomalaiset raivosähkötupakkageenit'. Vai mitä P.Puska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa.
Vierailija wrote:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa.
Alkoholi ja tupakka/nikotiini ovat laillisia, koska kumpikin aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden ja kumpikin tuhoaa aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kummallinen tutkija jos on elämäntyönsä tehnyt tutkimalla tupakoinnin haittoja, muttei yhä vieläkään osaa tieteellisen tutkimuksen metodeja.
Tulisi ensimmäisenä kertoa mitä on tutkinut, tarkasti. Seuraavaksi tarjota koko tutkimusaineistonsa. Siitä ponnistaa sitten itse tutkimuksessa eteenpäin. Jos näin ei ollut, tutkimusta ei voi arvioida ja näin tutkimus on 'asiantuntija' termillä voimistettua propagandaa.
Enkä väitä että vapetus olisi terveellistä tai edes haitatonta.
Ei Ylen artikkelissa ole kyse tieteellisestä tutkimuksesta vaan asiantuntijan varoituksesta. Ihanko oikeasti sinusta olisi hyvä odottaa, että on kunnollista, vertaisarvioitua tietoa (tässä tapauksessa ihmiskokeita) vuosikausien ajalta ennen kuin mitään aiheesta saa sanoa? Mitä väliä vaikka sinä aikana sadat tuhannet nuoret maailmassa sairastuisiva
Alan kokenein tutkija, emeritaprofessori ei kelpaa sulle asiantuntijaksi? Melko hupaisaa, sanoisin. Olet varmaan niitä jotka lukee mieluummin tupakkateollisuuden "tutkimuksia"?
Vierailija wrote:
Helvetilliset huutikset kun totta :X
Tietenkin. 'Se älähtää, johon... "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on siinä ettei teinit oikein jää kiinni tuosta. Eikä vanhemmat pääse puuttumaan ajoissa. Sitten on jo addiktio päällä.
Olin polttanut askin paivassa jo 15v., kun markkinoille alkoi tulla sahkotupakoita. Olin jo vuosia yrittanyt lopettaa tupakoinnin onnistumatta. Paatin kokeilla sellaista sahkotupakkaa, johon myytiin patruunoita joissa ei ole makua eika nikotiinia. Sinansa se toimi, tupakointi vaheni sen parin kuukauden aikana lahes nollaan, mutta lopulta lopetin sahkorookin kayton, koska aina kun imin sita, keuhkot kirjaimellisesti vinkui ja allkoi pistaa kuin puukolla sydameen. Kun palasin takaisin tavan tupakkaan, nama oireet havisi tyystin.
ps. tupakoinninkin sitten muutama vuosi myohemmin sain lopetettua ilman apukeinoja ja tiedan monia jotka sai sahkorookilla lopetetua rookaamisen, mutta mun kokemukset oli lopulta huonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä koetin vaihtaa normitupakan sähköröökiin mutta sain rintakipuja ja huimausta. Palasin takaisin kääntämään sätkiä.
Hirvittää ajatella että tuota moskaa polttaa 10vuotiaatkin .(
Vierailija wrote:
Vapetus on todella yleistä nuorten keskuudessa. Puhukaa vanhemmat nuorillenne sen vaaroista! Puhukaa jo ihan alakouluikäisille. Nuoret eivät ole tyhmiä. Kyllä moni kuuntelee vanhempiaan.
Näin yks päivä 10-vuotiaita vapettamassa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vapetus on todella yleistä nuorten keskuudessa. Puhukaa vanhemmat nuorillenne sen vaaroista! Puhukaa jo ihan alakouluikäisille. Nuoret eivät ole tyhmiä. Kyllä moni kuuntelee vanhempiaan.
Näin yks päivä 10-vuotiaita vapettamassa.
Elävät karkeilla, energiajuomalla ja vapella. Siinä on 10-vuotiaan aivot solmussa.
Teinejä ei kiinnosta terveysriskit. Tiedän tämän hyvin, sillä olen itsekin teini. Teinit pitäisi aivopestä jo lapsina, jos haluaa välttyä vapelta ja muulta vastaavalta.
Syöpä ei haittaa. Syöpäkin on parempi kuin pitkät ja paskat pienipalkkaiset työurat. Mieluummin otan syövän aikaisin kuin painan töitä ja en saa siitä mitään hyötyä itselleni. Sähköröökin ansiosta jaksan käydä duunisssa ja herään aamulla tyytyväisenä kun saan höyryt.
Jonkun lääkärin nyt kannattaakin miettiä omaa terveyttään, kun on luvassa leveää ja makeaa huoletonta elämää pitkään.
Mut joku duunari röökinsä kanssa. Antakaa sen polttaa. Elämä on hänelle pelkkää paskaa ja riistoa.
"nuorimmat vapettajat ovat kakkos-kolmosluokkalaisia."
https://yle.fi/a/74-20030116