Onko tuo Estonia-sarja todella ahdistava?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin pari jaksoa MTV Katsomossa ja mielestäni oli pieni pettymys, odotin paljon enemmän tapahtumaa itse laivalta mutta oli vain lyhyt klippi itse laivalta, suurin osa sarjasta keskittyy siihen mitä tapahtui maalla. Esim omaiset jotka odottelee tietoa ja tutkimuslautakunnan toimintaa. Sekin jollain tapaa kiinnostavaa mutta olisi ollut paljon jännittävämpää nähdä tapahtumat laivalta.

Tiesithän, että on laiton ja rangaistava teko jakaa materiaalista tietoa, jos kyseinen kokemus on maksun takana? Vähän sama, kuin kuvaisit elokuva teatterissa.

Katso pidemmälle. Jokaisessa sarjassa palataan aina aikaan ennen laivan uppoamista ja seurataan tilannetta eri matkustajien silmillä.

kuudes jakso on ehkä kaikista riipaisevin, kun laiva kallistuu: pieni poika menettää äitinsä laivan upotessa ja pari ruotsalaista löytää hänet sattumalta jo puoliksi vedellä täytyneestä hytistä, josta alkaa karmea stoory elämästä ja kuolemasta.

Samaan aikaan saksalaiset yrittävät sysätä onnettomuuden pääsystä suomalaisille ja/tai virolaisille.

Todella hyvin tehty sarja, joka ei mässäile, mutta kertoo rajusti tapahtumista monesta eri näkökulmasta.

Mun kaverin piti olla tolla laivalla silloin. Se myöhösty laivasta sen takia, koska taxi ajo sen auton perään liikennevaloissa. Sitten, kun tuli noi uutiset, niin se sai hermoromahduksen. Kun pääsi kuntoon, niin se meni tapaa sitä taxikuskia ja kiitti, että ajoi kolarin. Toi onnettomuss vaikuttaa hänen vielä tänäkin päivänä eikä ole laivalle lähtenyt ikinä eikä lähde. Kaveri uskoo, että kaikella oli tarkoitus ettei ollut siellä laivassa. Sillä oli vielä paskin hytti varattuna. Siellä alhaalla just.

Kyllä ne näytetään: joka jaksossa paljastetaan lisää ja palataan alkuun ennen laivan uppoamista. Karmeita kohtaloita luvassa. 😭😰

No huhhuh! 😳 Jäätävä homma ja onni hänelle! 🙏🏼

Katsonut tähän mennessä 6 jaksoa ja jokaisessa jaksossa selviää pala lisää eri näkökulmista ja siitä kuinka laivannuppoamisen syytä yritetään sysätä ties kenelle, ja omaa vastuutahan ei kukaan halua ottaa. Ego merkitsee enemmän kuin totuus, joka on ilmeisesti monen asian summa loppupeleissä 



Karmeita ja surullisia sekä todenmukaisia  kohtauksia ripoteltu sinne tänne, varsinkin jaksossa 6! Ei kannata katsoa, jos pelkää vettä, suljettuja paikkoja, pimeää ja kylmää. 

Ärsyttää kun se ei etene kronologisessa järjestyksessä. Hyvä sarja saatiin pilattua.

Muutaman jakson perusteella vaikuttaa kyl hyvältä. Toki synkkä sarja, mutta mielenkiintoinen ja hyvin tehty. Ja olihan sinne huumoriakin kylvetty sekaan. Insinööri Peltosen ja onnettomuustutkija Toukolan keskustelu helikopterissa matkalla Utöön(?)

Peltonen istuu huolestuneen/pelokkaan näköisenä helikopterissa

T: Onko insinööri ensimmäistä kertaa helikopterissa?

P: En pidä lentämisestä.

T: Luotat enemmän autolauttoihin?

P: Tiedän niistä enemmän.

Tuo keskustelu aiheutti kyllä naurunpurskahduksen.

Voiko kukaan sanoa toiselle, et mikä on todella ahdistava ja mikä ei? Eikö jokainen tunne asiat eri tavoin? Mä en ole Estonia-sarjaa vielä katsonut, mutta aion katsoa. Mua ahdistaa kyllä aina kun vaan mieleen tulee ne kuvailut niistä Estonian tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Todella tylsä sarja. Alussa jo uppoaa ja sitten dokumentin muodossa käydään läpi tapahtumia ja syyllisiä.

 

Minä luulin että se on draama kuten Titanic että alussa mennään laivaan ja sitten se yllättäen uppoaa. Mutta ei Suomessa taida olla budjettia.

Todella mielenkiintoinen sarja! Kannattaa ehdottomasti katsoa. Tässä ketjussa on ollut paljon kommentteja, että sarja on tylsä ja plaaplaa, mutta suosittelen ehdottomasti katsomaan ja tekemään sen perusteella omat johtopäätökset. Tämän ketjun luettuani, ajattelin, et viitsiiköhän tuota edes katsoa, mutta onneksi katsoin.

Mä en ehkä pysty katsomaan. Ahdisti jo se mainospätkä missä vettä tulee oven alta. Muistan kun tuo tapahtui. Se on oikeasti tapahtunut ja siksi en pysty ottamaan ohjelmaa viihteenä.

Vierailija kirjoitti:

Todella tylsä sarja. Alussa jo uppoaa ja sitten dokumentin muodossa käydään läpi tapahtumia ja syyllisiä.

 

Minä luulin että se on draama kuten Titanic että alussa mennään laivaan ja sitten se yllättäen uppoaa. Mutta ei Suomessa taida olla budjettia.

Joo ja mennään autokannelle jonkun autoon nussimaan.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan kolmannen jakson sukellusmateriaali missä kelluu ruumis aitoa materiaalia?

No ei varmasti ollut aitoa materiaalia.

YouTubessa karmivaa kuunneltavaa Estonian hätäkutsu, johon vastasi Silja Europan kapteeni, ei perämies. Mariellan, ensimmäiseksi paikalle tulleen laivan, kapteeni herätettiin. Hätäkutsussa nämä kaksi kapteenia keskustelevat tilanteesta. Kukaan ei olisi voinut uskoa että Estonia tai mikään alus uppoaa noin nopeasti... 

Vierailija kirjoitti:

YouTubessa karmivaa kuunneltavaa Estonian hätäkutsu, johon vastasi Silja Europan kapteeni, ei perämies. Mariellan, ensimmäiseksi paikalle tulleen laivan, kapteeni herätettiin. Hätäkutsussa nämä kaksi kapteenia keskustelevat tilanteesta. Kukaan ei olisi voinut uskoa että Estonia tai mikään alus uppoaa noin nopeasti... 

Olen kaksi kertaa kuunnellut ton youtuben hätäkutsun. Siinä Silja Europan kapteeni Esa Mäkelä näyttää miten hoidetaan asiat, kun on paniikki päällä. Se on huikeaa johtamista alusta loppuun. Toki uhreja oli, mutta siinä tilanteessa mikä oli päällä.

Kuitenkin oikeasti piti aivan samantien rynnätä ulos vajaassa vartissa ja mihinkään draaman kaareen ollut oikeasti sitten aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Alkoi vituttaa heti koko sarja. Miten Europan kippari on tuommonen räkäpussi sarjassa, kun oikeasti oli täyttä rautaa. Viking Isabellan tullessa paikalle nakkoivat he kaikki pelastusliivit mereen, kun luulivat siten auttavansa. Tästä syystä taas muut laivat eivät uskaltaneet ajaa alueelle, kun koko meri välkehti tyhjistä pelastusliiveistä. Ei ole paljon sarjantekijät viittineet asiaan paneutua.

Joo mulla alko kans verenpaineet nousee sinne 1500, kun Esa Mäkelästä Silja Europa kapteeni tehtiin nobody. Kun youtubesta kuuntelee ton koko aidon hätäkutsun, niin siinä kuulee miten Esa ottaa ohjat ja hoitaa asian niin hienosti ja ammattitaidolla. Siiinä radiokeskustelussa kuulee, kun on oikea johtaja, ei panikoi, aivot toimii koko aika oikein, ja tulee tunne, että ihmiset on hyvissä käsissä, kun hän on töissä.

Vierailija kirjoitti:

YouTubessa karmivaa kuunneltavaa Estonian hätäkutsu, johon vastasi Silja Europan kapteeni, ei perämies. Mariellan, ensimmäiseksi paikalle tulleen laivan, kapteeni herätettiin. Hätäkutsussa nämä kaksi kapteenia keskustelevat tilanteesta. Kukaan ei olisi voinut uskoa että Estonia tai mikään alus uppoaa noin nopeasti... 

Perämies Teijo Seppelin on tuo hätäkutsuun vastannut henkilö, ei kapteeni.

Asuin nuorena Turun sataman lähellä ja muistan miten jatkuvat helikopterien äänet havahduttivat huomaamaan, että jotain poikkeuksellista tapahtuu. Uutisista sitten selvisi Estonian kohtalo, se tuntui epätodelliselta.

Sarja on taidolla tehty ja kuvaa hyvin tapahtumia, mässäilemättä asian kauheudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ajatella sitä pakokauhua mikä laivalla on vallinnut sen kaatuessa. Selviytymisvaiston huumassa on tallattu ihmisiä ja revitty heitä poistumisteiden edestä. Laivan kaatuessa käytävät ovat muuttuneet kymmenien metrien pituisiksi kuiluiksi jonne ihmisiä tippuu. Nilkassa roikkunut ihminen on pitänyt potkia irti jottei myös itse putoa. Pelastulautalle pyrkivää on tökätty sormella silmään jottei tämä upota koko lautaa.

Meno on ollut karua, se on selvä. Mutta tämä maalailu menee kyllä osittain liioittelun puolelle. Esimerkiksi en muista lukeneeni kertomusta sellaisesta, että pelastuslautalle vedestä pyrkiviä olisi estetty (lautalla olevien toimesta), vaikka olen lukenut aiemmin raportin tuosta pelastautumisvaiheesta ja paljon pelastuneiden haastatteluja. Siinä vaiheessa toimintakykyiset yrittivät päinvastoin yleensä

Luin aikoinaan sen tanssijan haastattelun, ja mielestäni moni suhtautui siihen aika omituisesti. En nähnyt jutussa kehuskelua ja itsekkyyden ylistystä, vaan paremminkin trauman kokeneen ihmisen tavan yrittää elää asian kanssa. Alitajuinen ajatus siinä voi olla vaikka jotakuinkin "okei, en ollut sankari vaan olen itsekäs pelkuri, mutta kerron sen kaikille yhtään kaunistelematta niin voin sanoa olevani edes rehellinen".

Totta on, että haastatellun pelastuminen oli monessa kohtaa muiden varassa, ja kyllähän hän sen jutussa esiin toi. Eiköhän se itsekkyyden tarpeellisuuden korostaminen liittynyt omaan tilanteeseensa, että hädin tuskin riitti voimia auttaa edes itseään. Lisäksi, tällaisista tapahtumista kun puhutaan, niin ei ole mikään ihme sekään, että tiettyä ristiriitaa muistoihin ja niiden tulkintaan liittyy, kun eivät nuo tilanteet ole yksinkertaisia.