Miettikää jos kaikki sotimiseen kuluvat rahat laittettaisiin vaikka fuusioenergiatutkimukseen ja kehitysmaiden kehittämiseen?

Eikä vain kaikki sotimiseen, vaan myös kaikki maanpuolustukseen ja asevarusteluun kuluvat rahat jaettaisiin tasaisesti ihmisten kesken. 

Ei olisi köyhiä, ei kipeitä, ei nälänhätää, ei kurjuutta.. 

Ihmiskunnan merkittävimpiä keksintöjä on tullut sodan aikana, koska niihin on haluttu panostaa juuri sodan aikana. Kertoo meistä lajina valitettavan paljon.

Kehitysmaiden tukeminen on kaivoon kannettua vettä. Vain nainen voi kuvitella, että se olisi rakentavaa. 

Kehitysmaat hankkisivat aseita, joilla vetäisivät muut maat samalle tasolla, kuten Gazassa on käynyt. 

Kumpaakin rahoitetaan jo ihan tarpeeksi. 2027 luvattiin fuusiovoimalat 25 vuotta sitten, minäpä muistan. Eipä näy voimalahankkeita.

Eihän kapitalisti edes halua kehittää kehitysmaita. Mitä se sitten sortaisi ja itsekkäästi hyödyntäisi? 

Tai vaikka Brasilian sademetsien suojeluun, koska raha vain auttaa. Turha kuvitella, että Brasilia itse satsaisi suojeluun. Maapallon keuhkot, nääs kyseessä. Meidän etu.

Kehitysmailla olisi mahdollisuus kehittyä, jos he itse hoitaisivat omat asiansa kuntoon, eivätkä aina mankuisi rahaa länsimaista korruptoituneiden johtajiensa taskuihin. Tällä lailla monesta kehitysmaasta on tullut keskitason tai jopa vauraiden maiden joukkoon kuuluvia. Toinen tie on se, ettei muutosta ole edes haluttu ja se on johtanut pysyvään köyhyyteen. Jokainen länsimaa haluaisi, että kehitysmaat vaurastuisivat, jotta saisimme sieltä markkinoita yrityksillemme, joka taas sitten vaurastuttaisi samalla myös meitä vauraampia maita. Maanpuolustuksen vastustaminen taasen on äärimmäisen typerää ja se pelaa ainoastaan väkivaltaisten rikollisten pussiin. Rahaa jakamalla ei köyhyys maailmasta lopu koskaan, koska joku sen rahan aina varastaa toiselta ja sen rahan eteen pitäisi tehdä myös työtä.

Onko joku kehitysmaa kehittynyt kun sinne on laitettu rahaa?

Se on jännä joo miten ihmiset ei tajua yhteistyön  voimaa, jos kaikki valtiot pelais yhteen hiileen, meillä ei ois mitää ongelmaa. Kelatkaa minkälaisia rikkauksia me jaettais keskenämme, kaikki hyötyis. 

Mutta ihmislaji on valitettavasti tuhoisa ja reviiri edellä menevä laji, ihan samalla tapaa ku muutki eläimet, vaikka moni ajatteleeki meiät jotenki fiksumpina. 

Kehitysapu on Afrikassa ollut suurin osin hukkaan heitettyä tai jopa haitallista, ja tästä on ihan tilastoa ja muuta todisteita. Kehitysapu onnistuu katastrofeissa ja muissa akuuteissa tilanteissa, mutta pitkällä tähtäimellä vain vääristää maiden omaa normaalia kehitystä.

Afrikan maiden ihmisten äärimmäinen köyhyys on vain lisääntynyt, kehitysapu ei ole tuonut apua eikä kehitystä kuin vain negatiiviseen suuntaan.

Asuttaisiin jo marssissa jos kaikki löysä raha olisi laitettu tieteelliseen tutkimukseen ja eleltäisiin kehitys maissakin jo leveästi ilmaisella fuusioenergialla, mutku ei jonnekin kaivoon on vaan kipattu ennemmin.

Rikkaita voi olla vain jos on köyhiäkin. Mitä iloa on miljoonista, jos kaikki ovat rikkaita? Rikkauden koko juju on siinä, että voi ostaa tavaroita/palveluita, joihin useimmilla ei ole varaa. Jos kaikilla on varaa kaikkeen ja kaikki ovat onnellisia, silloin missään ei ole mitään järkeä enää. Muiden kurjuus tekee minun onnestani parempaa.

Vierailija wrote:

Onko joku kehitysmaa kehittynyt kun sinne on laitettu rahaa?

On jos yksityistä rahaa on sijoitettu tuottavaan yritystoimintaan.

Kehitysmaihin on lähetetty jo vuosikymmeniä valtavia määriä rahaa. Aseita niillä on ostettu ja korruptioon mennyt suurin osa. Silti sinne lykätään jokaisesta länsimaasta jättisummia vuosi vuodelta. Jo 1950 luvulla Suomesta avustettiin Ambomaata ja ties mitä. Ollessani Afrikassa tutustuin Valmetin miehiin, Suomesta oli lahjoitettu traktoreita sinne, mutta pellolla ne seisoivat ja huoltomiehiä Suomesta. Seisoivat pellolla koska polttoaine loppunut. Maan miehet sitten istuivat puun alla ja odottelivat, että traktorit lähtisivät ihmeen voimalla käyntiin. Sinnehän ne ruostuivat pelloille. Aseita noissa maissa mieluiten hankitaan ja kalistellaan.  

Vierailija wrote:

Kumpaakin rahoitetaan jo ihan tarpeeksi. 2027 luvattiin fuusiovoimalat 25 vuotta sitten, minäpä muistan. Eipä näy voimalahankkeita.

Sellainen ydinreaktori on jo keksitty, joka käyttää ydinjätettä polttoaineena ja muuttaa siitä lähes kaiken vaarattomaan muotoon, joten mihin tarvitsemme fuusiovoimalaa, jotain saattaa olla mahdotonta saada toimimaan.