Lue keskustelun säännöt.
Sussexit lomailee jossain Karibialla. Ei kai ne kuitenkaan lentäneet sinne?
15.10.2023 |
Paikkakin on varmasti alkuasukasmyönteinen eikä mikään tiukasti aidattu mesta?
Kommentit (24)
Ovat samaa kastia suomipoliitikoiden kansaa. Parjaavat tavallisten kansalaisten kulutusta mutta omat reissut ja ilmastopilaamiset on vain toisten syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mikä siinä lentämisessä on kamalaa? 2% koko maapallon päästöistäkö? Vai se, ettei sinulla ole varaa lentää?
Eikös nuo ole olleet luonnonsuojelunkin kannalla jossain vaiheessa?
Ei mua lentäminen haittaa, ihmettelen vain ristiriitaa.
Varmaan semmonen paikka, jossa saa pierasta kaasut pihalle siltä tuntuessa.Vapaamielinen.
Oma ehdotukseni päästösäästöihin on internetin sulkeminen joka toinen päivä. Sillä päästöt vähenee jo lähes yhtä paljon kuin lentämisen lopettamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutisten mukaan joku superkallis paikka johon miljardöörit menee pakoon miljonääreiltä.
Miten noilla on yhä rahaa? Voi onko ehkä kaupallinen yhteistyö?
Vierailija wrote:
Mikä siinä lentämisessä on kamalaa? 2% koko maapallon päästöistäkö? Vai se, ettei sinulla ole varaa lentää?
Poltetaan uusiutumattomia luonnonvaroja joille voisi olla käyttöä myös tulevilla sukupolvilla ja jopa tärkeämmissä asioissa kuin hupimatkailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Purjelaiva on vihreä valinta.
Ja noilla olisi todella mahdollista matkustaa vaikka niin. Tavisten on käytännössä pakko lentää.
Meinasin kuolla nauruun kun kuulin että Nykissä he tarvitsi 7 auton saattueen 200 jalan matkalle.
Käytännössä kiersivät korttelin autosaattueessa päästäkseen vastapäiseen taloon😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Meinasin kuolla nauruun kun kuulin että Nykissä he tarvitsi 7 auton saattueen 200 jalan matkalle.
Käytännössä kiersivät korttelin autosaattueessa päästäkseen vastapäiseen taloon😂😂😂
Silti joutuivat hengenvaaralliseen takaa-ajoon ihan kuin Dianakin!!! Onko tutkinta edistynyt?
Kyllä nämä ilmastonmuutoksesta saarnaavat superrikkaat ovat täysin todellisuudesta irrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Oma ehdotukseni päästösäästöihin on internetin sulkeminen joka toinen päivä. Sillä päästöt vähenee jo lähes yhtä paljon kuin lentämisen lopettamisella.
Tuo ei tietenkään koskisi Tiktokia sillä 13-20-v tyttöjen itsemurhat räjähtäisivät käsiin.
Tällaisia nämä etuoikeutetut rikkaat julkkikset ovat - HE SAAVAT TEHDÄ MITÄ HALUAVAT - muiden tulee köyhistellä eikä ainakaan kuluttaa mitään eikä todellakaan lentää mihinkään. Sanna Marin samanlainen tekopyhä paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mikä siinä lentämisessä on kamalaa? 2% koko maapallon päästöistäkö? Vai se, ettei sinulla ole varaa lentää?
Poltetaan uusiutumattomia luonnonvaroja joille voisi olla käyttöä myös tulevilla sukupolvilla ja jopa tärkeämmissä asioissa kuin hupimatkailussa.
Kyllä ne keksii tavat fossiilisten korvaamiseen.
En paheksu lentämistä ja lennän toisinaan itsekin mutta pisti ihmetyttämään aikoinaan kun tämä pariskunta puhui julkisuudessa ilmastoaktivismistaan ja viikon päästä tästä lensivät yksityiskoneella. Olisivat menneet edes julkisella reittilennolla niin olisi ollut uskottavampaa.
Vierailija wrote:
Mikä siinä lentämisessä on kamalaa? 2% koko maapallon päästöistäkö? Vai se, ettei sinulla ole varaa lentää?
Mikä tässä palstan toiminnassa on sulle epäselvää? Täällä ei ole kyse muista kirjoittajista. Jos osaat pysyä aiheessa, niin teepä se, katsotaan onnistutko?
Ja ihan vain vinkiksi, että jos saarnaa ilmaston puolesta, ei lentele useaan kertaan vuodessa ympäri maailmaa. Pariskunnalla myös liuta mustia maastureita jonossa, kun liikkuvat jossain ihmisten ilmoilla, kuvattu moneen kertaan. Neljä ihmistä ei myöskään tarvitse kuuttatoista kylppäriä elääkseen. Kerskakuluttajat "köyhien asialla" :D
Tämä on järkyttävä esimerkki parinvalinnan merkityksestä. Nuorimmat ei ehkä muista että Harrylla oli hyvin symppis imago ja oli matkalla mielenterveyskysymysten Dianaksi kunnes Megxit tapahtui.
Vierailija wrote:
Mikä siinä lentämisessä on kamalaa? 2% koko maapallon päästöistäkö? Vai se, ettei sinulla ole varaa lentää?
Ei lentämisessä, vaan tekopyhissä ihmisissä jotka suureen ääneen julistavat lentämisen olevan pahasta ja aiheuttavan huomattavasti päästöjä, mutta itse esimerkillään ohjaavat aivan päinvastaiseen suuntaan. -Eri
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Meinasin kuolla nauruun kun kuulin että Nykissä he tarvitsi 7 auton saattueen 200 jalan matkalle.
Käytännössä kiersivät korttelin autosaattueessa päästäkseen vastapäiseen taloon😂😂😂
Silti joutuivat hengenvaaralliseen takaa-ajoon ihan kuin Dianakin!!! Onko tutkinta edistynyt?
Ei ole. Se yksi munamankelilla perässä sotkenut kuvaaja pääsi karkuun ;D
Mikä siinä lentämisessä on kamalaa? 2% koko maapallon päästöistäkö? Vai se, ettei sinulla ole varaa lentää?