Minua aina vähän huvittaa kun joku kehuu tuttunsa ulkonäköä...

Kyllähän se kauneus mielipidekysymys usein on. Ei kaikkia miellytä samat asiat. Minustakaan useimmat huippumallit ei ole kauniita. Liian miesmäisiä, ei yhtään naisellisuutta vartalossa, liian tikkumaiset lähinnä jotain hirvieläimen jalkoja muistuttavat jalat ja usein vielä ruma naama päälle. 

Yleensäkin ihminen joka keskittyy (liikaa) ulkonäköön on vähän hömpähtävä. 

Kyllä minäkin pidän monia filmitähtiä kauniina / komeina, mutta se onkin eri juttu kuin kehua omiaan tai itseään.

Kauneus on katsojan silmissä. Kaunein ihminen mielestäni ei ole yksikään julkkis. Te ette tunne häntä. Eikä ole naapurini, puolisoni eikä ystävänikään.

Aloittaja ei varmasti tule tykkäämään tästäkään viestistä, mutta ulkonäkönsä takia julkisuudessa olevat ihmiset poseeraavat kuvissa harjoitellusti. He tietävät, mikä kuvakulma on hyvä ja millainen ilme on muotia. Ehkä heillä on muodinmukaisen muokkauksetkin kasvoissaan. Minusta se on tylsää, koska aitous puuttuu.

Olen huomannut että yliopistossa ja amk:ssa työskentelevät urallaan edenneet naiset voivat kommentoida toisia ulkonäöltä. Todella yllättävää koska sellainen ei liity asiantuntemukseen eikä tekemiseen.

Yhtäkkiä vaan puhuvat jostain ääneen "X näyttää hyvältä" tai "Ai se onkin lihava" tms. Siis toisista naisista, tuntevat heitä ollenkaan tai eivät.

Muka-syvällisempi versio on nähdä joku ulkonäöltä ja olemukselta ja sitten kommentoida ihmisen osaamista. Esim. nähtyään kuinka henkilö saapuu huoneeseen.

Varmaan joo sen päiväisen ulkomuodon näkeminen lisäsi tietoa henkilön osaamisesta aiempaan verrattuna, oli kyseessä kommentoijan tuntema tai usein käytännössä lähinnä nimeltä tai asemalta tietämä henkilö.

Vierailija wrote:

Kauneus on katsojan silmissä. Kaunein ihminen mielestäni ei ole yksikään julkkis. Te ette tunne häntä. Eikä ole naapurini, puolisoni eikä ystävänikään.

Oletpas tosi uniikki lumihiutale!

Toi on kyllä hassu ilmiö, kun joskus joku kaveri kehuu jotain työkaveria, että on niiin kaunis ja sitten itse en ole ollenkaan ajatellutkaan niin, vaan pitänyt ihan taviksena. :D Sitten taas joku mun mielestä kaunis ei ole jonkun toisen mielestä kaunis ollenkaan.

"Kauneus on katsojan silmässä" on ihan potaskaa. Kauneus on tieteellisesti mitattava, objektiivinen ilmiö.

Pahoittelen surullisen vaatimatonta ulkonäköäsi, aloittaja. 

Mielelläni kehuisin sinua kauniiksi, jos naurultani pystyisin.

Vierailija wrote:

Tyypillistä naisten tyhjää jauhantaa.

Tyypillinen miehen pieni muna 

Katja oli tulossa. ja kovasti. Vaikerointi muuttui huudoksi, hänen pyllynsä pumppasi kulliani kuin lypsykone.

Johanna sanoi... Et Tumppi tule vielä.

Vaikeaa se oli Katjan perseen puristuksessa. Mutta sain kuitenkin jotenkin vielä pidäteltyä. Kun Katja valahti lattialle, ja kullini luiskahti hänestä. Siinä oli nussittu nainen, saanut enemmän kuin pyysi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Itse olen kuullut väitteen että pornossa naiset eivät ole viehättäviä. Tuohan kertoo vain siitä, että sitä pornoa on tullut tuijotettua niin paljon, että edes täydelliset pornotähdet eivät riitä...

Tai siitä, että kaikkia ei yksinkertaisesti viehätä tyylittömät tatuoinnit, silikonirinnat, tekokynnet, tekoripset ja kilo pakkelia kirurgisesti "parannellussa" naamassa...

Niin no, miehiltähän kuulee aina tätä, että luonnonkaunis on paras eikä meikatakaan välttämättä tarvitse. Vaan jos on oikeasti ilman meikkiä niin mies katsoo järkyttyneenä ja kysyy "onko sinulla kaikki hyvin?"

Menipä lainaamasi mies hiljaiseksi :D

                                                                                                                                         ´´

Vierailija wrote:

Kuka edes olettaa että huippumallit on kauniita. Eihän niiden ole tarkoituskaan olla. Niiden on tarkoitus olla mahdollisimman tylsän näköisiä, hoikkia ja keskenään yhtä pitkiä vaatehenkareita. Näin niiden lavalla kantamat muotiluomukset tulee paremmin esiin. Jos huippumalli olisi kaunis, niin eihän kukaan huomaisi mitä sillä on päällä, kun jäisi vain tuijottamaan kauniita kasvoja. 

Osasta huippumalleja tulee supermalleja, se johtuu siitä että heillä on vaaterekkikropan lisäksi myös kauniit kasvot. Valtaosa malleista on kuitenkin erikoisen, jopa oudon näköisiä.

f

Tietysti minulle rakkaat ihmiset näyttävät minulle aivan uskomattoman kauniilta! 

Ne mallit taas eivät viehätä silmää, tavallisia tallaajia joilla ammattilaisen tekemä meikki naamassa. 

Sellaisia ihmiset ovat. .. Mukava ihminen näyttää kauniilta. 

Vierailija wrote:

Kuka kehuu tuttunsa ulkonäköä? 

Minä useinkin. 

Sydämen kyllyydestä suu puhuu. 

Vierailija wrote:

"Kauneus on katsojan silmässä" on ihan potaskaa. Kauneus on tieteellisesti mitattava, objektiivinen ilmiö.

"Kauneus on katsojan silmässä" ei todellakaan ole potaskaa vaan myös todistettu juttu. Jos ihmistä kohtelee hyvin niin se ihminen alkaa yhdistää ne kasvonpiirteet joilta hyvää kohtelua tulee, kauneuteen. Ja sitten ne naamat alkavat näyttää kauniilta.

Sama päin vastoin. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kuka edes olettaa että huippumallit on kauniita. Eihän niiden ole tarkoituskaan olla. Niiden on tarkoitus olla mahdollisimman tylsän näköisiä, hoikkia ja keskenään yhtä pitkiä vaatehenkareita. Näin niiden lavalla kantamat muotiluomukset tulee paremmin esiin. Jos huippumalli olisi kaunis, niin eihän kukaan huomaisi mitä sillä on päällä, kun jäisi vain tuijottamaan kauniita kasvoja. 

Osasta huippumalleja tulee supermalleja, se johtuu siitä että heillä on vaaterekkikropan lisäksi myös kauniit kasvot. Valtaosa malleista on kuitenkin erikoisen, jopa oudon näköisiä.

Nimenomaan se kauneus on keskivertoisuutta. Se, mikä on mahdollisimman keskivertoa, symmetristä ja tasapaksua, näyttää kauniilta kaikille. Sitten on niitä malleja joilla on persoonalliset kasvot, ja oikeastaan kukaan ei heitä kauniina pidä. Mutta ovat upeita persoonallisuutensa vuoksi.