Lue keskustelun säännöt.
Nyt kaikki vinkit kehiin miten tavallinen nainen voi löytää parisuhteen
13.10.2023 |
Tinderistä ja muista treffipalveluista on vaan huonoja kokemuksia, joten ne on poissuljettu vaihtoehto.
Kommentit (307)
Vierailija wrote:
Miksi kenenkään pitäisi haluta seurustella ”tavallisen” miehen tai naisen kanssa? Eikö seurustelun pointti ole nimenomaan se, että löytää sen itselleen täydellisen ja erityisen kumppanin? Sen parhaan ystävän ja sielunkumppanin. Miksi tämän sijaan etsisi jotain tavallista? Jos puoliso tuntuu ”tavalliselta” niin sitten se on sulle väärä puoliso.
Voit sanailla ja muotoilla asian miten haluat. 90% ihmisistä on taviksia ja miehen on tavalla tai toisella tehtävä vaikutus naiseen. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tässä puhutaan nyt puhtaasti ulkonäöllisestä tasosta. Sitä omaa rimaa miehen ulkonäön osalta siis tulisi laskea. Ei se mikään automaatio ole, että mitä komeampi mies, niin sitä kunnollisempi. Ja taas mitä rumempi mies, niin sitä vähemmän kunnollinen.
Miten lasketaan ulkonäkörimaa? Olen edelleen se sama, jolla ei ole ollut pariutumisvaikeuksia, mutta mietinpä vaan, että miten ulkonäköriman madaltaminen onnistuu? Lähtökohtaisesti hyvännäköiseltä tuntuu sellainen ihminen, jota kohtaan tuntee seksuaalista vetoa, eli onko neuvosi nyt se, että ihmisten pitäisi alkaa hakeutua sellaisten seuraan, joita kohtaan eivät tunne mitään vetoa? Eikö sellaisesta synny lähinnä aika kaverillisia suhteita, jos mitään kipinää ja vetovoimaa ei ole - ja käytännössähän silloin ei voi edes ihastua tai haluta seksiä. Toki moni "pystyy" seksiin, vaikkei niin tuntisi himoa sitä toista kohtaan, mutta aika tylsää seksiä se varmaan olisi molemmille osapuollille.
Ulkonäöllisesti epäkiinnostava mies, jota kohtaan ei tunne mitään vetoa, voi toki olla sinänsä "hyvä" mies. Mutta riittääkö se suhteen perustaksi? Mihin silloin toisessa kiinnostuu - aika harva pystyy kiinnostumaan vain siitä, että toinen on helposti saatavilla, kun ei se muitakaan saa.
Aloita joku harrastus tai yhdistystoiminta missä voisi olla sopivia miehiä. Ole aktiivinen!
Ehkä kannattaisi kokeilla ulos menemistä. Ruudun kautta tuntuu olevan vaikeampaa löytää mitään.
Tanssimaan tai baareihin tai miten niitä nyt ennen vanhaan parisuhteita muodostettiinkaan. Tai sit jonkun harrastuksen kautta. Ehkä yritän sanoa että jos kohtaa oikeasti ihmisiä niin siellä voi tulla vastaan se joka on susta kiinnostunut ja sä hänestä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi kenenkään pitäisi haluta seurustella ”tavallisen” miehen tai naisen kanssa? Eikö seurustelun pointti ole nimenomaan se, että löytää sen itselleen täydellisen ja erityisen kumppanin? Sen parhaan ystävän ja sielunkumppanin. Miksi tämän sijaan etsisi jotain tavallista? Jos puoliso tuntuu ”tavalliselta” niin sitten se on sulle väärä puoliso.
Voit sanailla ja muotoilla asian miten haluat. 90% ihmisistä on taviksia ja miehen on tavalla tai toisella tehtävä vaikutus naiseen. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Mä tein vaikutuksen mun mieheen ja mies minuun. Me ollaan parhaat ystävät ja aviopuolisot, lastemme vanhemmat. Me ei todellakaan olla toisillemme tavalliset. Ei puolison kuulu tuntua ”tavalliselta”, eikö se ole ihan itsestään selvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mikäli tavallinen tarkoittaa: tupakoivaa, siiderisieppoa, lihavaa, lyhyttä, lähiöbupin seinäruusua joka on värjännyt lyhyen tukkansa neonvärillä ja esittelee tatuointejaan niin ei kiitos ja samoin ei mitkään erityisherkät tai muut moniongelmaiset voimaantuneet naikkoset.
Pieni toive: ethän jatkossa käytä sanaa erityisherkkä haukkumasanana. Tiede tietää kertoa, että jopa banaanikärpäsissä on suunnilleen sama prosenttiosuus erityisherkkiä kuin ihmisissä. Tämän ominaisuuden kantaja ei itse voi sille mitään kuten ei esim ihonvärilleen. Toki voit olla seurustelematta erityisherkän kanssa mutta älä käytä sitä haukkumasanana. Se on rumaa.
Miksi etsiä kun kaikki suhteet kuitenkin päättyvät eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi kenenkään pitäisi haluta seurustella ”tavallisen” miehen tai naisen kanssa? Eikö seurustelun pointti ole nimenomaan se, että löytää sen itselleen täydellisen ja erityisen kumppanin? Sen parhaan ystävän ja sielunkumppanin. Miksi tämän sijaan etsisi jotain tavallista? Jos puoliso tuntuu ”tavalliselta” niin sitten se on sulle väärä puoliso.
Voit sanailla ja muotoilla asian miten haluat. 90% ihmisistä on taviksia ja miehen on tavalla tai toisella tehtävä vaikutus naiseen. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
No eikös ihastuminen juuri sitä tarkoita - että toinen on tehnyt itseen vaikutuksen? Vai miten tuo sitten miesten kohdalla menee, eikö kiinnostav nainen tee heihinkin vaikutuksen?
Vierailija wrote:
No eikös ihastuminen juuri sitä tarkoita - että toinen on tehnyt itseen vaikutuksen? Vai miten tuo sitten miesten kohdalla menee, eikö kiinnostav nainen tee heihinkin vaikutuksen?
Yritin vastata, mutta vastaukseni hylättiin. Sori meni pitkä vastaus hukkaan. Lyhyesti: Molemmat tekee vaikutuksen, mutta tavisten tapauksessa miehen pitää edelleen olla se joka toiminnallaan päihittää muut tavikset ja saa valloitettua naisen puolelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No eikös ihastuminen juuri sitä tarkoita - että toinen on tehnyt itseen vaikutuksen? Vai miten tuo sitten miesten kohdalla menee, eikö kiinnostav nainen tee heihinkin vaikutuksen?
Yritin vastata, mutta vastaukseni hylättiin. Sori meni pitkä vastaus hukkaan. Lyhyesti: Molemmat tekee vaikutuksen, mutta tavisten tapauksessa miehen pitää edelleen olla se joka toiminnallaan päihittää muut tavikset ja saa valloitettua naisen puolelleen.
Miten tämä sitten toisinpäin menee? Eikös miehenmin kohdalla se mene niin, että yksi niistä naisista "päihittää" muut ja siksi juuri hänestä kiinnostutaan? Vai miehellekö kelpaisi kuka tahansa tavisnainen, ihan sama kenen kanssa on...???
Vierailija wrote:
Miten tämä sitten toisinpäin menee? Eikös miehenmin kohdalla se mene niin, että yksi niistä naisista "päihittää" muut ja siksi juuri hänestä kiinnostutaan? Vai miehellekö kelpaisi kuka tahansa tavisnainen, ihan sama kenen kanssa on...???
Ei kelpaa kuka tahansa, mutta tavismies ei myöskään voi odotella, että joku tulee kysymään treffeille ja sitten olemalla oma itsensä päättää tuleeko jatkoa. Kukaan ei tule kysymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, veikkaisin että valtaosa sun naispuolisista ystävistä on parisuhteessa? Ehkä sinun kannattaisi kysyä ennemmin heiltä että mitä he tekivät jotta pääsivät parisuhteeseen?
Vierailija wrote:
AP, veikkaisin että valtaosa sun naispuolisista ystävistä on parisuhteessa? Ehkä sinun kannattaisi kysyä ennemmin heiltä että mitä he tekivät jotta pääsivät parisuhteeseen?
Itseasiassa taitavat olla kaikki sinkkuja. Myös melkein kaikki mun miespuoliset ystävät on 😅
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
AP, veikkaisin että valtaosa sun naispuolisista ystävistä on parisuhteessa? Ehkä sinun kannattaisi kysyä ennemmin heiltä että mitä he tekivät jotta pääsivät parisuhteeseen?
Olivat olemassa oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Kyllä on ihan hanurista, että mikään täysin asiallinen kommentti ei enää mene läpi. Ja lainaukset k u s ee. Kuka tämän uudistuksen takana oikein on? Joku alakuoulualinen pantu koodaamaan ja himouskovainen moderoi?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
masentaa nämä aikuisten jutut...
Minustakin tämä on masentavaa, olisi niin kiva jakaa elämänsä jonkun kanssa.
Ap
Tänne on naiset kirjoittanut että ei ole kunnollisia vapaita miehiä. On vaan kaljamahaisia, kaljuja ja huonokäytöksisiä, joten sinun pitäisi olla vaan tyytyväinen kun sinun elämässä ei ole miestä. Ja muutenkin, kaikki naiset joilla ei ole miestä, on aina voimaantuneita.
Eikä ne sinkkumiehetkään välttämättä halua enää naisia elämäänsä, joten eikös tämä ole ihan win win tilanne.
Tarjoan AP:lle ratkaisuksi järkiliittoa. Minäkin tein sen. Mutta sillä erotuksella että olen mies.
Naiset tutkaa miehiä vähän eri näkökulmista kuin miehet naisia. Täällä on kirjoitettu paljon tasoista, ja onhan se täysin totta että monelle naiselle on miehen ulkoiset ominaisuudet tärkeimpiä. Ja hyvänä kakkosena tulee taloudellinen tilanne. Miehet tutkaa myös naisten ulkoisia ominaisuuksia, mutta naiset taloudellinen tilanne ei ole heti kakkosena. Miehissä herättää mielenkiinnon myös ne tietyt "äidilliset" asiat, vaikka eihän aikuinen mies ole kumminkaan mitään äidinkorviketta etsimässä. Se tapahtuu vähän niinkuin tiedostamatta. Ja onhan se monen muunkin tekijän summa.
Että nyt vaan tekemään kompromisseja miehen etsinnän suhteen, ja eiköhän sieltä joku löydy. Pistä asiat myös arvojärjestykseen ja etene sen mukaisesti siinä miehen haku ja etsintä projektissa. Sitten se oikea joskus löytyy, tai sitten ei löydy. Jos ei löydy, niin vika on joko sinussa ja sinun toiveissa, tai ei vaan ole sinulle sopivaa vapaana.
Mitä ihmettä täällä oikein on tekeillä? Moderaattorin haaviin jää poikkeuksetta ihan perusteksti, joka kelpaisi sisältönsä puolesta vaikka alakoulun oppikirjaan. Mutta palstalle liian rankkaa settiä näemmä? 🙄
Loppuu mun palstailu nyt, turhauttaa kirjoitella pitkiä asiallisia juttuja bittiavaruuteen haudattavaksi. 😠
Vierailija wrote:
Miksi etsiä kun kaikki suhteet kuitenkin päättyvät eroon.
Kaikkiko? Missä todellisuudessa?
Miksi kenenkään pitäisi haluta seurustella ”tavallisen” miehen tai naisen kanssa? Eikö seurustelun pointti ole nimenomaan se, että löytää sen itselleen täydellisen ja erityisen kumppanin? Sen parhaan ystävän ja sielunkumppanin. Miksi tämän sijaan etsisi jotain tavallista? Jos puoliso tuntuu ”tavalliselta” niin sitten se on sulle väärä puoliso.