Lue keskustelun säännöt.
Kommentti: Tuleva presidentti on joko Alexander Stubb tai Pekka Haavisto – ellei jompikumpi munaa kampanjaansa
13.10.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009921103.html
Näinhän se on. Ei ole muilla kuin näillä kahdella enää mitään apajia.
Kommentit (343)
pekan mahkut meni jo oli masinoimassa eloapinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Stubbi sitä sokeaa poikaa turhaan piinannut ja kiusannut. Pomoainesta pienestä pitäen...
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Halla-aho saa mun ääneni. Ensimmäisellä ja toisellakin kierroksella.
Toisella kierroksella on muuten vastakkain Halla-aho ja Rehn.
Stubb ja Haavisto putoavat jo ekalla.
Niin saa minunkin. En ole päässyt äänestämään häntä eduskuntavaaleissa, nyt pääsen. Sitä paitsi Halla-aholla on kaikkein tyylikkäin vaimo edustamaan, kun siitäkin kerran oli täällä puhe, kaunis, viisas, hillitty, anteeksiantavainen Hilla Halla-aho. Miettikääs, kun ulkomailla lausuvat tämän nimen ääneen. Kuulostaa niin kauniilta. Arabimaissa jopa heidän uskontunnustukseltaan. Saamme niin paljon hyviä diilejä jo pelkästään Hillan esitellessä itsensä.
Halla-ahon puhetyyli on monotoninen. Nielaisee parin sanan jälkeen. Löisin vetoa, ettei halla-aho voita.
Ei näissä vaaleissa valita first ladya vaan presidentti. Aivan sama siis pohtia puolisoita.
Ei missään nimessä Haavisto, on munannut jo, ihmiset maksavat sikahintaa sähköstä, CARUNA, jonka Haavisto junaili ulkomaille. Ja Al HOL, Haaviston omia junailuja. Venäläispassien lievennysyrityksiä ja vaikka mitä. Edustaako Haavisto muslimi- ja arabimaissa etelä-amerikkalaisen nuoren miehensä kanssa Suomea? Koulutus ylioppilas, huonolla matematiikalla ja ei mitään sotilasarvoa, kuten ei koulutustakaan.
Äänestän Rehniä, jolla on luutnantin arvo, joka on käynyt armeijan ja joka on saanut sivistyneen koulutuksen. Hän on filosofian tohtori. Ollilla on myös laaja kansainvälinen kokemus, ja hän on toiminut mm. Euroopan parlamentin jäsenenä ja Suomen Pankin johtajana, kansanedustajana ja Suomen elinkeinoministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Moni tulee hämmästymään siitä, miten Pekan kannatus romahtaa. Hän ei ole porvari, ei edes demari. Li Anderssonin kanssa voi kilpailla punaisimpien äänistä.
Mitenhän se nyt sillä lailla romahtaa, koko ajan ollut gallupien kärjessä kirkkaasti?
Haaviston kannatus oli elokuussa peräti 43 , syyskuussa 31 ja nyt enää vain 28 prossaa. Koko ajan tulee alas. Niin on tippunut myös Stubb, elokuussa 41, syyskuussa 19 nyt vain 17 prossaa.
Itse toivon että rauhallisen Rehnin kannatus nousee. Stubbin äänekäs itsevarmuus jotenkin yhäkin ärsyttää. Haavisto on minusta jopa epäisänmaallinen ja toimii Suomen etua vastaan. Ei tällä myöskään liene kovin paljon älykkyyttä koska ei korkeakoulututkintoaeikä taida olla puolisollakaan.
Kuinka paljon itseä nuorempi on muuten 65 vuotiaan Haaviston puoliso?
En arvosta vihreiden ajattelua muutenkaan. Ärsyttäviä autovihamielisiä ihmisiä. .
Vierailija wrote:
Ei näissä vaaleissa valita first ladya vaan presidentti. Aivan sama siis pohtia puolisoita.
Puolisoilla on hyvin suuri merkitys, sitä on ihan turha kieltää. Presidenttiparin tulee olla fiksu ja edustuskelpoinen .
Presidenttipari edustaa usein yhdessä. "First Lady" eli presidentin tai kuninkaan puoliso on tietenkin hyvin tärkeä, Usein pelkkä presidentin puoliso kutsutaan vaikka avaamaan joku tilaisuus tai pitämään puhetta tms
Haavisto tulee kaatumaan siihen ettei äänestäjät sittenkään lopulta halua jotain ulkomaalaista ravintolatyöntekijää tms tuohon arvokkaaseen edustustehtävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on ehdokkaista vanhin, jo 65 V eli eläkeiässä. Hänen puoliso on kampaaja ja iältään 20 vuotta Haavistoa nuorempi. Eli Haavisto voisi olla jopa puolisonsa isä.
Kiinnostavaa ettei Haavistoa kannattava vihervasemmisto laita nyt minkäänlaista painoarvoa koulutukselle kun valitaan ihmistä valtakunnan korkeimpaan virkaan. Tai pätevyyttä missään muussakaan suhteessa, edes armeijan käymistä vaikka hommaan kuuluu olla myös Puolustusvoimain ylipäällikkö
. Kuitenkin aina kamalasti painottavat koulutuksen tärkeyttä. Hah.
Vierailija wrote:
Ei missään nimessä Haavisto, on munannut jo, ihmiset maksavat sikahintaa sähköstä, CARUNA, jonka Haavisto junaili ulkomaille. Ja Al HOL, Haaviston omia junailuja. Venäläispassien lievennysyrityksiä ja vaikka mitä. Edustaako Haavisto muslimi- ja arabimaissa etelä-amerikkalaisen nuoren miehensä kanssa Suomea? Koulutus ylioppilas, huonolla matematiikalla ja ei mitään sotilasarvoa, kuten ei koulutustakaan.
Äänestän Rehniä, jolla on luutnantin arvo, joka on käynyt armeijan ja joka on saanut sivistyneen koulutuksen. Hän on filosofian tohtori. Ollilla on myös laaja kansainvälinen kokemus, ja hän on toiminut mm. Euroopan parlamentin jäsenenä ja Suomen Pankin johtajana, kansanedustajana ja Suomen elinkeinoministerinä.
Hän edustaa minusta mennyttä maailmaa. Ei ole 2020-luvun ehdokas. Ei myöskään kovin edustava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Haavistoa ,Täällä ei saa sanoa mitään ollaan kuin jossain kommari maassa Kiinassa.
Rehn ei ole niin kansaa jakava kuin Haavisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Moni tulee hämmästymään siitä, miten Pekan kannatus romahtaa. Hän ei ole porvari, ei edes demari. Li Anderssonin kanssa voi kilpailla punaisimpien äänistä.
Mitenhän se nyt sillä lailla romahtaa, koko ajan ollut gallupien kärjessä kirkkaasti?
Haaviston kannatus oli elokuussa peräti 43 , syyskuussa 31 ja nyt enää vain 28 prossaa. Koko ajan tulee alas. Niin on tippunut myös Stubb, elokuussa 41, syyskuussa 19 nyt vain 17 prossaa.
Itse toivon että rauhallisen Rehnin kannatus nousee. Stubbin äänekäs itsevarmuus jotenkin yhäkin ärsyttää. Haavisto on minusta jopa epäisänmaallinen ja toimii Suomen etua vastaan. Ei tällä myöskään liene kovin paljon älykkyyttä koska ei korkeakoulututkintoaeikä taida olla puolisollakaan.
Kuinka paljon itseä nuorempi on mu
Mä taas pidän Stubbin itsevarmuudesta ja koen että siinä on jotain sellaista jota meillä voisi olla Suomessa enemmän. Meillä tehdään moni asia hyvin joten voitaisiin vähän joskus kehuakin itseämme ja olla ihan reilusti ylpeitä ja iloisia kansastamme. Ei aina tarvitse olla rauhallista, vaatimatonta ja vakavaa. Tässä myös syy sille miksi Rehn ei ole minun valintani. Haluaisin että maamme presidentti erottuu tapetista ja tarvittaessa vähän lyö nyrkkiä pöytään. Haluaisin jonkun joka olisi moderni ja innostava, ehkä markkinoisi omalta osaltaan suomalaista osaamista maailmalle.
Kylläl tuossa turvallisuusasiassa on semmoinen pointti, että mikäli Haavisto pääsee linnaan, siinä on aikamoinen tenkkapoo, nimittäin vaikka kuinka olisi hyväksyväinen Haavistoa kohtaan, ulkovalloilla (erityisesti maan rajojen itäpuolella) voi olla intressiä provosoida ja härnätä ihan vaan kiusatakseen. Vaikka tätä ei länsimainen ihminen oikein ymmärrä, niin näin se vaan on. Ja jos on mikä tahansa haavoittuvaisuus henkilöhahmossa, niin osaavat käyttää. Eli kyse on siitä, keneen näistä ehdokkaista ei tällä tavalla päästä ikään kuin käsiksi. Nimittäin presidentin sisäänajovaiheessa ei tarvita yhtään ylimääräisiä ongelmaa. Eli kuka näistä ehdokkaista on niin kokenut kuoreltaan, niin saippuapala, että häneen ei yksinkertaisesti liity tämäntyyppistä intressiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaajakansalle näköisensä kiusaajapressa?
Kumpi valita, rutto vai kolera?
Vierailija wrote:
Kiusaajakansalle näköisensä kiusaajapressa?
Stubbhan on ihan amatööri, jos tällä palstallakin joku tietää hänet kiusaajaksi. Suomalainen kiusaaja osaa pitää päänsä kiinni ja iskeä puuk on selkään ihan hiljaa ja hakematta itse huomiota.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Pekka Haavisto kokemuksellaan rauhoittaa maamme tulehtunutta ilmapiiriä. Siksi äänestän Haavistoa.
Katso vähän, mitä maailmalla tapahtuu. Ja katso sitten, miltä Ruotsissa näyttää nykyään. Siksi ainakaan Haavisto eikä Li Andersson saa ääntäni.
Juuri he olisivat ihmiset yhteen tuovia. Emme tarvitse erottelua. Kaikki olemme ihmisiä väristä riippumatta.
hankalaa vain kun toiset tulevat "yhteen" puukot ojossa ja pahoin aikein.
On taas ihmeellistä vässyköintiä. Eiköhän ole suomalaiset kuitenkin puukotelleet naapurimaissa moninkertaisesti näihin nykyisiin jeeveleihin verrattuna.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä Niinistö on ihan eri tyyppi kuin Stubb.
Todellakin. Joskus jopa pidän Niinistästä, Stubbista en koskaan. Stubb on ruotsinkielinen ja eurooppamyönteinen - ei suomalainen siis.
Stubbin suku tulee karjalasta. Käkisalmesta. On varmaan suomalaiset sukujuuret pidemmät kuin monella itseään suomalaisena pitävällä.
On ikävä kyllä aivan liian pätevä ja viestintäkykyinen. Suomalainen juntti ei kestä, että presidentti puhuisi vieraita kieliä ja osaisi käyttäytyä ulkomaalaisten kanssa luontevasti ja ilman henkilökohtaisia avustajia, jotka selittelevät jokaista käsittämätöntä lausuntoa jälkeenpäin ulkomaiselle medialle.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä Niinistö on ihan eri tyyppi kuin Stubb.
Todellakin. Joskus jopa pidän Niinistästä, Stubbista en koskaan. Stubb on ruotsinkielinen ja eurooppamyönteinen - ei suomalainen siis.
Stubbin suku tulee karjalasta. Käkisalmesta. On varmaan suomalaiset sukujuuret pidemmät kuin monella itseään suomalaisena pitävällä.
On ikävä kyllä aivan liian pätevä ja viestintäkykyinen. Suomalainen juntti ei kestä, että presidentti puhuisi vieraita kieliä ja osaisi käyttäytyä ulkomaalaisten kanssa luontevasti ja ilman henkilökohtaisia avustajia, jotka selittelevät jokaista käsittämätöntä lausuntoa jälkeenpäin ulkomaiselle medialle.
Joku joskus sanoi että Stubb on liian positiivinen ja sosiaalinen miellyttääkseen suomalaisia. Siinä se kai pähkinänkuoressa.
Kiusaavalle kansalle kiusaajapressa.Linjakasta! KiVaa!