"suosikkiartisti" poju haukkui raiskauksen uhria twitterissä!

Vierailija wrote:

Kannattaa myös muistaa se, että jos ja kun tuomio tulee lainvoimaiseksi. uhri voi haastaa monet ihmiset törkeästä kunnianloukkauksesta tulevaisuudessa. Jos hänellä on voimia lähteä hakemaan oikeutta, niin tämä voi olla edessä. Monet noista törkyturvista tullaan haastamaan oikeuteen.

-m

Jos, jos, jos. Tuomio ei ole lainvoimainen kun siitä valitetaan hovioikeuteen. Oikeusvaltiossa kukaan ei ole syyllinen kuin vasta sitten kun on saanut lainvoimaisen langettavan tuomion. Siihen saakka on syytön.

Vierailija wrote:

Anteeksi, mutta toi Lahtinen näyttää siinä videossaan kyllä jotenkin hyvin syylliseltä. Aika hiton nolo veto lähteä säälipisteitä kerjäämään julkisesti, kun käräjäoikeus on just todennut, että epäilyä kaverin syyttömyydestä ei jäänyt. Se tarkoittaa sitä, että on syyllinen. On äijällä pokkaa, ei voi muuta sanoa.

Vaan niinhän se Ryydmannikin paistattelee ministerin paikalla ahdisteltuaan alaikäisiä. Yhtään ei tunnu hävettävän. 

Päinvastoin, Lahtinen näyttää syyttömältä, viattomalta mieheltä. Rydmania ei ole edes mistään syytetty saati tuomittu. 

Vierailija wrote:

Aika, säälittävää että tässäkin ketjussa joku toope levittää soopaa uhrista, uskoo täysin mitä joku kusinen rai.. aaja tai sen fanittajat satuilee nettiin.. Hohhoijaa.

Suomessa on todella harvinaista että joku joutuu linnaan rai.. auksesta, joten teko on ollut erittäin törkeä ja hengenvaarallinen.

Uhria mustamaalaavat valehtelijat toivottavasti löytävät edestään, tai saunan takaa, mitä ansaitsevat. 

Sopii yrittää tulla viemään saunan taakse. Tervetuloa, löytyy kättä pidempää joten huonosti käy yrittäjille.

Yleisellä tasolla on ihmeellistä kun joku sanoo jotain sopimatonta niin nousee someraivo. Jos henkilö jää hiljaiseksi sanomansa jälkeen, nousee someraivo. Jos henkilö pyytää anteeksi, nousee someraivo. Jos henkilö tarkentaa sanomistaan, nousee someraivo. Eli mikään ei riitä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllähän se herättää kysymyksiä myötävaikutuksesta ja luotettavuudesta. Sana sanaa vastaan toisella puolella urheilusankari, joka saisi loppujen lopuksi ihan joka naiselta. Ei ole mitään tarvetta ottaa väkisin… niinpä. 

Ei toi sentään mikään niin upea adonis ole että keneltä tahansa saisi. Ei varsinkaan jos on vielä kulissien takana kusipää.

Ei tarvitse olla upea adonis, riittää että on julkkis.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mistäs tiedät uhrin olleen aikaisemminkin oikeudessa kun uhrin henkilöllisyyttä ei ole julkistettu eikä tälläistä ole missään sanottu? Tunnetko kenties uhrin ?

Eikun taisitkin puhua tekijästä jolla on jo 1 ehdollinen tuomio alla rattijuopumuksesta.

Toki saat epäillä ihan niin paljon kuin haluat, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että uhri on ollut oikeudessa samasta asiasta. Kummasti hänen kohdalleen nyt sitten sattuu kaikkea tällaista.

Nyt menee mielenkiintoiseksi, kerro toki lisää uhrista. Selkeästi sulla on tarve mustamaalata uhria ja edelleenkin julkisesti, herää kysymys miksi ja vastauskin on aika selvä... Tällaisten viestien kirjoittelijathan saadaan nykyään aika helposti selville. 

Poliisilla ei ole aikaa näitä tutkia. Ja jos vähänkin osaa niin ei todellakaan ole helppoa saada selville kirjoittajia.

Vierailija wrote:

Yleisellä tasolla on ihmeellistä kun joku sanoo jotain sopimatonta niin nousee someraivo. Jos henkilö jää hiljaiseksi sanomansa jälkeen, nousee someraivo. Jos henkilö pyytää anteeksi, nousee someraivo. Jos henkilö tarkentaa sanomistaan, nousee someraivo. Eli mikään ei riitä. 

Ikinä ei pidä pyytää anteeksi, siitä ei mitään hyvää seuraa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Aika, säälittävää että tässäkin ketjussa joku toope levittää soopaa uhrista, uskoo täysin mitä joku kusinen rai.. aaja tai sen fanittajat satuilee nettiin.. Hohhoijaa.

Suomessa on todella harvinaista että joku joutuu linnaan rai.. auksesta, joten teko on ollut erittäin törkeä ja hengenvaarallinen.

Uhria mustamaalaavat valehtelijat toivottavasti löytävät edestään, tai saunan takaa, mitä ansaitsevat. 

Sopii yrittää tulla viemään saunan taakse. Tervetuloa, löytyy kättä pidempää joten huonosti käy yrittäjille.

Tämmöinen lapsellinen uhittelukommentti kertoo ihan riittävästi tämän k*usisen kiekkor***karin puolustelijoiden henkisestä tasosta.

Naurettava anteeksipyyntö. Naisvihaajaltahan tuo tekojensa puolesta vaikuttaa. On saanut sakot naisen pahoinpitelystä ja nyt nuo törkypuheet. Oikein klassinen setämies.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kannattaa myös muistaa se, että jos ja kun tuomio tulee lainvoimaiseksi. uhri voi haastaa monet ihmiset törkeästä kunnianloukkauksesta tulevaisuudessa. Jos hänellä on voimia lähteä hakemaan oikeutta, niin tämä voi olla edessä. Monet noista törkyturvista tullaan haastamaan oikeuteen.

-m

Jos, jos, jos. Tuomio ei ole lainvoimainen kun siitä valitetaan hovioikeuteen. Oikeusvaltiossa kukaan ei ole syyllinen kuin vasta sitten kun on saanut lainvoimaisen langettavan tuomion. Siihen saakka on syytön.

 

Tiedän kyllä tapauksia joissa tekijä on syyllinen, vaikkei saanutkaan tuomiota. Vain pieni prosentti tapauksista edes viedään oikeuteen tai ilmoitetaan poliisille. Tekijät ovat silti tehneet tekonsa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Aika, säälittävää että tässäkin ketjussa joku toope levittää soopaa uhrista, uskoo täysin mitä joku kusinen rai.. aaja tai sen fanittajat satuilee nettiin.. Hohhoijaa.

Suomessa on todella harvinaista että joku joutuu linnaan rai.. auksesta, joten teko on ollut erittäin törkeä ja hengenvaarallinen.

Uhria mustamaalaavat valehtelijat toivottavasti löytävät edestään, tai saunan takaa, mitä ansaitsevat. 

Sopii yrittää tulla viemään saunan taakse. Tervetuloa, löytyy kättä pidempää joten huonosti käy yrittäjille.

 

Tämmöinen lapsellinen uhittelukommentti kertoo ihan riittävästi tämän k*usisen kiekkor***karin puolustelijoiden henkisestä tasosta.

Tuohan oli vastaus kirjoittajalle joka itse uhosi saunan taakse viemisellä. Aivan vapaasti saa tulla yrittämään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kannattaa myös muistaa se, että jos ja kun tuomio tulee lainvoimaiseksi. uhri voi haastaa monet ihmiset törkeästä kunnianloukkauksesta tulevaisuudessa. Jos hänellä on voimia lähteä hakemaan oikeutta, niin tämä voi olla edessä. Monet noista törkyturvista tullaan haastamaan oikeuteen.

-m

Jos, jos, jos. Tuomio ei ole lainvoimainen kun siitä valitetaan hovioikeuteen. Oikeusvaltiossa kukaan ei ole syyllinen kuin vasta sitten kun on saanut lainvoimaisen langettavan tuomion. Siihen saakka on syytön.

 

Tiedän kyllä tapauksia joissa tekijä on syyllinen, vaikkei saanutkaan tuomiota. Vain pieni prosentti tapauksista edes viedään oikeuteen tai ilmoitetaan poliisille. Tekijät ovat silti tehneet tekonsa.

Sinä et päätä kuka on syyllinen ja kuka syytön. Ilmoita poliisille jos sinulla on varmaa tietoa rikoksiin syyllistyneistä. Huhupuheet ja juorut eivät ole varmaa tietoa.

Vierailija wrote:

Yleisellä tasolla on ihmeellistä kun joku sanoo jotain sopimatonta niin nousee someraivo. Jos henkilö jää hiljaiseksi sanomansa jälkeen, nousee someraivo. Jos henkilö pyytää anteeksi, nousee someraivo. Jos henkilö tarkentaa sanomistaan, nousee someraivo. Eli mikään ei riitä. 

Se riittää, että ei r*iskaa ketään.

Vierailija wrote:

Oli miten oli, ette voi kiistää että Poju on todella kuuma mies 🥵🥵 huh. Kun pääsisi tekemään lähempää tuttavuutta... 😏

Poju tässä ootko mun DaddyDom? <3 sä alistuva? :)

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Yleisellä tasolla on ihmeellistä kun joku sanoo jotain sopimatonta niin nousee someraivo. Jos henkilö jää hiljaiseksi sanomansa jälkeen, nousee someraivo. Jos henkilö pyytää anteeksi, nousee someraivo. Jos henkilö tarkentaa sanomistaan, nousee someraivo. Eli mikään ei riitä. 

Ikinä ei pidä pyytää anteeksi, siitä ei mitään hyvää seuraa.

Persuiltahan vaaditaan anteeksipyyntöä ja jos pyydetään niin sen jälkeen seuraa uusi someraivo kun väärin pyydetty tjsp.

Viime hallituksesta nähtiin että kämmäsi nuo miten lahjakkaasti tahansa niin yksikään näistä naisjohtajamalleista ei ikinä 10 miljardin kämmienkään jälkeen pyytänyt mitään anteeksi, eikä media, silakat tai varikset tai muut jotka jaksaa persuista valittaa jatkuvasti sitä vaatineet. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kannattaa myös muistaa se, että jos ja kun tuomio tulee lainvoimaiseksi. uhri voi haastaa monet ihmiset törkeästä kunnianloukkauksesta tulevaisuudessa. Jos hänellä on voimia lähteä hakemaan oikeutta, niin tämä voi olla edessä. Monet noista törkyturvista tullaan haastamaan oikeuteen.

-m

Kannattaa myös muistaa, että jos ja kun hovi tekee vapauttavan päätöksen, niin kaikki täällä kirjoittaneet törkyturvat tullaan haastamaan oikeuteen. Sinä mukaan lukien.

Mikäli uusia todisteita ei syytetyllä ole syyttömyyden todistamiseksi, hovi tuskin tekee vapauttavaa päätöstä. Koska taas näyttöä ja todisteita syyllisyydestä on. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kannattaa myös muistaa se, että jos ja kun tuomio tulee lainvoimaiseksi. uhri voi haastaa monet ihmiset törkeästä kunnianloukkauksesta tulevaisuudessa. Jos hänellä on voimia lähteä hakemaan oikeutta, niin tämä voi olla edessä. Monet noista törkyturvista tullaan haastamaan oikeuteen.

-m

Kannattaa myös muistaa, että jos ja kun hovi tekee vapauttavan päätöksen, niin kaikki täällä kirjoittaneet törkyturvat tullaan haastamaan oikeuteen. Sinä mukaan lukien.

Mikäli uusia todisteita ei syytetyllä ole syyttömyyden todistamiseksi, hovi tuskin tekee vapauttavaa päätöstä. Koska taas näyttöä ja todisteita syyllisyydestä on. 

Jos nyt jättäisit kuitenkin sen tuomaroinnin sille oikeudelle etkä julistaisi omia tuomioitasi. Somella ei ole tuollaista valtaa oikeusvaltiossa. Eikä medialla. 

Mitä sitten, ei kuulu mulle...

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kannattaa myös muistaa se, että jos ja kun tuomio tulee lainvoimaiseksi. uhri voi haastaa monet ihmiset törkeästä kunnianloukkauksesta tulevaisuudessa. Jos hänellä on voimia lähteä hakemaan oikeutta, niin tämä voi olla edessä. Monet noista törkyturvista tullaan haastamaan oikeuteen.

-m

Kannattaa myös muistaa, että jos ja kun hovi tekee vapauttavan päätöksen, niin kaikki täällä kirjoittaneet törkyturvat tullaan haastamaan oikeuteen. Sinä mukaan lukien.

Mikäli uusia todisteita ei syytetyllä ole syyttömyyden todistamiseksi, hovi tuskin tekee vapauttavaa päätöstä. Koska taas näyttöä ja todisteita syyllisyydestä on. 

Vaikka olisi aivan samat todisteet silti hovioikeus voi antaa aivan erilaisen tuomion. Suomessa kuten missään muussakaan oikeusvaltiossa kenenkään ei tarvitse syyttömyyttään todistaa.

Vierailija wrote:

Yleisellä tasolla on ihmeellistä kun joku sanoo jotain sopimatonta niin nousee someraivo. Jos henkilö jää hiljaiseksi sanomansa jälkeen, nousee someraivo. Jos henkilö pyytää anteeksi, nousee someraivo. Jos henkilö tarkentaa sanomistaan, nousee someraivo. Eli mikään ei riitä. 

Ihan yleisellä tasolla ottaen voidaan sanoa että someraivo ei nouse jos käytät aivojasi. Jos sä olet tehnyt jotain väärin, sä olet satuttanut toista ja sulla syy pyytää anteeksi siltä toiselta.. kuuluuko siihen mielestäsi lisätä siitä kuinka sua kohdeltiin väärin?

Esimerkiksi pojun tapauksessa, tässä anteeksipyynnössä esiintyi seuraava lause: " (...) ja minut tuomitsee nyt suomalaiset päivitykseni perusteella. (..) "

Eli jos sun anteeksipyyntö toiselle ihmiselle jota sä olet satuttanut on sellainen, että se siltää sun omaa uhriutumistas niin ei, se ei todellakaan anna vaikutelmaa siitä että sä kokisit katumusta ja sympatiaa kohtaan. Sä tuot esille kuinka sua kohtaan on toimittu väärin vaikka anteeksipyynnössä tarkoitus olis tuoda esille kuinka SINÄ olet kohdellut toista väärin ja kadut sitä.

Poju ei antanut anteeksipyyntöä, se ei tuonut rehellisesti esille kuinka hän on toiminut väärin ja katuu. Hän toi esille tekstin, jossa hän yrittää kiillottaa omakuvaansa, tekstin jossa hän tuo ilmi kuinka häntä kohdellaan väärin, tekstin jossa muut tuomitsee hänet. Tälläisistä teksteistä nousee someraivo, anteeksipyynnöistä ei.