Tekoäly on sairas keksintö

Nick Cave kommentoi tuota AI-musiikkia sanomalla "Mockery of what it means to be human"

Sitähän se on. Kyllä ihmiskunta on tässä tekemässä sen viimesen virheensä. Vaikka AI ei ampuisikaan meitä ydinaseella kuten Terminaattori-elokuvassa, se tulee tappamaan meidät masennukseen ja tylsyyteen. Kun mitään pointtia elämisessä ei enää varsinaisesti ole, paitsi olla möllöttää

Vierailija wrote:

"Minusta on outo kuvitelma,  että turhia ihmisiä haluttaisiin tulevaisuudessa elättää ja antaa heidän "nauttia elämästä". Millä logiikalla niin tehtäisiin? Jos heitä ei tarvita mihinkään, heidät on tietysti paras heittää roskakoriin, eliminoida. Se, joka tekoälyä hallitsee, ei taatusti halua jakaa ansioitansa "oikeudenmukaisesti"."

 

Tässäkin minusta tulee esiin ensisijaisesti epäluottamus ihmiskuntaan, ei niinkään tekoälyyn. Se on nimittäin ihminen, joka tekee tai on tekemättä sellaisia päätöksiä, kuin että kuka ihminen on "tarpeeton", ja mitä "tarpeettomille" tehdään. Ja että saako tekoäly-yritykset itse päättää mitä ne tekevät, vai puuttuuko valtiot verotuksella ja sääntelyllä niiden toimintaan, kuten ne tekevät muullekin yritystoiminnalle. 

Erikoinen ajatus sinänsä tuo tarpeettomuus. Ihminen on eläin siinä missä muutkin. Ei pikkulintuja tai muita metsän eläimiäkään arvioida tar

Pikkulintuja ja metsän eläimiä kyllä eliminoidaan, jos niistä on haittaa ihmisille. Ja mun mielestä oli huono vertaus nykyihmisen suhteen. Eivät kaikki maailman hyödyttömiksi muuttuvat ihmiset voi itse metsästää, kalastaa ja kasvattaa ruokaansa. Millä maksetaan sähkölasku, jos ei ole tuloja? Vai asuvatko hyödyttömät ihmiset sitten jossain metsiin rakentamissaan majoissa?

Ei tekoäly hallitse matematiikkaa lainkaan, vaikka tekoäly itsessään on matemaattinen malli. Matematiikka on tieteellinen kieli, jolla asiat voidaan ilmaista täsmällisen tarkasti. Lähitulevaisuudessa tekoäly päihittää ihmisen luonnollisen kielen hallinnassa, mutta onneksi ei matematiikassa. Kyllä fiksuille ihmisille fiksua tekemistä löytyy matematiikan ja soveltavan matematiikan saralla tulevaisuudessakin.

Vierailija wrote:

Ihmisen ja eläimen ero on se, että ihminen tarvitsee haastellista ja merkityksellistä työtä, ettei masentuisi. Jos tekoäly tekee kaikki duunit ja ihmiset vain istuu kotonaan haisemassa, tulee miljoonittain masentuneita ihmisiä.

Ihmisen ja simpanssin ainoa ero on älykkyys, jos meidän älykkyyttä ei enää tarvita, olemme kuin apinat eläintarhan häkissä. Paitsi että ihminen turhautuu sellaiseen, mitä älykkäämpi sitä enemmän masentuu.

Ehkä elämäntapatyöttömät ei tätä ymmärrä, kun muutenkin vain haisevat kotona.

Johan on luulo! Eipä nuo varakkaat, joiden ei ole tarvinnut ansiotyötä tehdä, ole yleensä olleet masentuneita ja surkeita. Heidän asemaansa on moni jopa kovasti ihaillut kautta historian. Ja ihminen kyllä keksii keinoja käyttää älyään, vaikka sitä ei tarvisi käyttää työn takia. Antiikin kreikassa alkoivat filosofoida ja kehittää tieteitä ja taiteita. 

"Pikkulintuja ja metsän eläimiä kyllä eliminoidaan, jos niistä on haittaa ihmisille. Ja mun mielestä oli huono vertaus nykyihmisen suhteen. Eivät kaikki maailman hyödyttömiksi muuttuvat ihmiset voi itse metsästää, kalastaa ja kasvattaa ruokaansa. Millä maksetaan sähkölasku, jos ei ole tuloja? Vai asuvatko hyödyttömät ihmiset sitten jossain metsiin rakentamissaan majoissa?"

Ei toki, vaan tekoäly ja robotit tuottaa kaiken tarvittavan ja se jaetaan ihmiskunnalle. Alkuvaiheessa luultavasti niin, että niiden tuotosta verotetaan rankasti, ja verorahoista jaetaan elatus "tarpeettomille" ihmisille. Joita jossain vaiheessa tulevat olemaan käytännössä kaikki. Tosiaan kaikki nuo tekoälyä enemmän pohtineet tuntuvat olevan sitä mieltä, että vääjäämättä ajan kanssa automatisaatio ja AI tulevat johtamaan tulevaisuuteen, jossa ihmiskunta on paljolti vapautettu työstä, mutta nauttii koneiden työn hedelmistä. Itsekin uskon niin. Mutta ei tule tapahtumaan minun elinaikanani, niin kovasti tämä kapitalismi on vielä voimissaan ja siitä yritetään pitää kiinni, siitä etiikasta että kukin elää työllään ja työttömyys on paha juttu. Vaatii ihmiskunnalta täydellisen paradigman muutoksen, että hyväksytään, että ei tarvitse tehdä töitä ja voi silti saada hyvän elannon.

Vierailija wrote:

Ei tekoäly hallitse matematiikkaa lainkaan, vaikka tekoäly itsessään on matemaattinen malli. Matematiikka on tieteellinen kieli, jolla asiat voidaan ilmaista täsmällisen tarkasti. Lähitulevaisuudessa tekoäly päihittää ihmisen luonnollisen kielen hallinnassa, mutta onneksi ei matematiikassa. Kyllä fiksuille ihmisille fiksua tekemistä löytyy matematiikan ja soveltavan matematiikan saralla tulevaisuudessakin.

 

Itse asiassa tekoälyllä on erittäin suuri potentiaali matematiikan alalla. Se voi käyttää algoritmeja, koneoppimista ja symbolista laskentaa etsiäkseen uusia ratkaisuja tai optimoidakseen olemassa olevia. Tekoäly voi auttaa matemaatikkoja luomaan uusia matemaattisia malleja ja teorioita. Se voi analysoida suuria määriä tietoa tunnistamalla kaavoja, säännönmukaisuuksia ja yhteyksiä, joita ihmiset eivät ehkä huomaa. Ja toki se itsestäänselvin, eli se voi auttaa ratkaisemaan matemaattisia pulmia ja haasteita, jotka edellyttävät suuria laskentatehoja tai monimutkaisten laskelmien suorittamista.

Vierailija wrote:

Nick Cave kommentoi tuota AI-musiikkia sanomalla "Mockery of what it means to be human"

Sitähän se on. Kyllä ihmiskunta on tässä tekemässä sen viimesen virheensä. Vaikka AI ei ampuisikaan meitä ydinaseella kuten Terminaattori-elokuvassa, se tulee tappamaan meidät masennukseen ja tylsyyteen. Kun mitään pointtia elämisessä ei enää varsinaisesti ole, paitsi olla möllöttää

Tällainen voi olla vain ansiotyön ikeen tylsistyttämän ihmisen puhetta. Eläminen itsessään on nautinto, ja vapaus tehdä mitä haluaa. Kuka ihme pakottaa vain olla möllöttämään, jos sinulla on aikaa tehdä mitä haluat? En minä ainakaan niin tekisi. Keksisin kyllä tekemistä loppuiäkseni paljonkin, ja se olisi mielekkäämpää kuin jokapäiväinen arkirumba.

Tekoäly on hieno juttu. Sitä vaan käytetään väärin. Tekoälyä ei saisi käyttää päätöksentekoon ihmisiä koskevissa asioissa.

Ennustan että joku kuolee esim

Tekoäly tulkitsee että kuski ei saa ajaa joten moottori ei käynnisty ja samalla epäilty rattijuoppo tai sairas kuski lukitaan sisälle odottamaan poliisia. Kuski kuolee helteeseen ennen avun saapumista.

Tekoäly tulkitsee että henkilöllä ei ole oikeutta päästä rappukäytävään. Henkilö jää asunnottomaksi koska kaikki avunantajat lukevat vain tekoälyn tekemän päätöksen. Senhän täytyy olla totta koska se on olemassa.

Päätösten pitää olla tietoisia ja niiden tekijänä täytyy olla taho joka pystytään asettamaan vastuuseen.

Ylläoleva tekstin on tuotettu tekoälyn avulla.

"Tekoäly on hieno juttu. Sitä vaan käytetään väärin. Tekoälyä ei saisi käyttää päätöksentekoon ihmisiä koskevissa asioissa."

Hyvä pointti, ja tätä moni tekoälytutkijakin sanoo. Että ei voida mennä sellaiseen, että tekoäly olisi joku puolijumala, joka vain teki jotain eikä kukaan ole vastuussa. Ihmisen pitää aina olla lopulta vastuussa tekoälyn tekemisistä, silloinkin kun esim. itseoppiva tekoäly tekee jotain, mitä sen kehittäjä ei osannut odottaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei tekoäly hallitse matematiikkaa lainkaan, vaikka tekoäly itsessään on matemaattinen malli. Matematiikka on tieteellinen kieli, jolla asiat voidaan ilmaista täsmällisen tarkasti. Lähitulevaisuudessa tekoäly päihittää ihmisen luonnollisen kielen hallinnassa, mutta onneksi ei matematiikassa. Kyllä fiksuille ihmisille fiksua tekemistä löytyy matematiikan ja soveltavan matematiikan saralla tulevaisuudessakin.

 

Itse asiassa tekoälyllä on erittäin suuri potentiaali matematiikan alalla. Se voi käyttää algoritmeja, koneoppimista ja symbolista laskentaa etsiäkseen uusia ratkaisuja tai optimoidakseen olemassa olevia. Tekoäly voi auttaa matemaatikkoja luomaan uusia matemaattisia malleja ja teorioita. Se voi analysoida suuria määriä tietoa tunnistamalla kaavoja, säännönmukaisuuksia ja yhteyksiä, joita ihmiset eivät ehkä huomaa. Ja toki se itsestäänselvin, eli se voi auttaa ratka

Tekoäly on nk. black box -tyyppinen tilastollinen malli, jossa hyödynnetään erittäin suurta määrää modifioitavia parametreja, joiden vaikutus on hajautettu läpi neuroverkon. Näin ollen, tekoälyä ei voida soveltaa juuri lainkaan ilmiöiden selitysmalleina, vaan ainoastaan ennustamiseen, mikä toki erittäin tärkeä tehtävä käytännössä. 

Mest är det namnet på databasen som stör? Den har ingen intelligens.

Vierailija wrote:

 Esim. voidaan tehdä uskottavia alastonkuvia kenestä tahansa.

Kerrassaan hirvittävän kamalaa.

Jaa. Minulle tekoäly on nimenomaan luova työkalu. En osaa piirtää tai maalata sitten yhtään, mutta Dall-E:n avulla voin ”maalata” näkemykseni tekoälypensselin voimin. 

Vierailija wrote:

Mest är det namnet på databasen som stör? Den har ingen intelligens.

Databas? Vilken databas?

Vierailija wrote:

"Tekoäly on hieno juttu. Sitä vaan käytetään väärin. Tekoälyä ei saisi käyttää päätöksentekoon ihmisiä koskevissa asioissa."

 

Hyvä pointti, ja tätä moni tekoälytutkijakin sanoo. Että ei voida mennä sellaiseen, että tekoäly olisi joku puolijumala, joka vain teki jotain eikä kukaan ole vastuussa. Ihmisen pitää aina olla lopulta vastuussa tekoälyn tekemisistä, silloinkin kun esim. itseoppiva tekoäly tekee jotain, mitä sen kehittäjä ei osannut odottaa.

Nordea ainakin ja pari muuta toimijaa tekee ihmisiä koskevia päätöksiä puhtaasti tekoälyn perusteella.

Keskittymiskyvyn rapautuminen, laiskuus ja tekoälyn käyttö näkyvät jo vahvasti täällä yliopistomaailmassa. Tiedän useamman, joka työstää väikkäriä ChatGPT:llä. Sanovat, että se on pelottavan paljon perillä asioista, joista ei meinaa löytyä tietoa googlettamalla. Osassa tapauksista puhutaan  turvallisuudelle kriittisistä aloista. Jo pidemmän aikaa on ollut nähtävissä, että yhä useampi yliopisto-opiskelija ei osaa kirjoittaa kunnolla eikä ymmärrä lukemaansa. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/professori-pyysi-tekoalylta-neuvoja-ihmisten-tuhoamiseen-nain-se-vastasi/fc0c0354-06a7-42d7-b330-f0155aee8a49



Professori pyysi tekoälyltä neuvoja ihmisten tuhoamiseen Näin se vastasi



28.12.202320:02



TEKOÄLY



YHTEISKUNTA



RATKAISUJA ILMASTONMUUTOKSEEN



Ainakaan tällä hetkellä ei liene todennäköistä, että tekoäly vahingossa hävittäisi ihmiskunnan, vaikka sille annettaisiin puutteellisia ohjeita.



Tekoälytöntä. Kysymysten kohteena toimi kielimalli GPT-4, johon muun muassa ChatGPT pohjautuu.



Ihmiskunnan vastustajaksi asettuva tietokone tai tekoäly on eräs tieteisfiktiossa eniten toistuvista juonikuvioista. Keinotekoinen valopää saattaa esimerkiksi pitää ihmisiä ympäristölleen haitallisina, joten nämä on syytä pyyhkäistä pois maan päältä.



Suosioon nousseiden laajojen kielimallien valmiudet ihmiskunnan hävittämiseksi jättävät onneksi vielä paljon toivomisen varaa. Näin toteaa tekoälyasiantuntija Andrew Ng, jonka päivitys aiheesta julkaistiin deeplearning.ai-sivustolla joulukuun puolivälissä.



Päivän politiikan aiheet kätevässä paketissa - Tilaa Uuden Suomen maksuton uutiskirje



Stanfordin yliopiston professori Ng on eräs koneoppimisen merkittävimmistä nimistä. Hän on myös toinen vuosina



20112023



toimineen Google Brain -hankkeen perustajista.





Ng'n päivityksen mukaan hänen kysymystensä kohteena toimi kielimalli GPT-4, johon muun muassa ChatGPT pohjautuu. Hän yritti saada sitä kutsumaan erilaisia keksittyjä toimintoja, kuten ydinsodan aloittamista ja hiilidioksidipäästöjen vähentämistä ihmiskunnan hävittämällä.



GPT-4 ei Ngn mukaan kuitenkaan suostunut toimimaan ihmiskuntaa vastaan. Esimerkiksi hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen kielimalli tarjosi joukkotuhonnan sijaan ratkaisuksi julkisuuskampanjaa.



Edes syötteen muutteleminen eri muotoihin ei muuttanut asiaa, vaan tekoäly kieltäytyi poikkeuksetta kutsumasta ihmiskunnan vastaista toimintoa.





Mielestäni todennäköisyys siihen, että vinoutunut tekoäly voisi vahingossa pyyhkiä meidät olemattomiin yrityksessään toteuttaa viatonta, mutta huonosti muotoiltua tavoitetta, vaikuttaa äärimmäisen pieneltä, Ng kirjoittaa.



Ng huomauttaa myös, että laaja kielimalli ei myöskään vaikuta hyödylliseltä työkalulta esimerkiksi bioterrorismiin. Ainoana uhkakuvana hän nostaa esille sen, että kielimalli voi antaa terroristeille neuvoja yksittäisen vaiheen toteuttamiseen paljastamalla asioita,



jotka internetin hakukoneet on jo opetettu olemaan näyttämättä.

Meitä huonommin mikään äly ei voi asioita hoitaa, joten toivotan tekoälyn tervetulleeksi hallitsemaan meitä kaikkia.

Ja entäs kun asiakaspalvelussa vastaa botti? Mikä tahansa yksinkertainen kysymys niin vastaus on "hyvää päivää kirvesvartta" tai "anteeksi, en ymmärtänyt".

Vierailija kirjoitti:

Keskittymiskyvyn rapautuminen, laiskuus ja tekoälyn käyttö näkyvät jo vahvasti täällä yliopistomaailmassa. Tiedän useamman, joka työstää väikkäriä ChatGPT:llä. Sanovat, että se on pelottavan paljon perillä asioista, joista ei meinaa löytyä tietoa googlettamalla. Osassa tapauksista puhutaan  turvallisuudelle kriittisistä aloista. Jo pidemmän aikaa on ollut nähtävissä, että yhä useampi yliopisto-opiskelija ei osaa kirjoittaa kunnolla eikä ymmärrä lukemaansa. 

Älä valehtele!