Tekoäly on sairas keksintö

Täysin samaa mieltä, sanasta sanaan. Eikä haittavaikutukset tuohon lopu. Esim. voidaan tehdä uskottavia alastonkuvia kenestä tahansa. Mutta milläpä tuon pysäyttää. Elämme lopun aikoja.

Vaarallisempi kuin ydinaseet. Vaarallinen myös siksi, että se on niin salakavala eikä näytä yhtä vaaralliselta

Kerran mulle soitti robotti. Jotakin se yritti myydä tai kysellä, en muista. Haukuin kyllä ja sit löin luurin korvaan. Huomas siitä kun ei tunnistanu tai vastannu kysymyksiini. Jatkoi vaan höpölöpö. Eikä harmistunu haukkumisista, jatkoi vaan höpö höpö. 

Tekoäly on todella hyödyllinen mm. lääketieteessä. Tekoälyn avulla voidaan kehittää parempia lääkkeitä, ja tekoäly itse auttaa tekemään parempia diagnooseja.

Vierailija wrote:

Kerran mulle soitti robotti. Jotakin se yritti myydä tai kysellä, en muista. Haukuin kyllä ja sit löin luurin korvaan. Huomas siitä kun ei tunnistanu tai vastannu kysymyksiini. Jatkoi vaan höpölöpö. Eikä harmistunu haukkumisista, jatkoi vaan höpö höpö. 

Tulevaisuudessa en v*ttuilisi sille. Se voi kostaa kaverinsa Terminatorin avulla...

Eliitin suunnitelmia tämäkin.

Vierailija wrote:

Tekoäly on todella hyödyllinen mm. lääketieteessä. Tekoälyn avulla voidaan kehittää parempia lääkkeitä, ja tekoäly itse auttaa tekemään parempia diagnooseja.

Voidaan myös käyttää kemiallisten aseiden ja vaarallisten myrkkyjen ennennäkemättön tehokkaaseen kehittelyyn. Jolloin niitä voivat saada käsiinsä esim. terroristit, joilla ei muuten ole pääsyä tähän. Tästä puhutaan mm. Netflixin 2023 dokumentissa "Löytöjä ja läpimurtoja: Tappajarobotit"

Kyllähän ydinenergian keksimisestäkin oli hyötyä, ydinvoimalat. Mutta tuli myös ydinaseet... tämä on samanlainen homma. Paitsi että ydinaseiden leviämistä voidaan rajoittaa hyvin tehokkaasti kansainvälisillä sopimuksilla ja valvonnalla. Terroristit eivät saa niitä käsiinsä. Sen sijaan tekoäly on vain koodia joka leviää netissä helposti, eikä sitä voida valvova tai estää

Helpottaa töissä aika paljon, hyödyllinen

Tekoäly on loistava keksintö. Sillä voidaan ratkaista esim. tieteen, myös lääketieteen, ongelmia, joiden ratkaisemiseen ihmistyönä menisi vuosikymmeniä, tai satoja. Sillä voidaan myös vapauttaa ihmisiä tympeästä, raskaasta ja toistavasta työstä. Itse olen koodari, ja käytän tekoälyä hyödykseni töissäni joka päivä. Se on tehnyt työstä paljon miellyttävämpää ja tuottavampaa, saan itse keskittyä mielenkiintoisempiin ongelmiin ja AI saa hoitaa rutiinin.

Mutta totta kai tekoäly vaatii säätelyä myös. Lisäksi ihmisten itse pitää olla valveutuneita: jos halutaan, että taide pysyy ihmisten käsissä, niin sitten täytyy tukea ihmisten tekemää taidetta ja jättää AI-tekoinen huomiotta. Kun esim. elokuvia aletaan tehdä osin tai kokonaan AI:lla, niin jokainen voi äänestää jaloillaan ja lompakollaan, ja olla menemättä katsomaan sellaisia.

Ei se tekoäly ole mikään jumalankaltainen juttu, joka vaan tulee ja ottaa ihmisten hommia. Me ihmiset käytämme sitä erilaisiin asioihin, ja meillä on valta päättää, miten sitä haluamme käyttää. Saamme myös edelleen käyttää omia aivojamme ihan niihin asioihin kuin haluamme. Minusta tekoälyn haukkujat haukkuvat väärää puuta, oikeastaan pitäisi sanoa että ei luota ihmiskuntaan, että se osaisi käyttää tekoälyä pääosin hyödyksemme, eikä haitaksemme, esim. saadakseen suurempia kaupallisia voittoja harvoille samalla kun työnsä menettävät monet muut köyhtyy.

Älypuhelimilla ei ole mitään tekemistä tekoälyn kanssa, miksi tuossa aloituksessa nämä on yhteen niputettu. Vaikuttaa vähän sellaiselta "ennen oli kaikki paremmin" ja "kaikki uusi on pelottavaa" kirjoitukselta.

Miten tekoäly itse kommentoi aloitusta?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tekoäly on todella hyödyllinen mm. lääketieteessä. Tekoälyn avulla voidaan kehittää parempia lääkkeitä, ja tekoäly itse auttaa tekemään parempia diagnooseja.

Voidaan myös käyttää kemiallisten aseiden ja vaarallisten myrkkyjen ennennäkemättön tehokkaaseen kehittelyyn. Jolloin niitä voivat saada käsiinsä esim. terroristit, joilla ei muuten ole pääsyä tähän. Tästä puhutaan mm. Netflixin 2023 dokumentissa "Löytöjä ja läpimurtoja: Tappajarobotit"

Kyllähän ydinenergian keksimisestäkin oli hyötyä, ydinvoimalat. Mutta tuli myös ydinaseet... tämä on samanlainen homma. Paitsi että ydinaseiden leviämistä voidaan rajoittaa hyvin tehokkaasti kansainvälisillä sopimuksilla ja valvonnalla. Terroristit eivät saa niitä käsiinsä. Sen sijaan tekoäly on vain koodia joka leviää netissä helposti, eikä sitä voida valvova tai estää

Toisin päin.. Ensin tuli ydinaseet ja sitten vasta siviilikäyttö. Niin se vaan tuppaa menemään - suihkukoneet ja lentokoneetkin kehittyivät siviilipuolelle aseista. Kysymys onkin lähinnä se että ei tehdä niin tehokasta asetta että se pyyhkii kaiken pois ennen kuin saadaan se rauhalliseen käyttöön.

Hyvä kirjoitus mutta huomaa ettet sitten kuitenkaan ole aihepiiristä kartalla kun puhut että menee 100v tai 50v. Yksikään tekoälytutkija ei puhu näin pitkistä ajoista. Nyt puhutaan siitä, onko meillä vuonna 2029 yleinen tekoäly eli ihmiseen verrattava. Se tekee sitten jo kaiken paremmin kuin Einstein. Maailma muuttuu pian peruuttamattomasti, puhutaan vuosista, ei vuosikymmenistä.

Itse käytän tekoälyä työssäni päivittäin. Minusta se on valtavan hieno asia. Minusta myös monet noista asioista, joita ap listaa, on mahdollisuuksia uuteen parempaan aikaan, suoranaiseen utopiaan, jos on poliittista tahtoa viedä asioita siihen suuntaan.

Sehän käytännössä voisi tarkoittaa sitä, että ihmiset voi keskittyä elämästä nauttimiseen, kukin tekemään mitä huvittaa, eikä enää tarvisi olla pelkästään elannon takia tehtävän työn ikeessä. Toki tämän utopian toteutumiseksi täytyisi tulonjako järjestää ihan eri tavoin kuin nyt, elanto ei enää perustuisikaan omasta työstä maksettavan palkkaan, vaan tekoäly ja robotit tekisi työt ja tuotos jaettaisiin ihmisille oikeudenmukaisella tavalla. Ihmiset voisivat tehdä mitä huvittaa: runoilla, hoitaa puutarhaa, purjehtia, kirjoittaa, musisoida, kalastella huvikseen, ihan mitä kukin tahtoo. Ilman painetta, että siitä tuotoksesta täytyy tulla elanto. Vain puhtaasta luomisen ilosta.

On huomattava, että aina kun ollut suuria edistyksen kausia, kuten antiikin kreikassa tai Euroopassa renessanssin aikaan, on tarvittu joukko ihmisiä, jotka on vapaita ansiotyön tekemisen tarpeesta. Nämä "Ateenan vapaat miehet" ja varakkaat renessanssi-ihmiset pystyivät antamaan vapautensa lentää, koska heidän ei tarvinnut tehdä muuta työtä. Menneinä aikoina ongelma vaan oli se, että tämän mahdollistamiseksi tarvittiin esim. orjuutta tai köyhien epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä halpana työvoimana tai verotettavina. Tekoäly ja robotiikka voisi mahdollista luovuuteen vapaat ihmiset ilman toisten ihmisten riistämistä. Ja kuten ennenkin, minä uskon että siitä tulee nousemaan kaikenlaista hienoa.

Vierailija wrote:

Mutta totta kai tekoäly vaatii säätelyä myös.

Milläs sitä säätelet kun maat kuten Venäjä, Iran, Kiina ja Pohjois-Korea kehittää omat varianttinsa, joita käytetään pahaan ja disinformaation levittämiseen, sekä sotarobottien ja droonien automatisointiin. Ei paljon auta että EU tai Yhdysvallat säätää jotkut eettiset lait.

Sotaroboteissa tullaan käyttämään häpeilemättä. Eikä NATO:lla ole varaakaan säädellä mitään lakeja, kun vastapuoli ei niistä välitä. On pakko yrittää kehittää nopeammin ja parempi tekoäly, jotta NATO ei ole haavoittuvainen Kiinan ja Venäjän edessä. Tekoälyä ei kehitetä ainoastaan drooneja ym. varten vaan myös sodan strategisen tason johtamiseen, AI lukee sodan tilannekuvaa nopeammin kuin kenraalit, ja pystyy tekemään parempia taktisia päätöksiä

Tässä kuvanluonnissakin on puoli mitä ihmiset ei ota huomioon, että sitä tullaan käyttämään (luultavasti jo nyt käytetään) lapon luomiseen. Eikä ainoastaan muutaman kuvan, vaan teratavu kaupalla AI:n tekemää lapoa. Kuvat mitä AI pystyy tekemään on jo niin uskottavia (ja paranee koko ajan) että oikean lapon uhrit tulevat hukkumaan tuohon massaan, eikä Interpol ym. jotka seuloo näitä kuvia saadakseen laporingit kiinni, löydä oikeita uhreja enää sieltä joukosta

Nythän tässä hiljattain oli Ilta-sanoissa juttu, missä espanjalaiset koulupojat oli tehnyt alastonkuvia kaikista luokkalaisistaan tytöistä. Kyse oli alaikäisistä. Monet tytöt eivät kehdanneet poistua kotoa enää sen jälkeen, kun kuvaa ei ulkopuolinen voi erottaa aidosta, heidät on julkisesti häpäisty. Osalta oli myös yritetty kiristää rahaa, uhaten kuvan julkaisulla. Noh... ei tarvii olla einstein tajutakseen mitä oikeat pedarit tällä teknologialla tekee, jos alle 15-vuotiaat pojatkin osaa sitä käyttää tällaseen "pilailuun".

ChatGPT, kun kysyin siltä "Onko tekoäly sairas keksintö?"

Ei, tekoäly ei ole sairas keksintö. Tekoäly (AI) on monimutkainen ja kehittyvä teknologia, joka on suunniteltu ja kehitetty tuottamaan tietokonejärjestelmille älykkyyden kaltaisia kykyjä, kuten oppiminen, päätöksenteko ja ongelmanratkaisu.

Tekoälyn käyttö voi olla monenlaista ja sillä on useita käytännön sovelluksia, kuten terveydenhuolto, kuljetus, teollisuus, viihde ja paljon muuta. Se voi auttaa parantamaan monia aloja, lisäämään tehokkuutta, ennakoimaan tulevaisuuden tarpeita ja tekemään monimutkaisia laskelmia, joita ihmiset eivät voi tehdä yhtä nopeasti tai tarkasti.

Kuitenkin on tärkeää huomioida, että tekoälyssä voi olla eettisiä ja yhteiskunnallisia haasteita. Näitä ovat esimerkiksi yksityisyydensuoja, työpaikkojen automatisointi, syrjintä ja väärinkäytön mahdollisuus. Siksi on tärkeää, että tekoälyä kehitetään ja käytetään vastuullisesti ja eettisesti, ja että siihen liittyviä kysymyksiä tarkastellaan ja keskustellaan huolellisesti.

Lyhyesti sanottuna tekoäly itsessään ei ole sairas keksintö, mutta sen käyttö ja vaikutukset voivat olla eettisten ja moraalisten harkintojen alaisia. Tekoälyn kehittäjät ja käyttäjät ovat vastuussa siitä, miten sitä käytetään ja miten sen mahdollisia haitallisia vaikutuksia voidaan välttää tai lieventää.

Vierailija wrote:

Kerran mulle soitti robotti. Jotakin se yritti myydä tai kysellä, en muista. Haukuin kyllä ja sit löin luurin korvaan. Huomas siitä kun ei tunnistanu tai vastannu kysymyksiini. Jatkoi vaan höpölöpö. Eikä harmistunu haukkumisista, jatkoi vaan höpö höpö. 

Mulle on varmaan samt botit soittanut, dna:lta ja sanomalta yleensä tulee noita bottipuheluita joilta ei tosiaan suunvuoroa saa.

Tosin pohjois-savon hva:lla oli jo sellainen papattava bottihoitsu joka ei myöskään antanut puheenvuoroa vaan tiuski väliin että oo nyt hiljaa ja kuuntele mulla on kiire lähteä hakemaan lapset hoidosta jos jotain koetin kysyä väliin.

Ihminen on sairas keksintö.

Koodaajat ja lääkärit korvataan 10 v sisällä tekoälyllä. Joka ei tee virheitä! Eikä ole autisti-idiootti. 

Tässä Chat GPT:n vastaus 

Tässä kommentissa esitetään huoli siitä, että tekoälyn yleistyminen vaikuttaa ihmisten älykkyyteen, koulutukseen, luovuuteen, työllisyyteen, ja jopa sotilaskäyttöön. Kommenttien yleinen sävy on negatiivinen ja ennustetaan, että tekoälyllä voi olla haitallisia vaikutuksia monilla elämänalueilla. Kommentoiminen tekoälynä voi näyttää vaikuttavalta, mutta on tärkeää huomata, että se ei ole tunteva entiteetti ja kommenttien tarkoitus on tarjota informaatiota ja näkökulmaa.

Ihmisten älykkyyden väitetty lasku: On totta, että älypuhelimien käytön lisääntyminen ja teknologian nopea kehitys voivat vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen ja oppimiseen. On kuitenkin tärkeää ottaa huomioon myös monimutkaiset yhteiskunnalliset ja koulutukselliset tekijät, jotka vaikuttavat älykkyyteen.

Luovuuden väitetty katoaminen: Vaikka tekoäly voi tuottaa luovaa sisältöä, se ei välttämättä tarkoita, että ihmisten luovuus katoaa. Usein teknologian avulla voidaan myös rohkaista luovuutta ja tarjota uusia mahdollisuuksia.

Älykkäiden ihmisten tarpeettomuus: Tekoäly voi parantaa monia prosesseja ja tehtäviä, mutta ihmisen älykkyydelle on yhä paikkansa monimutkaisissa päätöksissä, luovassa työssä ja inhimillisessä vuorovaikutuksessa.

Tekoälyn rooli sodissa: Sotilaallinen käyttö ja etiikka liittyen tekoälyyn ovat tärkeitä keskustelunaiheita. On tärkeää säännellä ja valvoa tekoälyn käyttöä, jotta vältetään väärinkäytökset ja inhimillisten kärsimysten lisääntyminen.

Muusikot ja taiteilijat: Vaikka tekoäly voi tuottaa musiikkia, se ei välttämättä korvaa aitoa taidetta ja taiteilijoiden panosta. Monet ihmiset arvostavat edelleen aitoa inhimillistä luovuutta.

Työllisyys: Tekoäly voi muuttaa työmarkkinoita, mutta samalla se voi luoda uusia mahdollisuuksia ja työpaikkoja. Ihmisten rooli voi muuttua, mutta ei välttämättä vähentyä.

Yleisesti ottaen on tärkeää käydä avointa ja monipuolista keskustelua tekoälyn vaikutuksista ja varmistaa, että sen käyttöön liittyvät eettiset ja sosiaaliset näkökohdat otetaan huomioon. Tekoälyn kehittämisen ja käytön tulee tapahtua vastuullisesti ja ihmisten etua silmällä pitäen.

Vierailija wrote:

Hyvä kirjoitus mutta huomaa ettet sitten kuitenkaan ole aihepiiristä kartalla kun puhut että menee 100v tai 50v. Yksikään tekoälytutkija ei puhu näin pitkistä ajoista. Nyt puhutaan siitä, onko meillä vuonna 2029 yleinen tekoäly eli ihmiseen verrattava. Se tekee sitten jo kaiken paremmin kuin Einstein. Maailma muuttuu pian peruuttamattomasti, puhutaan vuosista, ei vuosikymmenistä.

Olen perillä, 100-50 v oli pessimistinen arvio. Luulen itsekin että se tulee tapahtumaan nopeammin. Mutta koska osa ihmisistä ei näe mitään uhkia, laitoin varovaisen arvion.

Ja älypuhelimet ei liity tähän asiaan suoranaisesti, mutta se nyt vain kuvaa nykykehitystä, jos lasten ÄO on laskenut EU:n alueella pelkkien älypuhelinten ansiosta. Ihmiset ei viitsi miettiä tai opetella mitään, kun älypuhelimesta on niin helppo tarkistaa joka tieto

https://www.euronews.com/2017/12/29/the-iq-of-europeans-is-dropping-due…

"The IQ of Europeans is dropping due to technology, say researchers"

"Take 14-year-olds in Britain. What 25% could do back in 1994, now only 5% can do."

Siitä voi lukea mitä tutkijat asiasta sanoo, jos ei minua usko. 

AP