Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri painostaa käyttämään lääkettä, jota en halua ottaa
12.10.2023 |
Kannattaisiko vaan valehdella, että on kokeillut lääkettä, että pääsee kuulusteluista ja tuputuksesta eroon?
Kommentit (124)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Olen ostanut lääkkeet, mutta jättänyt vain käyttämättä.
Tätä mäkin harkitsen, mutta tuntuu rahan ja lääkkeen haaskaamiselta.
Ap
No sitähän se on ja tottakai tuntuu typerältä, mutta minkäs teet kun systeemi on mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihda lääkäriä ja sanot suoraa että haluat toisen lääkkeen? Joku syy lääkärillä ne ehkä on määrätä? Jos epäilet niitä niin kannattaa kokeilla toista lääkäriä.
Vierailija wrote:
Vaihda lääkäriä ja sanot suoraa että haluat toisen lääkkeen? Joku syy lääkärillä ne ehkä on määrätä? Jos epäilet niitä niin kannattaa kokeilla toista lääkäriä.
En voi valita lääkäriä vaan on käytävä sen yhden ja ainoan työterveyslääkärin vastaanotolla.
Ap
Vierailija wrote:
Ainakin jos kyse on mielialalääkkeestä tai neuroleptistä unettomuuteen niin kannattaa valehdella. Muuten olet "hoitovastainen" tai muuten toivoton tapaus papereissa, eikä se tuputus ja kuulustelu lopu muuten.
Myös ihan atarax voi auttaa riittävästi nukkumiseen ja ahdistukseen joillakin. Sehän on samalla myös toimiva lääke allergiaan ja ihon kutinaan. Jos on joku riittävän toimiva lääke olemassa niin oudompaahan olisi muita lääkkeitä lähteä kokeilemaan.
Psykiatristen sairaaloiden alasajo oli paha virhe. Nyt psykoottiset avohoitopotilaat asuvat omillaan, kieltäytyvät lääkkeistä ja ovat omasta harhaisesta mielestään "terveitä".
AP, ei niitä lääkkeitä turhaan määrätä. Mikset selvitä, mihin oireisiin ne ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vaihda lääkäriä ja sanot suoraa että haluat toisen lääkkeen? Joku syy lääkärillä ne ehkä on määrätä? Jos epäilet niitä niin kannattaa kokeilla toista lääkäriä.
En voi valita lääkäriä vaan on käytävä sen yhden ja ainoan työterveyslääkärin vastaanotolla.
Ap
Pakko käydä? Pakkohoito? Mikset voi mennä vaik yksityiselle, ellet julkiselle pääse. Itse kävin yksityisellä, kun tt-lääkäri ei ymmärtänyt suomenkieltä. Huono työilmapiiri sekoittui huonon sisäilman kanssa, josta allergisia oireita..
Pomo pakotti työterveyshuoltoon, ei hyväksynyt yksityisen sairauslomaa... ex-työpaikka on syystäkin ex
Jos olet lääkäriltä apua hakenut niin hän yrittää auttaa. Mitä halua sitten? Mitä lääkärin pitäisi tehdä ja miksi olet vielä menossa vastaanotolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavoin ajattelitte parantua? Mikä oli syy mennä lääkäriin?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No älä mene sinne lääkäriin, jos ei hoito kerran kelpaa. Kukaan ei pakota.
Tällä hetkellä mun on pakko mennä.
Ap
Menit hakemaan saikkua ja lekuri huomasikin jotain, mitä pitäisi hoitaa? Kävipä huono tuuri. Ja pakko mennä taas, kun sitä saikkulappua ei saa mistään muualta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Suomessa on tosiaan sellainen tyyli, että potilasta pidetään jonain päätöstentekotajuamattomana (olipas hankala sana)
Valehtelu on typerää, mutta melkeimpä pakko, jotta saat hoitoa myös jatkossa. Riippumatta sairaudesta tai lääkkeistä.
Entäpä miten käy niissä tilanteissa, jos terveydenhuolto olettaa, että tiettyjä lääkkeitä käyttää, kun asiasta on kertonut terveydenhuoltoon ja sitten joutuukin yllättäen sairaalaan ja siellä aletaankin antamaan lääkelistalla olevia lääkkeitä. Yhtäkkiä aloitetun lääkkeenkin vaikutukset voi mahdollisesti yllättää, mikäli se/ne lääkkeet eivät olekaan sopivia potilaalle tai on ihan vaan lääkityksen alun ohimenevää haittaa. (Tai, jos lääkitys onkin sovitusti lopetettu, eikä siitä ole hoitava taho tehnyt asianmukaisia merkintöjä lääkkeen lopetuksesta. Voitaisiinko silloinkin niitä lääkkeitä antaa potilaalle )
Kannattaa jokaisen huolehtia, että käytössä oleva lääkelista on ajantasalla. Sekä perusterveydenhuollossa, että erikoissairaanhoidosta on ollut tässä kohtaa toisinaan haasteita, kun ne lääkelistan tiedot eivät ole ajantasalla..
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vaihda lääkäriä ja sanot suoraa että haluat toisen lääkkeen? Joku syy lääkärillä ne ehkä on määrätä? Jos epäilet niitä niin kannattaa kokeilla toista lääkäriä.
En voi valita lääkäriä vaan on käytävä sen yhden ja ainoan työterveyslääkärin vastaanotolla.
Ap
Pakko? Työnantajako pakottaa? Ota yhteys liittoon ja siellä lakimieheen, jos näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
No älä mene sinne lääkäriin, jos ei hoito kerran kelpaa. Kukaan ei pakota.
Tämähän se olis.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vaihda lääkäriä ja sanot suoraa että haluat toisen lääkkeen? Joku syy lääkärillä ne ehkä on määrätä? Jos epäilet niitä niin kannattaa kokeilla toista lääkäriä.
En voi valita lääkäriä vaan on käytävä sen yhden ja ainoan työterveyslääkärin vastaanotolla.
Ap
Työnantajako pakotta? Yhteys liittoon ja lakimieheen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No älä mene sinne lääkäriin, jos ei hoito kerran kelpaa. Kukaan ei pakota.
Tällä hetkellä mun on pakko mennä.
Ap
Mitä apua siis saat sieltä, jos lääkkeet ei kelpaa? Sairauslomalapun?
Tulee tästä mieleen anoppi jolle on laitettu joku alzheimerlääkitys, ei suostu ottamaan. Lapset hoitaa häntä kyllä vaikka muisti menee ja sekoaa. Reilu asenne?
Yksi sukulainen kieltäytyi käyttämästä verenpainelääkkeitä. Ei tehnyt myöskään mitään elintapamuutoksia. Esim jatkoi hirmu suolaisen ruuan syömistä. Pääsi sitten aivoverenvuodon takia suhteellisen nuorena mullan alle. Hoidettuna saattaisi elää vieläkin. Mutta kun hän oli luonteeltaan näitä, jotka tietävät itse paremmin. Ja hänen asiassahan se loppujen lopuksi oli. Tosin suremaan jääneet pienet lapset joutuivat vähän suotta kärsimään. Meille muille asia aiheutti lähinnä vähän surua, mutta ei me muut siitä oikeastaan sen enempää kärsitty. Lääkäri nyt tekee vain työtään. Kyllä hän sen tietää, että sinulla on päätösoikeus. Tietää senkin, mikä kohtalo voi olla edessä tai mikä kohtalo tuskin tulee, ja saattaa varoitella tämän riskitiedonkin pohjalta. Täällä keskustelupalstalla tiedetään vain se, mitä kerrot. Esim dairautta tai lääkettä ei tiedetä. Vaikea mennä näillä tiedoin sanomaan asiaan yhtään mitään. Itse syön lääkettä, jota en haluaisi syödä, mutta vielä vähemmän haluan niitä seurauksia joita hoitamattomuus tekisi. Niinhän se on. Toisessa vaakakupissa on se lääke ja toisessa ne seuraukset jotka lääkkeellä on estettävissä tai siirrettävissä myöhemmäksi. Jokaisella on tietenkin oikeus valita itse näiden väliltä. Enempään ei ne lääkäritkään pysty kuin tarjota sellaista hoitoa mitä on olemassa. Kätten päällepanoa he eivät harrasta, jos siitä ei ole hyötyä todettu. Antavat vain hoitoa, joka parantaa ennustetta ja/tai lievittää oireita. Jättävät sen kätten päälle panon hautauspastorin suoritettavaksi, kun eliniän lisäämiseen se keino on tehoton.
Vierailija wrote:
Psykiatristen sairaaloiden alasajo oli paha virhe. Nyt psykoottiset avohoitopotilaat asuvat omillaan, kieltäytyvät lääkkeistä ja ovat omasta harhaisesta mielestään "terveitä".
AP, ei niitä lääkkeitä turhaan määrätä. Mikset selvitä, mihin oireisiin ne ovat?
Etenkin mielialalääkkeitä nimenomaan määrätään turhaan. Lääkärit saa bonuksia ja lääketehtaat takoo rahaa. Miksi luulet, että Suomessa syödään eniten mielialalääkkeitä maailmassa? Siksi kun niitä määrätään aivan kaikkeen, unettomuuteen, masennukseen, työuupumukseen, vatsakipuihin ja päänsärkyyn jne. Sairasta touhua todellakin.
Sukulaismies 80-luvulla oikein kehui aloittajan tyyliin kaikille että hänpä jätti lääkkeet syömättä. Kyseessä oli sydänsairauteen määrätyt lääkkeet. Isä sanoi ettei hän uskalla lähtä enää hänen kanssaan mökille, jos joutuu vaikka elvyttämään. Mikä oli oikein päätelty, koska ei mennyt kauaa kun sukulainen päätyi multien alle. En tiedä aloittajan sairautta, koska hän ei sitä kerro, eikä myöskään syytä miksei hän ota lääkettä.
Haaskaa menemään se lääke. Ei ole sinun vika jos ei muutakaan voi.
Tällä hetkellä mun on pakko mennä.
Ap