Peskov vahvisti ettei Venäjällä ole osaa eikä arpaa kaasuputken vuotoon
Nyt voidaan sitten alkaa miettiä muita vaihtoehtoja. Kuka tuosta hyötyisi eniten?
Kommentit (103)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Usa
Miten usa hyötyy siitä?
Myymällä ennätysmäärän omaa maakaasuaan Eurooppaan samalla kun kyykyttää Venäjää.
"Eurooppa havittelee yhä enemmän yhdysvaltalaista maakaasua, ja moni maa suunnittelee uusia tuontisatamia."
Venäjän mielestä he eivät myöskään ole hyökänneet Ukrainaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Usa
Miten usa hyötyy siitä?
Myymällä ennätysmäärän omaa maakaasuaan Eurooppaan samalla kun kyykyttää Venäjää.
"Eurooppa havittelee yhä enemmän yhdysvaltalaista maakaasua, ja moni maa suunnittelee uusia tuontisatamia."
Pffft. Kaasua saa lähempääkin ja pienemmillä tuontikustannuksilla. Esim Norja on naapurissa ja Briteistäkin sitä kaasua saa.
Eiköhän vihreä siirtymä pidä huolen, että jenkkikommareiden kaasu pysyy jatkossakin rapakon toisella puolella.
Tämä Patologisen Valehtelun Koekeakoulun Vararehtori ( rehtori on Mr.Wladimir) näyttää miten valheiden oppikirjat on luettu, ja valehtelu sujuu hänellä 30 vuoden koulutuksen jälkeen mallikkaasti.
Tuosta vinkuu valheenpaljastuskoneet 200 kmpäässäkin Peskovista.
Vierailija wrote: Venäjän mielestä he eivät myöskään ole hyökänneet Ukrainaan.
No tämähän se. Kukaan ei oikeasti usko sanaakaan enää noiden itänaapureiden hölinästä.
Tuli oikein naurunpyrskähdys tälle aloitukselle, että ihan kun noita enää joku uskoisi.
Ja mikäs se oli se igoralus, joka sopivasti seilasi tapahtumapaikan lähellä? Jonkun oligarkin huvivene vai?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Usa
Miten usa hyötyy siitä?
Myymällä ennätysmäärän omaa maakaasuaan Eurooppaan samalla kun kyykyttää Venäjää.
"Eurooppa havittelee yhä enemmän yhdysvaltalaista maakaasua, ja moni maa suunnittelee uusia tuontisatamia."
Pffft. Kaasua saa lähempääkin ja pienemmillä tuontikustannuksilla. Esim Norja on naapurissa ja Briteistäkin sitä kaasua saa.
Eiköhän vihreä siirtymä pidä huolen, että jenkkikommareiden kaasu pysyy jatkossakin rapakon toisella puolella.
No kuten uutisesta selviää, niin kysyntä amerikkalaisten maakaasulle on kova. Jos sinulla on esittää jotain konkreettisia lähteitä, jotka todistavat muuta, niin laita ihmeessä tänne ja jatketaan keskustelua siitä.
Vierailija wrote:
Minä vahvistan Venäjän olevan homojen valtakunta.
Peskov ja Lavrov lähettävät kyllä vahvoja signaaleja tutkaan. Myös nuoruuskuvat Putesta ja sitten se paidaton adonis ratsastamassa kurjella... Selkein merkki tästä kaapissa olosta on kun lakkasivat suutelemasta muita valtionpäämiehiä tavatessaan. En usko, että ennen vuotta 2000 olleet Venäjän hallitsijat olivat kaikki homoja miestenpussaajia ja se oli heille tapa näyttää ettei hallitsija pelkää, eikä välitä mitä muut ajattelevat. Putte ei ole pussaillut ketään --- paitsi jotain pikkupoikaa mahaan ja siitä voisi sitten taas omat päätelmänsä tehdä. Ehkä Lukasenkon ja Kadyrovin kanssa jossain ökyjahdin kannen alla kun kukaan ei näe.
Venäjän "tiedotteet" ovat nykyään tragikoomisia tiedotteita. Suoraan hullujenhuoneelta.
Ei tiiä itkeäkö vai nauraa.
Jos rikkoontuminen on vahinko, on laivayhtiö silti korvausvelvollinen. Kaapeleiden päälle ei mennä vetelemään ankkuria. Joten venäjä maksakoot kustannukset.
Kaikki sen tietää että Venäjä on syyllinen.
Muttei sitä oikein voi suoraan sanoa, pitäisi ruveta suoraan sotaan. Mainilanlaukaus.
Nyt vaan taktisesti hiljaa ja kaikki venäläiset pois maasta ja tehotarkkauluun.
Soon sota ny.
Venäjä on ainoa kuka siitä hyötyy.
Tätä skenaariota mietittiin jo silloin kun putkea vasta suunniteltiin. Venäjän mahdollisia reaktioita pohdittiin etukäteen, sillä putken ennustettiin vähentävän riippuvuutta venäläisestä kaasusta.
Ensimmäinen rakentaja perääntyi urakasta sillä perusteella että putkesta ei tulisi taloudellista hyötyä.
Peskov sanoo myös että : "Venäjällä ei ole pulaa mistään. Ei ainakaan totuuden puhujista.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Peskov: Puutin saa yli 90 % ensi vuoden presidentinvaalien äänistä :DD
Se voi olla tottakin. Aika näyttää.
Se on vaalivilppiä jos Putleri saa 90 prossaa äänistä. Kyllä vähintään 134 prossaa pitää tulla.
Venäjä käy erittäin kallista sotaa ja tarvitsee kaikki mahdolliset vientitulot. Miksi Venäjä rikkoisi kaasuputken, joka kuljettaa venäläistä kaasua asiakkaille? Kaasuputken rikkomisen takana on jokin läntinen taho, kuten CIA. Tarkoitus on luoda vastakkainasettelua ja mustamaalata Venäjää.
ps. jos tämä viesti on täyttä humpuukia, niin miksi se kohta poistetaan?
Venäjä on AINA ollut ja tulee olemaan syyllinen kaikkeen pahuuteen.
Ellei toisin todisteta.
Vierailija wrote: Venäjän mielestä he eivät myöskään ole hyökänneet Ukrainaan.
Kovasti ovat tosiaan väittäneet että sotivat Ukrainassa vain koska USA tuli sinne sotimaan venäjää vastaan.
Vierailija wrote:
Venäjä on ainoa kuka siitä hyötyy.
Tätä skenaariota mietittiin jo silloin kun putkea vasta suunniteltiin. Venäjän mahdollisia reaktioita pohdittiin etukäteen, sillä putken ennustettiin vähentävän riippuvuutta venäläisestä kaasusta.
Ensimmäinen rakentaja perääntyi urakasta sillä perusteella että putkesta ei tulisi taloudellista hyötyä.
Shwt wp you m 0 r 0 n. Miksi venäläiset haluaisivat puuttua Viron ja Suomen väliseen kauppaan? Milloin viimeksi katsoit maailmankarttaa? Viro on 1000 mailia Ukrainasta pohjoiseen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Usa
Miten usa hyötyy siitä?
Myymällä ennätysmäärän omaa maakaasuaan Eurooppaan samalla kun kyykyttää Venäjää.
"Eurooppa havittelee yhä enemmän yhdysvaltalaista maakaasua, ja moni maa suunnittelee uusia tuontisatamia."
Pffft. Kaasua saa lähempääkin ja pienemmillä tuontikustannuksilla. Esim Norja on naapurissa ja Briteistäkin sitä kaasua saa.
Eiköhän vihreä siirtymä pidä huolen, että jenkkikommareiden kaasu pysyy jatkossakin rapakon toisella puolella.
No kuten uutisesta selviää, niin kysyntä amerikkalaisten maakaasulle on kova. Jos sinulla on esittää jotain konkreettisia lähteitä, jotka todi
Miksi ne sitten rikkoivat pienen putken Suomen ja Viron välillä?
Suomessa ei käytetä kaasua juuri lainkaan emmekä ole mikään suuri kaasuntuottaja. Muutama biokaasulaitos vaan on toiminnassa eikä niiden volyymeilla kilpailla kenenkään kanssa kaasun tuotannosta.
Mitä USA tästä tapauksesta hyötyisi?