Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain kasvissyönti nähdään ideologisena?
11.10.2023 |
Yhtä lailla lihan syöminenkin on ideologista. Paljon tuhoisampi ideologia vain. Se, että jokin on normi ei tee siitä vapaata ideologiasta.
Kommentit (51)
Vierailija wrote:
Lisäksi kasvikset ovat hybridejä, ei luonnollisia, vain liha ja marjat ovat olleet aitoja luonnollisia ravinnonlähteitä.
https://animalia.fi/elainten-oikeudet/elaintuotanto/broilerit/
https://nauta.fi/jalostus/kurkistus-jalostuksen-tulevaisuuteen/
Luonnollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lisäksi kasvikset ovat hybridejä, ei luonnollisia, vain liha ja marjat ovat olleet aitoja luonnollisia ravinnonlähteitä.
https://animalia.fi/elainten-oikeudet/elaintuotanto/broilerit/
https://nauta.fi/jalostus/kurkistus-jalostuksen-tulevaisuuteen/
Luonnollista?
OVAT OLLEET !!!!!!!!!!!!!! riista ja kala on vieläkin
Vierailija wrote:
On jalostettu mutta liha ylipäänsä (riista, kala yms) ovat olleet ihan tuolla metissä ilman jalostusakin :)
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä selviäisikö pelkästään luonnosta löytyvillä kasviksilla vs lihalla kuinka pitkään. Eiköhän siinä talvella viimeistään alkaisi jänöt ja pilkkiminen kiinnostamaan kun ensin on syöty muutama kuukausi puun kaarnaa ja jäkälää :D
Jalostettua sekä tehotuotettua moskaahan on nykyään lähes kaikki jos et itse niitä metsästä/keräile, niin lihat, kasvikset kuin hedelmätkin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
On jalostettu mutta liha ylipäänsä (riista, kala yms) ovat olleet ihan tuolla metissä ilman jalostusakin :)
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä selviäisikö pelkästään luonnosta löytyvillä kasviksilla vs lihalla kuinka pitkään. Eiköhän siinä talvella viimeistään alkaisi jänöt ja pilkkiminen kiinnostamaan kun ensin on syöty muutama kuukausi puun kaarnaa ja jäkälää :D
Jalostettua sekä tehotuotettua moskaahan on nykyään lähes kaikki jos et itse niitä metsästä/keräile, niin lihat, kasvikset kuin hedelmätkin.
Mutta sitä kaalia ei vi tu ta tehotuotannossa niin paljon kuin esim. sikaa.
Vierailija wrote:
Sekasyöjät eivät yritä pakottaa kasvissyöjiä syömään vain lihaa. Kasvissyöjät yrittävät pakottaa sekasyöjiä syömään vain kasviksia.
Olen todella väsynyt tuohon jankutukseen. Viimeksi eilen tein puolisolleni sillitartaria, koska se on yksi hänen suosikkiruoistaan. Viikonlopuksi teen luultavasti palapaistia tai karjalanpaistia, toinen hänen lempiruokansa.
t. Itse vegaanisesti syövä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lihaa on ihminen käyttänyt ravinnokseen hengissä selviytyäkseen ammoisista ajoista ilman sen kummempia ideologioita.
Ei kaikki mitä ihmiset tekevät ole ideologista. Ideologiat liittyvät valtakysymyksiin, määritelmiin, ihanteisiin. Miksi kaikki pakotettaisiin kasvissyöjiksi kun ketään ei ole pakotettu lihansyöjiksikään? Varmasti on voinut valita. Ei vaan ole nähty järkeväksi jättää syömättä.Hyötyminen eläimistä on nähty kohtuulliseksi ihmisoikeudeksi. Tottakai lihantuotanto on oma lukunsa. Silti senkin voi järjestää niin, eettisemmäksi ja sitä tehdäänkin.
Itse suhtaudun nykyään epäluuloisesti kaikkeen syyllistämisen kautta tapahtuvaan mielipide/tapamuokkaukseen. Sitä on tyrkyllä todella paljon, pelottelun ohella.
Mutta nykyään kun tiedetään sekä lihansyönnin eettiset että ilmastolliset vaikutukset, voi lihan syömistä pitää ideologiana.
"kellä tahansa on rahaa ja aikaa syödä terveellistä ja maistuvaa kasvisruokaa". Kai tuo oli vitsi? Varsin monet eivät syö edes terveellistä ja maistuvaa sekaruokaa saati sitten jos lihakin jätettäsiin pois.
Onhan se nyt ideologista natustella jotain kaalia ja porkkanaa, kun muut syövät mehevää pihviä. Asketismi on typerää, mutta kai siitä jotkut kostuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lisäksi kasvikset ovat hybridejä, ei luonnollisia, vain liha ja marjat ovat olleet aitoja luonnollisia ravinnonlähteitä.
https://animalia.fi/elainten-oikeudet/elaintuotanto/broilerit/
https://nauta.fi/jalostus/kurkistus-jalostuksen-tulevaisuuteen/
Luonnollista?
OVAT OLLEET !!!!!!!!!!!!!! riista ja kala on vieläkin
Jostain varmasti löytyisi tieto, kuinka monta prosenttia suomalaisesta lihansyönnistä on riistaa tai kalaa. En vaivaudu etsimään, kun jokainen meistä tietää kyllä, että tänäänkin lukemattomat ihmiset suuntaavat ostamaan sitä halvinta mahdollista broileria tai sikanautaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No mikä sinun mielestäsi on se lihan syömisen ideologia? Useimmat syövät lihaa yksinkertaisesti sen takia, että se on hyvää.
Eivätkö kasviksetkin ole?
Kyllä ovat, ja siksi suurin osa onkin sekasyöjiä. Kokonaan kasviksia syömättömät ovat pieni, marginaalinen vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Pian varmaan sanot, että autolla ajaminen on ideologista.
Aika moni autoilija kiihtyy bensan hinnasta puhuttaessa melkoiseen hurmokseen.
Vähän saman tyyliin kuin nämä tietyt A-luokan lihansyöjät säntäävät joukolla paskomaan jokaisen ketjun mikä liittyy kasvissyöntiin.
Voiko kasvissyöjä himoita puolisonsa lihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Voiko kasvissyöjä himoita puolisonsa lihaa?
Puhumattakaan vieraasta lihasta
Koska sekasyönti on ihmiselle luontaisin ja paras ruokavalio, ei siis mikään ideologia. Pelkkiä lihansyöjiä taas ei käytännössä olekkaan, joten ei siitäkään ole ideologiaksi. Ehkä jollekin yksittäiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Voiko kasvissyöjä himoita puolisonsa lihaa?
Puhumattakaan vieraasta lihasta
Ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella, naapurin kasvispipari alkaa kiinnostamaan kun on tarpeeksi kauan ilman.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lihaa on ihminen käyttänyt ravinnokseen hengissä selviytyäkseen ammoisista ajoista ilman sen kummempia ideologioita.
Ei kaikki mitä ihmiset tekevät ole ideologista. Ideologiat liittyvät valtakysymyksiin, määritelmiin, ihanteisiin. Miksi kaikki pakotettaisiin kasvissyöjiksi kun ketään ei ole pakotettu lihansyöjiksikään? Varmasti on voinut valita. Ei vaan ole nähty järkeväksi jättää syömättä.Hyötyminen eläimistä on nähty kohtuulliseksi ihmisoikeudeksi. Tottakai lihantuotanto on oma lukunsa. Silti senkin voi järjestää niin, eettisemmäksi ja sitä tehdäänkin.
Itse suhtaudun nykyään epäluuloisesti kaikkeen syyllistämisen kautta tapahtuvaan mielipide/tapamuokkaukseen. Sitä on tyrkyllä todella paljon, pelottelun ohella.
Mutta nykyään kun tiedetään sekä lihansyönnin eettiset että ilmastolliset vaikut
Mutta halutessaan voisi syödä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No mikä sinun mielestäsi on se lihan syömisen ideologia? Useimmat syövät lihaa yksinkertaisesti sen takia, että se on hyvää.
Eivätkö kasviksetkin ole?
Kyllä, mutta kun puhutaan kasvissyömisestä ideologisena asemana, se tarkoittaa että kieltäydytään lihansyönnistä kokonaan. Siinä tulee se ideologia peliin.
Kasvissyöjät yrittävät pakottaa ruokavaliotaan muille. Sekasyöjät eivät yritä pakottaa kasvissyöjiä syömään lihaa. Tämä on se olennainen ero.
Vierailija wrote:
Lisäksi kasvikset ovat hybridejä, ei luonnollisia, vain liha ja marjat ovat olleet aitoja luonnollisia ravinnonlähteitä.
Mihin unohtui hedelmät ja pähkinät? Entäs kalat ja erityisesti simpukat ym vedenelävät joita tykättiin? Hyönteiset? Juuret, viljat jne? Luuletko sinä tosiaan että ensimmäinen maanviljeli yhtäkkiä vain eräänä kauniina päivänä keksi että laitampa tuohon hehtaarin ohraa kasvamaan, kukaan ei ollut koskaan sitä syönyt ennen?
Vähän valoja päälle nyt...
Vierailija wrote:
Kasvissyöjät yrittävät pakottaa ruokavaliotaan muille. Sekasyöjät eivät yritä pakottaa kasvissyöjiä syömään lihaa. Tämä on se olennainen ero.
Eli jos sekasyöjä pitää kutsut, missä tarjolla ei ole kasvisruokaa niin eikö hän silloin koita pakottaa ihmisiä syömään ruokavaliostaan poikkeavasti? Toisaalta moni sekäsyöjä syö nytkin aterioita, joissa ei ole lihaa ollenkaan. Miten tuollaista ihmistä pakotetaan mihinkään?
Totta, itse en ole törmännyt kuin yhteen ihmiseen joka söi pelkkää lihaa tässä yli 40 vuoden aikana. Sekin oli sellainen salitestokörmy jolta en nyt ihan välttämättä ottaisi vastaan terveellisiä elämänohjeita... mutta jos arvata pitää niin ideologiana oli lihakset ja tuskin ruoka.