Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Grahn-Laasonen: "Pienituloisuudesta voi nousta työllistymällä"
10.10.2023 |
"Sanni Grahn-Laasonen (kok) ei näe tarvetta muuttaa sosiaaliturvaleikkauksia ja veromuutoksia koskevia budjettilakeja"
Kommentit (1741)
Vierailija wrote:
Miksi ihmiset menevät noihin palkkatukitöihin? Lopettakaa niihin osallistuminen.
Olen samaa mieltä. Työnantajan pitää maksaa palkka eikä saada ilmaista työvoimaa jota kierrätetään eikä ketään palkkatukityöntekijää aiota vakinaistaa. Mitä järkeä on harjoitella, opetella työ josta lentää palkkatukikauden lopuksi pois ja otetaan uusi palkkatukityöntekijä tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Myös parikymppiset tekevät lapsia. Ja teinit. Silti lapsen omaava parikymppinen palkataan mielummin kuin lapseton parikymppinen/kolmekymppinen. Vaikka lapseton olisi miljoona kertaa pätevämpi, mukavempi, motivoituneempi ja työssänsä erittäin hyvä.
Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että lapseton nuori nainen on työnantajalle "räjähtämätön pommi". Laki kieltää tiedustelemasta perhesuunnitelmi, joten lapsettomaksi kin itsensä tarkoittanut on samalla viivalla niiden kanssa jotka aikovat lapsia hankkia. Sellainen, jolla on jo vaikka kolme lasta on huomattavasti turvallisempi valinta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Myös parikymppiset tekevät lapsia. Ja teinit. Silti lapsen omaava parikymppinen palkataan mielummin kuin lapseton parikymppinen/kolmekymppinen. Vaikka lapseton olisi miljoona kertaa pätevämpi, mukavempi, motivoituneempi ja työssänsä erittäin hyvä.
Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että lapseton nuori nainen on työnantajalle "räjähtämätön pommi". Laki kieltää tiedustelemasta perhesuunnitelmi, joten lapsettomaksi kin itsensä tarkoittanut on samalla viivalla niiden kanssa jotka aikovat lapsia hankkia. Sellainen, jolla on jo vaikka kolme lasta on huomattavasti turvallisempi valinta.
Elikkä jatkuvasti sairauslomalla lasten sairauksien takia joka maanatai ja perjantai kun lapsella on "ripuli". Minä lapsettomana paloin raskaassa työssä ennen aikoja loppuun kun perheellisten jatkuvien sairauslomien takia niiden työt lisättiin minulle ja sijaisia ei otettu kuin ihan hätätilassa. En sairastu flunssaan kuin aniharvoin kun huolehdin käsihygieniasta tosi tarkkaan. Meillä pestään kotona käsiä varsinkin aina kun tullaan kotiin niin kädet jynssätään huolella ja ruokien hygieniisyydestä olen tarkka. Kaupassakin pesen pullonpalautushuoneessa kärryjen kahvat saippualla kun ei enää ole käsidesiä mikä oli korona aikoihin kätevä sillä pyyhkiä. En mene likaisilla käsillä kauppaankaan.
Mieheni sanoi että jää työttömäksi kun parina vapaapäivänä en jaksanut muuta kuin levätä että palautui jotenkuten taas seuraavaan viikkoon. En jaksanut tehdä mitään kotitöitä enää. Ottakoon työnantajat minun puolestani perheellisiä sitten jos ne ovat parhaimpia työtekijöitä ja niiden saikuttamisella työt sitten rullaa.
Minä en tajua tuota miksi lapseton on "räjähtömätön pommi" ja mitä sillä tarkoitetaan. 😲 Voisit perustella sen miksi kolme lasta tekee turvallisemman valinnan ja edullisemmaksi työnantajalle tulevan työntekijän.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Monet pientuloiset käyvät jo töissä.
Ulkomailla tunnetaan nimellä "working poor". Miten köyhyydestä voi nousta jos käy töissä ja on silti pientuloinen? Työssä käymisen sijasta pitäisi puhua palkkojen nostosta.
Just eilen katsoin YouTubesta Prepper princessin videon jossa kertoo miten on noussut köyhyydestä miljonääriksi. Kannattaa katsoa ja sisuuntua, ottaa oppia saman kokeneilta. Niillä joilla on vielä töitä ja terveyttä, on mahdollisuus vaurastua.
Hän on amerikkalainen. Veikkaan että mahdollisuudet vaurastumiseen ovat tuolla Ameriikassa vähän suuremmat kuin täällä.
No katso se video niin tiedät, etkä luule. Hän eli todella köyhän lapsuuden ja sai jo nuorena asuntovelat niskaansa. Teki vuosikausia kahta t
Suomen hintataso, verotus, heikot ja kapeat markkinat Euroopan reunalla meren takana. Suomalainen kateellinen kulttuuri, jossa sosiaalista nousua ei ihailla, eikä siihen kannusteta. Byrokratia.
Eikun massa poismuutto Helsingistä käyntiin ennen kun asumistuki leikkuri iskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
En nyt ole lukenut kymmeniä sivuja tätä keskustelua, mutta ei välttämättä muutkaan, jotka tulee tässä vaiheessa mukaan. Joten sanottakoon tuohon otsikkoon sen verran, että se ei ole todellakaan mitä SGL sanoi haastattelussa. Hän sanoi, että opiskelijoilla ja ansiosidonnaisella olevilla on parhaat mahdollisuudet nostaa tulojaan työllistymisen kautta.
Ja siinä hän oli aivan oikeassa. Opiskelijoilla ja ansiosidonnaisella olevilla on paljon paremmat mahdollisuudet nostaa tulojaan työllistymisen kautta kuin niillä, jotka syystä tai toisesta (pitkittynyt työttömyys tai sairaudet) ovat työmarkkinatuella. Osa-aikaisiin töihin, jotka eivät vaadita koulutusta, palkataan mieluummin opiskelija kuin pitkäaikaistyötön. Koulutusta vaativiin hommiin palkataan mieluummin opinnoistaan valmistunut (nykyinen opiskelija) tai vain vähän aikaa työttömänä ollut (nykyinen ansiosidonnaisella oleva, jolla menestyksekäs ura takanaan) kuin joku pari vuotta työttömä
Opiskelijoilta leikataan silti, tekivät he mitä tahansa. He ovat myös ainoa ryhmä, jonka oletetaan ottavan velkaa elääkseen, ja tätä summaa kasvatetaan entisestään pienentämällä opintorahassa tuen osuutta ja lisäämällä velaksi otettavan osuuden määrää. Kuinka moni nuori opiskelija tuossa vaiheessa välttämättä edes tajuaa mitä tarkoittaa jäädää tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja velkaa, kun edessä on joko valmistuminen tai ei, alalle jolle on päädytty usein ainakin jonkin verran sattuman kautta, eikä sitä tiedä kukaan vuosiksi eteen päin varmasti millä aloilla töitä on ja millä ei, ja millaisella luonteella ja taidoilla edes selviää rekrytointiprosesseista töihin asti.
Joku hyvää tarkoittava vanhempi on voinut monin tavoin ohjata opiskelijaa tiettyyn suuntaan, ja todellisuus voi olla että vanhemmalla on ollut aivan väärä käsitys työelämästä ja varsinkin tulevaisuuden työelämästä. Toisilla ei ole vanhempia tai muita edes joilla olisi mitään käsitystä antaa hyviä neuvoja.
Lisäksi mitä nykyinen hallitus tekee opiskelijoille
Et tee töitä -> sinulta leikataan
Teet töitä -> sinulle jää satoja euroja vähemmän rahaa kuin edellisen hallituksen aikana.
Ristiriitaisia vaatimuksia myös. Pitäisi valmistua nopeasti, mutta toisaalta pitäisi pystyä elättämään itsensä.
Sitten joku pääsee pätemään ja muut kaltaisensa peukuttaa vieressä kun joku kertoo että teki sitä ja sitä iltaisin kun opiskeli päivisin jne ymmärtämättä lainkaan millaisia vaatimuksia tämän päivän opiskelussa monella alalla on. Ja millainen epävarmuus on tulevaisuudesta ja siitä kelle töitä riittää jne.
Tämä kaikki on myös niin typerää, että tavallinen kansa laitetaan kadehtimaan toistensa pieniä tukia, samalla kun annetaan mittavat veronalennukset monella tapaa kaikkein parhaiten toimeen tuleville. Ja väitetään että näin nyt vaan on pakko tehdä.
Ja samalla ottaen huomioon että hallituspuolueet saivat kansalta mandaattinsa VALHEILLA. Räikeimmät esimerkiksi:
kokoomus -> opiskelijoilta ei leikata.
Lopputulos: Leikataan monella tapaa ja monesta tuesta yhtä aikaa.
Persut -> pienituloisilta ja muilta huonosti toimeentulevilta ei leikata
Lopputulos: Leikataan monella tapaa ja monesta tuesta yhtä aikaa
Vierailija wrote:
Ei kokoomuslaiset itsekään jaksaisi kauaa kahden tunnin yöunilla ja 7 päivää viikossa töitä montaa vuotta, tuskin edes viikkoakaan.
Miksi meidän pitäisikään jaksaa? Olemme ylempää kastia.
T. Orpo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
En nyt ole lukenut kymmeniä sivuja tätä keskustelua, mutta ei välttämättä muutkaan, jotka tulee tässä vaiheessa mukaan. Joten sanottakoon tuohon otsikkoon sen verran, että se ei ole todellakaan mitä SGL sanoi haastattelussa. Hän sanoi, että opiskelijoilla ja ansiosidonnaisella olevilla on parhaat mahdollisuudet nostaa tulojaan työllistymisen kautta.
Ja siinä hän oli aivan oikeassa. Opiskelijoilla ja ansiosidonnaisella olevilla on paljon paremmat mahdollisuudet nostaa tulojaan työllistymisen kautta kuin niillä, jotka syystä tai toisesta (pitkittynyt työttömyys tai sairaudet) ovat työmarkkinatuella. Osa-aikaisiin töihin, jotka eivät vaadita koulutusta, palkataan mieluummin opiskelija kuin pitkäaikaistyötön. Koulutusta vaativiin hommiin palkataan mieluummin opinnoistaan valmistunut (nykyinen opiskelija) tai vain vähän aikaa työttömänä ollut (nykyinen ansiosidonnaisella oleva, jolla menestyksekäs ura takanaan) kuin joku pari vuotta työttömä
Lainaus ei onnistunut kokonaan, mutta kysyisin sinulta ja SGL:ltä, miksi hän niin innokkaasti on leikkaamassa niiltäkin, joilla ei ole parhaita, jos minkäänlaisia mahdollisuuksia nostaa tulojaan?
Miksi leikkauksista häneltä kysyttäessä, SGL vetäytyy toistamiseen tällaisen typerän puolustelun taakse? Että voi voi, eivät nämä leikkaukset ketään voi haitata, kun OPISKELIJOILLA EHKÄ JOSKUS TULEVAISUUDESSA (josta emme mitään oikeasti tiedä), heillä on MAHDOLLISUUS (ei tietenkään luvata mitään) saada enemmän rahaa.
Yleensä haastattelija kysyy vähän jotain muuta, mutta Sanni-tyttönen ei vastaa kysymykseen, vaan höpisee omiaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Myös parikymppiset tekevät lapsia. Ja teinit. Silti lapsen omaava parikymppinen palkataan mielummin kuin lapseton parikymppinen/kolmekymppinen. Vaikka lapseton olisi miljoona kertaa pätevämpi, mukavempi, motivoituneempi ja työssänsä erittäin hyvä.
Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että lapseton nuori nainen on työnantajalle "räjähtämätön pommi". Laki kieltää tiedustelemasta perhesuunnitelmi, joten lapsettomaksi kin itsensä tarkoittanut on samalla viivalla niiden kanssa jotka aikovat lapsia hankkia. Sellainen, jolla on jo vaikka kolme lasta on huomattavasti turvallisempi valinta.
Jos naiset haluaa tasa-arvoista kohtelua niin ei voi olla erikoisoikeuksiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, sitten pitäisi miehiäkin vainota samalla tavalla. Miksi miehet ei muuten löhde politiikkaan, siivoojilsi tai valtiolle töihin?
Itseen lähde siivoamaan, on jalka poikki, selkä pskana, allergia ja astma. Valtion virastoon en enää tule vainoamisen takia ja politiikkaan en lähde ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Määrällisesti suurin osa Kelan etuuksista maksettiin 30–34-vuotiaille, jotka saivat yhteensä 1,66 miljardia euroa etuuksia viime vuonna. Lähes yhtä paljon etuuksia Kela maksoi tiedotteen mukaan 35–39-vuotiaille, yhteensä 1,64 miljardia euroa. 30–39-vuotiaille maksettiin yhteensä 22 prosenttia Kelan etuuksista.
Tiedotteen mukaan euromääräisesti eniten kolmikymppisille maksettiin vanhempainpäivärahoja, työttömyysturvaa, lapsilisiä, yleistä asumistukea ja sairauspäivärahoja.
Joopa joo. Nämä luuserit eivät tee muuta kuin nostavat erilaisia tukia. Että mua ottaa päähän. Menisivät töihin !
Vanhempainpäivärahaa ja lapsilisiä saaneet tekivät lapsia, koko ajanhan sanotaan, että Suomi tarvitsee uusia veronmaksajia. Sairaspäivärahaa saavat sairaat. Monet työssäkäyvät saavat asumistukea, koska palkalla ei tule toimeen. Kuitenkin nämä pienipalkkaiset tekevät yhteiskunnalle välttämätöntä työtä.
Hyvä vinkki vappu pimiällekin, jotta voi seuraavan kerran maksaa yksityisopastuksen Vatikaanissa. Niin, ettei tarvitse jatkossa pillittää kun ei oo varaa. Vatikaanissa vappu on pelkkä turisti ja joutuu maksamaan. Suomessa kaikki tulee ilmaiseksi koska suhteet ja koko elämä kaupan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Valitettavasti Suomi ei enää arvosta osa-aikatyötä. Niitä tekevät on porvareille, sinimustille, laiskoja ja moraalittomia, joita kuuluu
Osa-aikatyö on oikein hyvä vaihtoehto vaikkapa opiskelijoille tai eläkeläisille. Mutta tuilla ei pidä houkutella sen piiriin väkeä, joka voisi tehdä kokoaikatyötä.
Miksi eläkeläisten pitäisi saada etuajo-oikeus osa-aikatöihin? Sairasta.
Tosiaan toivon (vaikkei tule tapahtumaan), että kaikki osa-aikaiset lopettaisivat työt. Siinähän sitten nähtäisiin, riittääkö kauppoihin ja siivoojiksi tarpeeksi opiskelijoita. Oikeasti opiskelijoiden pitäisi saada keskittyä opintoihinsa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Valitettavasti Suomi ei enää arvosta osa-aikatyötä. Niitä tekevät on porvareille, sinimustille, laiskoja ja moraalittomia, joita kuuluu
Osa-aikatyö on oikein hyvä vaihtoehto vaikkapa opiskelijoille tai eläkeläisille. Mutta tuilla ei pidä houkutella sen piiriin väkeä, joka voisi tehdä kokoaikatyötä.
Eihän se ole oma valinta onko osa-aikainen vai kokoaikainen. Työnantaja sen päättää minkä verran ketäkin töissä tarvitsee.
Kyseessä ei tietenkään ole kummankaan osapuolen päätös, vaan yhteinen sopimus. Lainsäätäjä on tosin puuttunut sen verran, että työnantaja ei saa palkata uutta työvoimaa, jos sillä on kokoaikaisen työn haluavia osa-aikaisia.
Luuletko oikeasti, ettei esim. yhdestäkään suuresta Prismasta tai Citymarketistä löydy työntekijää, joka haluaisi kokoaikatöitä? Ei niitä saa, kun työnantaja perustelee henkilöstöarpeensa ruuhkahuipuilla ja suvantovaiheilla?
Grahn-Laasonen oli katastrofi jo opetusministerinä ollessaan. Isojen poikien äänitorvi, joka romutti lopullisesti Suomen Pisa-tulokset. Savuavat raunio jatkuvat uudessa vakanssissa....
Vierailija wrote:
Grahn-Laasonen oli katastrofi jo opetusministerinä ollessaan. Isojen poikien äänitorvi, joka romutti lopullisesti Suomen Pisa-tulokset. Savuavat raunio jatkuvat uudessa vakanssissa....
Harva opetusministeri on palvellut isänmaata panemalla täytäntöön isommat leikkaukset kuin Sanni. Veronmaksaja kiittää.
Vierailija wrote:
Luuletko oikeasti, ettei esim. yhdestäkään suuresta Prismasta tai Citymarketistä löydy työntekijää, joka haluaisi kokoaikatöitä? Ei niitä saa, kun työnantaja perustelee henkilöstöarpeensa ruuhkahuipuilla ja suvantovaiheilla?
Etkö tunne lakia? Työsopimuslain 2 luvun 5 §: "Jos työnantaja tarvitsee lisää työntekijöitä hänen osa-aikatyötä tekeville työntekijöilleen sopiviin tehtäviin, työnantajan on tarjottava näitä töitä osa-aikatyöntekijöille." Vaikka osa-aikainen ei edes aivan sopisi tehtäviin, häntä pitää olla valmis kouluttamaan hieman.
Missä ne suurin osa kansanedustajista lymyilee kun täytyy katsella yli puoli tyhjiä saleja ja kuinka edustajiksi valitaan joka vuosi niitä samoja joilla ei ole koskaan mitään sanottavaa eikä naamaa salissa näy. Pelaako ne tietokonepelejä vaan siellä huoneessaan lämpöviltin alla ja vetää päivä unia. Kuka niitä pelkkiä etujaan nostavia äänestää. Kamala vääryys että sellaiset sinne uudestaan ja uudestaan valitaan päästen loppuiäksi jätti työttömyyskorvauksille ilman mitään vastikkeellisuuttakin mitä tavalliselta minimi, muutaman satasen työmarkkinatuki työttömältä vaaditaan, kauheeta kyykytystä.
Työkkärin pitäisi kaikki voimavarat satsata nuorten työllistymiseen ja koulutukseen pääsemiseen eikä enää sairaiden iäkkäiden vahtimiseen. Se ei ole normaalia nuorten vetäessä aamulla peittoa korville jos iäkkäiden ja eläkeläisten pitäisi lähteä töihin kun ei nuoria kiinnosta tullen tukia elikkä leipä suuhun tekemättä mitään sen eteen ja sossusta haetaan harkinnanvaraisia tukia siihen lisäksi.