Kokoomuksen Grahn-Laasonen: "Pienituloisuudesta voi nousta työllistymällä"

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Valitettavasti Suomi ei enää arvosta osa-aikatyötä. Niitä tekevät on porvareille, sinimustille, laiskoja ja moraalittomia, joita kuuluu

Osa-aikatyö on oikein hyvä vaihtoehto vaikkapa opiskelijoille tai eläkeläisille. Mutta tuilla ei pidä houkutella sen piiriin väkeä, joka voisi tehdä kokoaikatyötä.

Luuletko, että moni työikäinen sitten haluaisi osa-aikatyötä, jos olisi oikeasti mahdollisuus kokoaikatyöhön?

Asiahan on nimenomaan niin päin, että joillain aloilla työntekijät ovat jo kauan harmitelleet, etteivät saa täysiä työtunteja.

Vierailija wrote:

Monet pientuloiset käyvät jo töissä. 

Ulkomailla tunnetaan nimellä "working poor". Miten köyhyydestä voi nousta jos käy töissä ja on silti pientuloinen? Työssä käymisen sijasta pitäisi puhua palkkojen nostosta. 

Just eilen katsoin YouTubesta Prepper princessin videon jossa kertoo miten on noussut köyhyydestä miljonääriksi. Kannattaa katsoa ja sisuuntua, ottaa oppia saman kokeneilta. Niillä joilla on vielä töitä ja terveyttä, on mahdollisuus vaurastua. 

Vierailija wrote:

Luuletko, että moni työikäinen sitten haluaisi osa-aikatyötä, jos olisi oikeasti mahdollisuus kokoaikatyöhön?

Asiahan on nimenomaan niin päin, että joillain aloilla työntekijät ovat jo kauan harmitelleet, etteivät saa täysiä työtunteja.

Nyt osa-aikatyön tarjonta vähenee. Työnantajat joutuvat tarjoamaan enemmän kokoaikaisia töitä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Valitettavasti Suomi ei enää arvosta osa-aikatyötä. Niitä tekevät on porvareille, sinimustille, laiskoja ja moraalittomia, joita kuuluu

Osa-aikatyö on oikein hyvä vaihtoehto vaikkapa opiskelijoille tai eläkeläisille. Mutta tuilla ei pidä houkutella sen piiriin väkeä, joka voisi tehdä kokoaikatyötä.

Eihän se ole oma valinta onko osa-aikainen vai kokoaikainen. Työnantaja sen päättää minkä verran ketäkin töissä tarvitsee.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Monet pientuloiset käyvät jo töissä. 

Ulkomailla tunnetaan nimellä "working poor". Miten köyhyydestä voi nousta jos käy töissä ja on silti pientuloinen? Työssä käymisen sijasta pitäisi puhua palkkojen nostosta. 

Just eilen katsoin YouTubesta Prepper princessin videon jossa kertoo miten on noussut köyhyydestä miljonääriksi. Kannattaa katsoa ja sisuuntua, ottaa oppia saman kokeneilta. Niillä joilla on vielä töitä ja terveyttä, on mahdollisuus vaurastua. 

Hän on amerikkalainen. Veikkaan että mahdollisuudet vaurastumiseen ovat tuolla Ameriikassa vähän suuremmat kuin täällä.

Itse näen sen tällä tavalla, että siellä hallituksessa on ihmisiä, joilla on aina ollut hyvä tuuri ja onnea ja sitä rahaa ollut yllin kyllin kaikkeen ja siksi heidän on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää tai samaistua ihmisiin, joilla ei ole rahaa ylimääräiseen tai ovat köyhiä.

 

Sitten siellä hallituksessa tuntuu olevan myös niitä ihmisiä, jotka ovat täysin irtautuneet todellisuudesta ja perus ihmisen arjesta koska eivät ole sitä koskaan kokeneet, ja ovat siellä omassa pienessä pääkopassaan laukomassa juuri niitä outoja tai jopa älyttömiä kommentteja. Sen jälkeen ihmettelevät, miksi muut eivät näe heidän sanomaansa asiaa samalla tavalla kuin he näkevät.

Menee asian vierestä tämä, mutta olen myös huomannut että jotkin ihmiset, jotka antavat köyhille vinkkejä säästää rahaa sanovat tätä "älä mene elokuviin tai ravintolaan, älä matkusta ulkomaille, laita tilillesi joka kuukausi säästöön 800€, laita kesä mökkisi myyntiin". Tälläiset rikkaan säästö vinkit toimivat toiselle rikkaalle, ei köyhälle jolla ei ole mitään näistä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Valitettavasti Suomi ei enää arvosta osa-aikatyötä. Niitä tekevät on porvareille, sinimustille, laiskoja ja moraalittomia, joita kuuluu

Osa-aikatyö on oikein hyvä vaihtoehto vaikkapa opiskelijoille tai eläkeläisille. Mutta tuilla ei pidä houkutella sen piiriin väkeä, joka voisi tehdä kokoaikatyötä.

Eihän se ole oma valinta onko osa-aikainen vai kokoaikainen. Työnantaja sen päättää minkä verran ketäkin töissä tarvitsee.

Kyseessä ei tietenkään ole kummankaan osapuolen päätös, vaan yhteinen sopimus. Lainsäätäjä on tosin puuttunut sen verran, että työnantaja ei saa palkata uutta työvoimaa, jos sillä on kokoaikaisen työn haluavia osa-aikaisia.

Vierailija wrote:

Monet pientuloiset käyvät jo töissä. 

Ulkomailla tunnetaan nimellä "working poor". Miten köyhyydestä voi nousta jos käy töissä ja on silti pientuloinen? Työssä käymisen sijasta pitäisi puhua palkkojen nostosta. 

Kokoaikatyötä tekevät eivät ole köyhiä. Köyhyysraja on Suomessa 1200 euroa kuussa. Pienituloiseksi itsensä toki voi kokea. Jos minä kokisin, taitaisin tehdä enemmän töitä, tähyillä ylennystä, vaihtaa työpaikkaa tai kouluttautua paremmin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Valitettavasti Suomi ei enää arvosta osa-aikatyötä. Niitä tekevät on porvareille, sinimustille, laiskoja ja moraalittomia, joita kuuluu

Osa-aikatyö on oikein hyvä vaihtoehto vaikkapa opiskelijoille tai eläkeläisille. Mutta tuilla ei pidä houkutella sen piiriin väkeä, joka voisi tehdä kokoaikatyötä.

Eihän se ole oma valinta onko osa-aikainen vai kokoaikainen. Työnantaja sen päättää minkä verran ketäkin töissä tarvitsee.

Tiedän jo että muutamat työpaikat omalla paikkakunnalla joiden tiedetään käyttävän jatkuvasti vain osa-aikaisia työntekijöitä (itsekkin sellaisena olleena), eivät aio palkata ketään vakituiseksi tai kokopäivätyöhön vaan aikovat pärjätä ilman. Se säästäminen kuluissa on se idea. Siksi ihmettelen tätä "menkää ihmiset kokopäivätöihin" ohjetta.

Se on vaan niin että rahat on loppu. Kiittäkäämme 2015 vuoden paskempaan suuntaan menemistä.

Kuolleena eläminen tulee erittäin halvaksi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Valitettavasti siihen ei ole varaa. 

Ei auta tämä "kannustaminen"

Palkalla pitää tulla toimeen. Ei ole valtion asia maksella tukiaisia töissä käyville.

 

Valitettavasti EK ja perskokkareet on eri mieltä.

Demukat ne vaikuttavat vaativan tukiaisia töissä käyville.

Perskokkareet haluaa tuet ja muut elettämään vaan niitä joilla on jo kaikkein eniten varallisuutta ja joiden ei tarvii töitä tehdä kuin harrastuksena korkeintaan. Samalla lisätään verovapautta ja verovähennysoikeuksia eri tavoin rikkaimmille, kun leikataan pienipalkkaisilta, työttömiltä, opiskelijoita ja vammaisilta jne.



 

Osaat varmaan osoittaa sen ajan ja paikan, jossa persut ovat olleet vaatimassa lisää tukia ja muut elättämään niitä, joilla on jo kaikkein eniten varallisuutta? Eiköhän persut ole niitä harvoja puolueita, jotka on koskaan puhuneet siitä, että tukien saajia pitäisi karsia, esim. tulisi olla työllistymisvelvoite, jos haluaa elää tässä maassa ja saada kansalaisuuden. Olet siis toisin sanoen ns. full of sh*it, koska olet erkaantunut mielenterveydestäsi. Saanen lohduttaa muutamalla sanalla: kukaan ei työllisty sillä, että haluaa työllistyä, koska ensin täytyy olla se työ, sitten täytyy olla tarve sille työntekijälle, ja jos on 400 000 työtöntä ja vajaa 22 000 työpaikkaa (TE-keskus.fi)  niin meillä on massiivinen pula työpaikoista, ja massiivinen ylitarjonta työntekijöistä. Luonnollisesti syytät tästäkin persuja, vaikka ongelma on perua niiltä hallituksilta, joissa persut olivat osallisena vain oppositiossa, jos edes sitä.

Työpaikkoja on auki sellaiset 200 000 kuukausitasolla. Aika hyvin.

Vierailija wrote:

 

Osaat varmaan osoittaa sen ajan ja paikan, jossa persut ovat olleet vaatimassa lisää tukia ja muut elättämään niitä, joilla on jo kaikkein eniten varallisuutta? Eiköhän persut ole niitä harvoja puolueita, jotka on koskaan puhuneet siitä, että tukien saajia pitäisi karsia, esim. tulisi olla työllistymisvelvoite, jos haluaa elää tässä maassa ja saada kansalaisuuden. Olet siis toisin sanoen ns. full of sh*it, koska olet erkaantunut mielenterveydestäsi. Saanen lohduttaa muutamalla sanalla: kukaan ei työllisty sillä, että haluaa työllistyä, koska ensin täytyy olla se työ, sitten täytyy olla tarve sille työntekijälle, ja jos on 400 000 työtöntä ja vajaa 22 000 työpaikkaa (TE-keskus.fi)  niin meillä on massiivinen pula työpaikoista, ja massiivinen ylitarjonta työntekijöistä. Luonnollisesti syytät tästäkin persuja, vaikka ongelma on perua niiltä hallituksilta, joissa persut olivat osallisena vain oppositiossa, jos edes sitä.



 

Hyvin persumaista alkaa haukkua mielenterveyttä vastauksena asialliseen keskusteluun mutta ymmärrän, että meitä on moneen junaan tässä maassa. Eihän populistit muuten pääsisi valtaan.



Se on siinä hallitusohjelmassa "Vahva ja välittävä Suomi". Mm. koronan aikaan väliaikaiseksi tarkoitettu korotus kotitalousvähennykseen jatkuu tällaisena aikana, kun kaikilta muilta leikataan. Muut siis maksavat sosiaalietuuden, jota käyttää eniten esimerkiksi omistusasunnossa asuvat ja ylipäätään paremmin toimeen tulevat.



Myös osakesäästötilin 50 000 euron raja, joka on tullut vastaan jollain 4%:lla, eli niillä joilla on valmiiksi niin paljon rahaa kaikkeen muuhun että on varaa laittaa verovapaaseen säästötiliin, nostetaan 100 000 euroon.



Koko työn verotuksen alentaminen joka hyödyttää eniten yli 10 000 euroa kuussa tienaavia, ja pienemmissä tuloluokissa muutos on aika mitätön ja karsiutuu jo palkattomaan sairaslomapäivään, jos sellaisia on 1 tai 2 vuodessa, enemäästä nyt puhumattakaan.



Siinä muutama esimerkki.

Vierailija wrote:

Työpaikkoja on auki sellaiset 200 000 kuukausitasolla. Aika hyvin.

Linkki? 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tule sitten kertomaan miten hyvin ennustelusi toteutui.

Kyseessä on taloustieteen huippuasiantuntijoiden ennustelu. Tsekkaa vaikka Valtiovarainministeriön luvut.

Perskärpänen on palkattu toistelemaan tätä samaa huippuasiantuntija-virttä joka ketjuun. Matiasko sulle maksaa?

Sinä et taida luottaa asiantuntijoihin. Olet siis niitä totuudenjälkeisiä.

Eli sinä peräänkuulutat totuutta? Hienoa! Asioiden pitää perustua faktoihin, vain silloin lopputulos voi olla hyvä. Siispä tässä sinulle ja muillekin kiistattomia tosiasioita. Mm. tämän jutun jälkeen ymmärrätte ehkä hieman paremmin tätä aihealuetta.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009621921.html

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Valitettavasti siihen ei ole varaa. 

Ei auta tämä "kannustaminen"

Palkalla pitää tulla toimeen. Ei ole valtion asia maksella tukiaisia töissä käyville.

 

Valitettavasti EK ja perskokkareet on eri mieltä.

Demukat ne vaikuttavat vaativan tukiaisia töissä käyville.

Ja sinä et tajua, että se on käytännössä suora tulonsiirto työnantajille. Jos työnantajat eivät maksa riittävää palkkaa, on yhteiskunnan korvattava puuttuva osa eli käytännössä osallistuttava osaltaan palkanmaksuun. 

Vierailija wrote:

Ja sinä et tajua, että se on käytännössä suora tulonsiirto työnantajille. Jos työnantajat eivät maksa riittävää palkkaa, on yhteiskunnan korvattava puuttuva osa eli käytännössä osallistuttava osaltaan palkanmaksuun. 

Mielestäsi suoria tulonsiirtoja työnantajille tulee siis tehdä?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Työpaikkoja on auki sellaiset 200 000 kuukausitasolla. Aika hyvin.

 

 

 

Linkki? 

https://tem.fi/-/tyottomia-tyonhakijoita-maaliskuussa-253-900

En nyt ole lukenut kymmeniä sivuja tätä keskustelua, mutta ei välttämättä muutkaan, jotka tulee tässä vaiheessa mukaan. Joten sanottakoon tuohon otsikkoon sen verran, että se ei ole todellakaan mitä SGL sanoi haastattelussa. Hän sanoi, että opiskelijoilla ja ansiosidonnaisella olevilla on parhaat mahdollisuudet nostaa tulojaan työllistymisen kautta.

Ja siinä hän oli aivan oikeassa. Opiskelijoilla ja ansiosidonnaisella olevilla on paljon paremmat mahdollisuudet nostaa tulojaan työllistymisen kautta kuin niillä, jotka syystä tai toisesta (pitkittynyt työttömyys tai sairaudet) ovat työmarkkinatuella. Osa-aikaisiin töihin, jotka eivät vaadita koulutusta, palkataan mieluummin opiskelija kuin pitkäaikaistyötön. Koulutusta vaativiin hommiin palkataan mieluummin opinnoistaan valmistunut (nykyinen opiskelija) tai vain vähän aikaa työttömänä ollut (nykyinen ansiosidonnaisella oleva, jolla menestyksekäs ura takanaan) kuin joku pari vuotta työttömänä ollut.

Opiskelijat ja ansiosidonnaisella olevat eivät siis ole niitä, mistä pitäisi kantaa kaikkein suurinta huolta. Suurinta huolta pitäisi kantaa niistä, jotka ovat joutuneet työmarkkinoilta syrjään pidemmäksi ajaksi. Heidän on kaikkein vaikeinta päästä takaisin työelämään ja heidän auttamisekseen pitäisi niitä paukkuja laittaa eniten.