Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Grahn-Laasonen: "Pienituloisuudesta voi nousta työllistymällä"
10.10.2023 |
"Sanni Grahn-Laasonen (kok) ei näe tarvetta muuttaa sosiaaliturvaleikkauksia ja veromuutoksia koskevia budjettilakeja"
Kommentit (1741)
Vierailija wrote:
On iso osa ihmisiä, jotka eivät tule työllistymään vaikka heiltä vietäisiin kaikki tuet. Syynä on se, ettei heitä kukaan palkkaa. Tällaisia ovat esim. laaja-alaisista oppimisvaikeuksista kärsivät henkilöt, joille tutkitusti monet jo arjen asiat ovat haastavia. Näitä henkilöitä on noin 14 prosenttia suomen kansasta. On myös muita synnynnäisiä piirteitä esim. äärimmäistä joustamattomuutta toiminnassa ja ajattelussa, joka estää työnteon. Tästä esimerkki eräs sukulaiseni, jolla lähes pakonomainen tarve järjestellä tavaroita ja hermostuu jos joku ei toteuta hänen järjestystään. (No, hän on syntynyt rikkaaseen perheeseen ja saanut hyvän perinnön, joten tehnyt sillä tavalla fiksun valinnan oikeiston mielestä.)
En tiedä onko oikeiston tavoite ajaa nämä ihmiset äärimmäiseen kurjuuteen vai mikä ajatus tässä on? Jos näiden leikkausten myötä esim. eläkkeelle pääsyä helpoitettaisiin ymmärtäisin paremmin.
Oikeiston tavoite? No sehän on vain kerätä rahaa itselle ja hyville veljille. Ei niitä kiinnosta pennin vertaa miten köyhien käy. Ei niitä hetkauta vaikka joku kuolisi kadulla nenän edessä. Täysin kylmiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
On iso osa ihmisiä, jotka eivät tule työllistymään vaikka heiltä vietäisiin kaikki tuet. Syynä on se, ettei heitä kukaan palkkaa. Tällaisia ovat esim. laaja-alaisista oppimisvaikeuksista kärsivät henkilöt, joille tutkitusti monet jo arjen asiat ovat haastavia. Näitä henkilöitä on noin 14 prosenttia suomen kansasta. On myös muita synnynnäisiä piirteitä esim. äärimmäistä joustamattomuutta toiminnassa ja ajattelussa, joka estää työnteon. Tästä esimerkki eräs sukulaiseni, jolla lähes pakonomainen tarve järjestellä tavaroita ja hermostuu jos joku ei toteuta hänen järjestystään. (No, hän on syntynyt rikkaaseen perheeseen ja saanut hyvän perinnön, joten tehnyt sillä tavalla fiksun valinnan oikeiston mielestä.)
En tiedä onko oikeiston tavoite ajaa nämä ihmiset äärimmäiseen kurjuuteen vai mikä ajatus tässä on? Jos näiden leikkausten myötä esim. eläkkeelle pääsyä helpoitettaisiin ymmärtäisin paremmin.
Ei siinä mitään tuollaista tavoitetta ole.Oikeistossa vain vallitsee se lapsellinen kuvitelma, että kuka tahansa saa töitä jos vain haluaa. Firmathan valittavat työvoimapulaa.
Ei niille tule mieleen, että se työvoimapulaa valittava firmakaan ei halua palkata kuusikymppistä pitkäaikaistyötöntä tai jotain vajaatyökykyistä tai ihmistä, jolla ei ole koulutusta alalle. (Ja "miksei ne työttömät mene kouluun" ei ole mikään ratkaisu tilanteessa, jossa koulutuspaikat saadaan kyllä täytettyä, kuten yleensä alalla kuin alalla saadaan.)
Vierailija wrote:
Sama kuvio, nuorena paskaduunia vähän aikaa, ja siitä hivuttaen parempiin töihin ja viimeiset parikymmentä vuotta palkka on ollut kuusinumeroinen ja työtä saa tehdä vapaasti missä päin maailmaa tahansa. Olisin voinut vain valittaa siitä paskaduunista (olisi kyllä tehnyt mielikin), mutta sen sijaan ajattelin pistää tähtäimen vähän korkeammalle.
Suurin osa täällä kirjoittavista ei pääse yli siitä että jostain pitää aloittaa, ja se hyvä palkka vaatii töitä, ei turhaa valitusta.
Aloitin nuorena paskaduuneista. Ne loppuivat 90-luvun lamaan, eli ei ollut enää mahdollisuutta hivuttautua. Valmistuin yliopistosta vuonna 1994, jonka jälkeen ilmeisesti työnantajat ovatkin katsoneet, että olen liian koulutettu paskaduuneihin. Siinä pitäen on työura ollut katkonaista pätkää, työttömyysjaksoja aina välissä. 55-vuotiaana loppuivat työt kokonaan.
Lisää olen aina töiden ohessa kursseilla opiskellut. Nyt olen hakenut ties kuinka moneen rekrykoulutukseen, mutta en pääse. Kai se on sitten lopullisesti hanskat tiskiin, vaikka työhaluja edelleen olisi.
Kyllä se hyvä palkka muutakin vaatii kuin töitä.
Jos ei tukiraha riitä, niin varastaa enemmän. No onko vaikeata?
Mikähän mahtaa olla kokoomuksen käsitys hyvinvointivaltiosta? Kokoomuksen sivuilla sanotaan, että heidän arvoihin kuuluu yhteiskunta jossa jokaisella on mahdollisuus menestyä ja joka pitää heikoimmasta huolen, mutta miksei tämä näy missään nämä heidän arvonsa? Kurjistamen kylläkin osataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Sama kuvio, nuorena paskaduunia vähän aikaa, ja siitä hivuttaen parempiin töihin ja viimeiset parikymmentä vuotta palkka on ollut kuusinumeroinen ja työtä saa tehdä vapaasti missä päin maailmaa tahansa. Olisin voinut vain valittaa siitä paskaduunista (olisi kyllä tehnyt mielikin), mutta sen sijaan ajattelin pistää tähtäimen vähän korkeammalle.
Suurin osa täällä kirjoittavista ei pääse yli siitä että jostain pitää aloittaa, ja se hyvä palkka vaatii töitä, ei turhaa valitusta.
Aloitin nuorena paskaduuneista. Ne loppuivat 90-luvun lamaan, eli ei ollut enää mahdollisuutta hivuttautua. Valmistuin yliopistosta vuonna 1994, jonka jälkeen ilmeisesti työnantajat ovatkin katsoneet, että olen liian koulutettu paskaduuneihin. Siinä pitäen on työura ollut katkonaista pätkää, työttömyysjaksoja aina välissä. 55-vuotiaana loppuivat työt kokonaan.
Lisää olen ai
Moni 1990-luvun laman nuori tippui pysyvästi kelkasta, koska köyhyys oli niin suurta. Tämä hallitus aikoo taas hukata yhden sukupolven.
Vierailija wrote:
Kokoomuksen näkemys on että pienituloisen pitää tehdä kahta työtä. Ameeeeeerikan malli.
Amerikassa jotkut köyhemmät tekevät jopa kolmea työtä. Tietenkin niistä kaikista saa hyvin pientä palkkaa. Olen nähnyt uutisen amerikkalaisesta naisesta, joka kertoi olevansa lopen uupunut, koska hänen oli pakko käydä monessa työssä. Hänellä oli vain vähän vapaa-aikaa. Ehkä joku sukulainen oli hänen lapsensa luona iltaisin, kun äidin oli pakko olla työpaikalla. Jutusta jäi paha olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Nälkä lähtee syömällä.
Oliko tämä kultajyvä alunperin lähtöisin Harri Holkerin suusta? Joku korkean tason poliitikko se oli.
Vierailija wrote:
Nälkä lähtee syömällä.
Haugi on kala, vesi on märkää, paloauto on punainen ja kauas on pitkä matka.
Sekä eittämättä, myös akka lähtee juomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä te ruikutatte? Menkää töihin, oikeasti. Tiedän että monelle ajatus on vieras ja on totuttu vaan makaamaan, mutta ei teitä muut loputtomiin elätä. Valittamisen sijaan, etsikään oikeita, laillisia keinoja elättää ihan itse itsensä. Se kuule tuntuu mukavalta, kun ei elä tuilla.
Suomessa ei kyllä työtä tekemällä rikastu! Pienituloiselle ei ole vahingossakaan mahdollisuutta päästä hyville ansioille. Kaksi työtä tarkoittaa vaan, että verottaja nappaa sitten isomman siivun palkoista. Eli ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen siivoojan työtä. Työ on niin raskasta että Ovi käy tiuhaan, suurinosa ei jaksa. Minulla on myös kulumaa ja selkäongelmaa ym..ym.. Siksi en voi tehdä täyttä päivää. Yritän kuitenkin sen minkä voin ja olla kunniakas kansalainen. No mitä tekee kokoomus, leikkaa ansiosidonnaisesta, ottaa pois lapsikorotukset = tekemälläni työllä ei ole mitään arvoa. Helpompaa olisi vaan käydä sossunluukulla, mutta pää ei kestä työttömyyttä.
Onko tämä jonkun mielestä oikein ja kohtuullista?
T: köyhälle keppiä
Vierailija wrote:
Suomessa ei kyllä työtä tekemällä rikastu! Pienituloiselle ei ole vahingossakaan mahdollisuutta päästä hyville ansioille. Kaksi työtä tarkoittaa vaan, että verottaja nappaa sitten isomman siivun palkoista. Eli ei mitään järkeä.
Sano nyt vielä, ettei kannata tehdä mitään, kun tuet menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden ihmisen työllistäminen valtiolle työllistää 100 000 tiedustelijaa, vakoojaa, etsivää, poliisia, poliitikkoa, toimittajaa, puolustusvoimia, markkinoinnin ammattilaista, dosenttia?
No kertokaapa miten muuten kuin työtä tekemällä voisi nousta pois köyhyydestä?
Vaikka säästäisi 100 prosenttia toimeentulotuesta, niin on silti köyhän. Sellaisia tulonsiirtoja ei tule olemaan koskaan, jolla jokainen voisi määritellä itsensä edes pienituloiseksi.
Vierailija wrote:
No kertokaapa miten muuten kuin työtä tekemällä voisi nousta pois köyhyydestä?
Vaikka säästäisi 100 prosenttia toimeentulotuesta, niin on silti köyhän. Sellaisia tulonsiirtoja ei tule olemaan koskaan, jolla jokainen voisi määritellä itsensä edes pienituloiseksi.
Köyhälläkin on oikeus tulla toimeen ihmisarvoiseen elämään riittävällä tavoilla. Moni pienituloinen on jo työssä. Se palkka vain ei riitä elämiseen esimerkiksi siksi, että työtunteja ei ole tarpeeksi. Esimerkkinä palvelualat
Opiskelijoiden päätyö on opiskelu. Kun hallitus nyt rankaisee erityisesti osa-aikatyötä ja jopa kesätöitä tekeviä opiskelijoita, se ajaa opiskelijat velkaantumaan kohtuuttomasti ennen valmistumista. Ei ole kenenkään etu olla nuorena aikuisena kovin velkaantunut jo illan asuntolainaa.
Kuulehan Grahn-Laasonen, hommaa jokaiselle opiskelijalle ja muillekin semmonen työpaikka, jolla elää. Ei tarvii mitään leikkauksia tukia alentaa ja poistaa.
En ole kiinnostunut poliittisesta urasta, en ole koskaan ollut enkä koskaan tule kiinnostumaankaan. Ilmeisen vaikea käsittää.
Tunnen yh:n joka käy kokopäiväisessä vuorotyössä.
Kaksi tutkintoa alalta, palkka TES.
Käteen jää sen verran surkeasti, että saa Kelalta vielä päälle asumistukea (asuu kunnan asunnossa edullisesti).
Lapsia on kaksi.
Mitä järkeä edes käydä töissä, kun tilanne on tuo? Silti näitä ihmisiä on tuhansia, jotka haluavat käydä, ja nyt heitäkin haukutaan mediassa laiskoiksi ja ties miksi.
Osa-aikatyöntekijöiden rankaiseminen on siksikin tyhmää, että osa-aikatyötä tekee usein ne, jotka ei saa kokopäivätyötä. Lisäksi on paljon niitä, joilla esim. terveydentila estää kokopäivätyön.
Toinen ryhmä on opiskelijar, joita rangaistaan erityisesti, jos käy opintojen ohella osa-aikaisesti töissä. Palstalla huudetaan, että opiskelijat töihin. Opiskelijat yleensä tekee töitä, usein opintojen kustannuksellakin jo nyt. Sitten siitä vielä rangaistaan.
Hallitus ajaa perheenperustamisikäiset maksamaan isoja opintolainoja.