Kokoomuksen Grahn-Laasonen: "Pienituloisuudesta voi nousta työllistymällä"

Joko köyhät on ettineet uudet kämpät kun maaliskuussa asumistuki vähenee? Kiiruus tulee...

Vierailija wrote:

"Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta tuo on mahdollista. Puolisoni, nuorena täysi taivaan rannan maalari, teki juurikin näin. Meni kolmekymppisenä opiskelemaan työllistävää alaa ja nyt pystyy käytännössä koska tahansa marssimaan 4000€/kk hommaan halutessaan (tekee tosin nyt helpompaa duunia vähän pienemmällä palkalla)."

Ja mikä tuollainen työ on?

 

MENE TÖIHIN 

Vierailija wrote:

MENE TÖIHIN 

ANNA TYÖTÄ

Opiskelijoiden kohdalla hallitus leikkaa eniten työssäkäyviltä opiskelijoilta. Jatkossa opiskelijan asumistukea leikkaa pienetkin työtulot enemmän kuin nyt.

Ministeriön omassa vaikutusarviossa sanotaan, että opiskelijalta leikataan yli 200 euroa kuussa, jos tällä on työtuloja. Se on järkyttävä leikkaus ennestään pienituloiselle ihmisryhmälle. 

Irvokasta puhetta tuo Sannin höpinä.

Kyllähän iskä ja äiskä voi opiskelijaa sponssata pikkasen jos tuet ei riitä?

Sanni on niin oikeassa.

Olen täysipäiväinen opiskelija, käyn osa-aikaisesti matalapalkkatöissä  ja asun kumppanin kanssa halvassa sekä pienessä opiskelija-asunnossa kolmen vartin päästä yliopistolta. Eletään hyvin edullisesti ja pienillä kustannuksilla kaikessa. Enempään tienaamiseen/ elämästä säästämiseen en monisairaana pysty. Kuitenkin valmistumiseen ja mahdollisiin oman alan töihin menee vielä useampi vuosi, jos sairastamisesta johtuen täysin koskaan työelämään kunnolla pääsen. Velkaantua en uskalla, sillä tulevaisuus näyttää hyvin epävarmalta. Meitä on monia samassa tilanteessa ja hallituksen suunnitelmat kylmäävät. Yritän jo nyt kaikkeni. 

Vierailija wrote:

Kyllähän iskä ja äiskä voi opiskelijaa sponssata pikkasen jos tuet ei riitä?

Niin kokoomusnuoret elävät. Pappa betalar. Luulevat, että kaikilla on samoin.

Vierailija wrote:

Kiitos teille ministeri Grahn-Laasonen työstänne Suomen hyväksi. Älkää välittäkö ikävistä kommenteista. 

Me tiedämme, että olette oikealla asialla. Saamme vielä Suomen pelastettua.

Yllä oleva oli toivottavasti sarkasmia, mutta ellei, niin kerro, mitä tarkoittaa "Suomen pelastaminen" - ketkä on tarkoitus pelastaa?

Vierailija wrote:

Minä elin nuorena sossutuilla kunnes kyllästyin siihen oleskeluun. Hain töitä ja sain huonopalkkaisen, tylsän ja raskaan työn. Tein kuitenkin duunini niin hyvin kuin pystyin, en valittanut ilman ratkaisuehdotusta ja yritin pitää hyvät välit kaikkien kanssa töissä. Hain aina ylempään tehtävään kun paikkoja oli auki ja lopulta monen turhauttavan haastattelun jälkeen aloin ylenemään. Nyt 12 vuotta myöhemmin olen edelleen samalla alalla, mutta korkeassa hyväpalkkaisessa asemassa ja työpaikkani on Lontoossa. Onneksi en silloin 22-vuotiaana ajatellut ettei kannata ottaa pienipalkkaista paskaduunia vastaan kun tuillakin pärjää. Olisi jäänyt paljon elämää elämättä ja paljon on vielä edessä.

Kuitenkin häpeät tuota kyseistä työpaikkaa niin että et mainitse mitä työtä teit vaan puhut gemeerisesti työpaikasta. Haiskahtaa keksityltä tarinalta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Puhuva pää Sanni-

Aina kun siltä kysyy jotain ihan mitä vaan ikävää vaikka että miksi rikkaille pitää vieläkin ottaa köyhiiltä lisää niin tulee sama liturgia ilman sekunninkaan viivettä

Nykyinen taloustilanne on niin vaikea että jänk jänk jänk jne.

Tällaisia kokoomus tarvitsee puhuu ilmeenkään värähtämättä mitä tahansa paskaa ihan niinkuin pieta rin tro lli

Miten niiltä köyhiltä otetaan, kun moni nostaa elintasoa tosiasiassa keskituloisilta kerätyillä verovaroilla? Ns. köyhät eivät edes maksa veroja. Eikö niille siis käytännössä anneta vähemmän?

Eikö voi olettaa edes yritystä työllistyä johonkin? Edes muutaman tunnin viikossa.Sillon ainakin osittain elättää itsensä, mikä on ihan hyvä ja kunnioitettava tavoite. Silloin ihminen omalla panoksellaan osallistuu tähän yhteiskuntaan. Sellaista elintason korotusta yhteiskunt

Työtönkin maksaa valtiolle veroa. Työmarkkinatuen verotus on 20% minkä johdosta viidennes myönnetystä tuesta palautuu heti takaisin valtiolle.

Vierailija wrote:

Sanni on niin oikeassa.

Siinäkö että lastrn yksinhuoltaja äidit ovat työttömiä ja heidän tarvitsee mennä töihin? Mielestäni se on aika outo oletus siltä graaham piirakalta sillä itse tunnen montakin yksinhuoltajaa jotka käyvät töissä ja muutamat ovat jopa esihenkilöitä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

kokoomus on kurssittanut hyvin omat kansanedustajansa. Seuratkaa vaikka. Kun niitä haastatellaan A-studiossa, tms. ajankohtaisohjelmassa, niin kaikkiin kysymyksiin he vastaavat toistamalla sitä ulkoa opittua liturgiaa. Että tämä ja tämä on kirjattu hallitusohjelmaan ja emme aijo/voi/halua perääntyä ja velkalaivan kurssia pitää kääntää ja höpöhöpöhöpö....

Siis sellainen ulkoa opittu rimpsu, kuin lasten loru. Tiedättehän: "Lilleri lalleri aidalle kapusi...".

Toisaalta hyvin tehokas. Toimittaja ei saa verbaalisesti mitään otetta: Kuin saippuapalaa pyydystäisi märällä lattialla.

Ja  Suomen tyyliin toimittaja ei edes vaadi että jaarittelija vastaa kysymykseen. Kunhan jotain vastaa, seuraava kysymys. Niitä toimittajia varmaan itseäänkin vituttaa se työ ja nuo runoilijat niin paljon.

A-studiossa toimittaja, Marja Sannilka, yritti kyllä pusertamalla pusertaa vastausta kysymykseensä. Ei vastannut Petteri, ei. Sen sijaan saimme taas joka väännön jälkeen kuulla, kuinka hyvän hallituksen mainion hallitusohjelman tuloksena VOI jostakin ilmestyä jopa 65 tuhatta työpaikkaa. Eihän siihen kukaan usko, eikä edes siihen, että he itse uskoisivat.

Enempää ei yksikään toimittaja voi sivistyneesti puristaa irti haastateltavasta.

Vierailija wrote:

Kyllähän iskä ja äiskä voi opiskelijaa sponssata pikkasen jos tuet ei riitä?

Hallitus haluaa, että vain rikkaiden lapset saa opiskella.

Poliitikot nyt vain ovat aina jonkin sortin hölmöjä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

kokoomus on kurssittanut hyvin omat kansanedustajansa. Seuratkaa vaikka. Kun niitä haastatellaan A-studiossa, tms. ajankohtaisohjelmassa, niin kaikkiin kysymyksiin he vastaavat toistamalla sitä ulkoa opittua liturgiaa. Että tämä ja tämä on kirjattu hallitusohjelmaan ja emme aijo/voi/halua perääntyä ja velkalaivan kurssia pitää kääntää ja höpöhöpöhöpö....

Siis sellainen ulkoa opittu rimpsu, kuin lasten loru. Tiedättehän: "Lilleri lalleri aidalle kapusi...".

Toisaalta hyvin tehokas. Toimittaja ei saa verbaalisesti mitään otetta: Kuin saippuapalaa pyydystäisi märällä lattialla.

Ja  Suomen tyyliin toimittaja ei edes vaadi että jaarittelija vastaa kysymykseen. Kunhan jotain vastaa, seuraava kysymys. Niitä toimittajia varmaan itseäänkin vituttaa se työ ja nuo runoilijat niin paljon.

A-s

Mihin se 100 tuhatta unohtu@!

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Köyhät voivat mennä töihin ja lopettaa laiskottelun. Se on tie vaurastumiseen ja elintason nousuun. On aivan oikein että yhteiskunnan rahoilla elävät osallistuvat omalta osaltaan valtion velkaongelman hoitoon.

Suomessa ei niitä niin paljoa ole että "töihin meno" muuttaisi talouden suuntaa mihinjkään. Marinnin hallituksen jäljiltä työllisyys on jo 75%.

Työttömistä kun vähentää työkyvyttömät, ja ne joita kukaan ei ikinä ottaisi mihinkään töihin niin montakohan tuhatta mahtaa jäädä?

Tyättömistä kun vähentää tyäkyvyttömät ja tyähaluttomat, ja ne joita kukaan ei ikinä ottaisi mihinkään töihin niin montakohan tuhatta mahtaa jäädä?

Mutta kuinka Sanni-tyttö voisi nousta tyhmyydestä ja kovasydämisyydestä?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

kokoomus on kurssittanut hyvin omat kansanedustajansa. Seuratkaa vaikka. Kun niitä haastatellaan A-studiossa, tms. ajankohtaisohjelmassa, niin kaikkiin kysymyksiin he vastaavat toistamalla sitä ulkoa opittua liturgiaa. Että tämä ja tämä on kirjattu hallitusohjelmaan ja emme aijo/voi/halua perääntyä ja velkalaivan kurssia pitää kääntää ja höpöhöpöhöpö....

Siis sellainen ulkoa opittu rimpsu, kuin lasten loru. Tiedättehän: "Lilleri lalleri aidalle kapusi...".

Toisaalta hyvin tehokas. Toimittaja ei saa verbaalisesti mitään otetta: Kuin saippuapalaa pyydystäisi märällä lattialla.

Ja  Suomen tyyliin toimittaja ei edes vaadi että jaarittelija vastaa kysymykseen. Kunhan jotain vastaa, seuraava kysymys. Niitä toimittajia varmaan itseäänkin vituttaa se työ ja nuo runo

Ensin oli 100 000 työllistä. Oikein virkamiehet virkavastuulla laskeneet, näin Satonen sanoi, mutta nyt horistaan, että 60 000 työllistä tulee. Laskiko ne sittenkin väärin, vai mitä tämä on? Seuraavaksi kai sanotaan, että 30 000 työpaikkaa syntyy köyhiltä leikkaamalla. Mielenkiinnolla odotan, että milloin mennään siihen, että todetaan olevan hyvä, jos työpaikkoja ei menetetä. Ja jos menetetäönkin, niin se on edellisen hallituksen vika, tietenkin.